Differenze tra fantom x e fantom g
Ciao ragazzi qualcuno saprebbe elencarmi che differenze ci siano tra un fantom X ed un G, parlo in termini di qualità sonora, di impatto nel live e di gestione come master.
Mi interesserebbe sapere anche se la differenza nel sequencer interno è solo affidata alle 8 tracce audio contro le 24 del G o anche ad altre sostanziali differenze. Questo è un aspetto che mi incuriosisce molto e che potrebbe determinare realmente la scelta.
Thanks a chi mi saprà rispondere esaustivamente
Mi interesserebbe sapere anche se la differenza nel sequencer interno è solo affidata alle 8 tracce audio contro le 24 del G o anche ad altre sostanziali differenze. Questo è un aspetto che mi incuriosisce molto e che potrebbe determinare realmente la scelta.
Thanks a chi mi saprà rispondere esaustivamente
sostanzialmente a parte l'hardware (piu sliders, usb data, etc....)
-la versione G ha 256 mega di samples che sono il doppio della versione X....le forme d'onda però sono il risultato di una selezione tra quelle del fantom X piu molte delle forme d'onda contenute nelle varie SRX, alcune sono invece completamente nuove e riscritte.
la versione X invece ha 128 mega di samples, e 4 slot di espansione ognuno da 64 mega, mentre la XR addirittura supporta 6 schede SRX.
-nessun supporto di SRX nel fantom g; non si possono mettere le vecchie schede, ma si possono invece installare le nuove ARX che sfruttano una tencologia diversa, nn sono solamente "campioni" ma anche sintesi.
per ora ce ne sono 3 disponibili mi sembra, piani elettrici, drums e brass.
-fantom G supporta una migliore gestione effetti grazie al PFX, ossia il patch fx....dal vivo è possibile avere l'effetto patch in ognuna delle parti e cosi anche in studio.....inoltre l'effettistica è stata potenziata se non sbaglio.
-Il sequencer gestisce 24 tracce di audio digitale in parallelo alle tracce midi, sfruttando direttamente la memoria ram che è espandibile.
-dal punto di vista sintesi, sono praticamente uguali.....in studio un fantom x rack espanso al massimo ha poco da invidiare al G come possibilità sonore.
-la versione G ha 256 mega di samples che sono il doppio della versione X....le forme d'onda però sono il risultato di una selezione tra quelle del fantom X piu molte delle forme d'onda contenute nelle varie SRX, alcune sono invece completamente nuove e riscritte.
la versione X invece ha 128 mega di samples, e 4 slot di espansione ognuno da 64 mega, mentre la XR addirittura supporta 6 schede SRX.
-nessun supporto di SRX nel fantom g; non si possono mettere le vecchie schede, ma si possono invece installare le nuove ARX che sfruttano una tencologia diversa, nn sono solamente "campioni" ma anche sintesi.
per ora ce ne sono 3 disponibili mi sembra, piani elettrici, drums e brass.
-fantom G supporta una migliore gestione effetti grazie al PFX, ossia il patch fx....dal vivo è possibile avere l'effetto patch in ognuna delle parti e cosi anche in studio.....inoltre l'effettistica è stata potenziata se non sbaglio.
-Il sequencer gestisce 24 tracce di audio digitale in parallelo alle tracce midi, sfruttando direttamente la memoria ram che è espandibile.
-dal punto di vista sintesi, sono praticamente uguali.....in studio un fantom x rack espanso al massimo ha poco da invidiare al G come possibilità sonore.
@ kyma1999
sostanzialmente a parte l'hardware (piu sliders, usb data, etc....)
-la versione G ha 256 mega di samples che sono il doppio della versione X....le forme d'onda però sono il risultato di una selezione tra quelle del fantom X piu molte delle forme d'onda contenute nelle varie SRX, alcune sono invece completamente nuove e riscritte.
la versione X invece ha 128 mega di samples, e 4 slot di espansione ognuno da 64 mega, mentre la XR addirittura supporta 6 schede SRX.
-nessun supporto di SRX nel fantom g; non si possono mettere le vecchie schede, ma si possono invece installare le nuove ARX che sfruttano una tencologia diversa, nn sono solamente "campioni" ma anche sintesi.
per ora ce ne sono 3 disponibili mi sembra, piani elettrici, drums e brass.
-fantom G supporta una migliore gestione effetti grazie al PFX, ossia il patch fx....dal vivo è possibile avere l'effetto patch in ognuna delle parti e cosi anche in studio.....inoltre l'effettistica è stata potenziata se non sbaglio.
-Il sequencer gestisce 24 tracce di audio digitale in parallelo alle tracce midi, sfruttando direttamente la memoria ram che è espandibile.
-dal punto di vista sintesi, sono praticamente uguali.....in studio un fantom x rack espanso al massimo ha poco da invidiare al G come possibilità sonore.
Ok, anche se molte delle cose che mi hai scritto le conoscevo a pieno (sono un grande fan del fantom G), sei stato abbastanza esaustivo. Quello che mi interessava sapere era quali tipo di convertitori audio montassero le due macchine e quindi quale diverso impatto sonoro si potrebbe avere in live, e che differenza intercorre tra le 2.
sostanzialmente a parte l'hardware (piu sliders, usb data, etc....)
-la versione G ha 256 mega di samples che sono il doppio della versione X....le forme d'onda però sono il risultato di una selezione tra quelle del fantom X piu molte delle forme d'onda contenute nelle varie SRX, alcune sono invece completamente nuove e riscritte.
la versione X invece ha 128 mega di samples, e 4 slot di espansione ognuno da 64 mega, mentre la XR addirittura supporta 6 schede SRX.
-nessun supporto di SRX nel fantom g; non si possono mettere le vecchie schede, ma si possono invece installare le nuove ARX che sfruttano una tencologia diversa, nn sono solamente "campioni" ma anche sintesi.
per ora ce ne sono 3 disponibili mi sembra, piani elettrici, drums e brass.
-fantom G supporta una migliore gestione effetti grazie al PFX, ossia il patch fx....dal vivo è possibile avere l'effetto patch in ognuna delle parti e cosi anche in studio.....inoltre l'effettistica è stata potenziata se non sbaglio.
-Il sequencer gestisce 24 tracce di audio digitale in parallelo alle tracce midi, sfruttando direttamente la memoria ram che è espandibile.
-dal punto di vista sintesi, sono praticamente uguali.....in studio un fantom x rack espanso al massimo ha poco da invidiare al G come possibilità sonore.
Per il seq ci sono differenze a parte il numero di tracce da poter caricare?
Guarda, da possessore di Fantom X con quattro SRX installate ti dico che se ti interessa il sequencer (pur buono nell'X) vai direttamente sul G, perchè il miglioramento sostanziale è puntato proprio su questo,
se invece ti interessa più il generatore sonoro allora c'è da rifletterci e da fare bene i conti in tasca,
la timbrica e la qualità sonora partendo dallo stesso timbro è la stessa, per quel che riguarda i timbri c'è da scegliere, il Fantom X devi considerarlo con qualche espansione per metterlo al pari del G se non superiore,
ti do alcune mie impressioni su dei timbri,
Piano acustico: sul G manca un piano di rilievo che non lasci dubbi, sull'X ho risolto con SRX11.
Organi: qualcosa di accettabile in G, nell'X di serie uno schifo, con SRX07 è accettabile.
Piani elettrici: di serie siamo sullo stesso livello, espandibili con ARX il G e SRX12 l'X, e preferisco alla grande i suoni della SRX12, molto più naturali, si è parlato di questo anche in un altro post.
Synth: ottimi nel G come nell'X, ma con l'SRX07 si ha a disposizione il mondo JV che resta nella storia e torna sempre utile.
Orchestra: il G è stato implementato con buona parte dell'SRX06, quindi più che buono, ma installando l'SRX06 nell'X ovviamente si ha qualcosina in più che resta ad appannaggio della scheda.
Quanto a comodità come detto già prima a favore del G uno schermo che fa la differenza nel lavorare su sequencer, e qualche ocntrollo in più, a favore dell'X il peso, ed il tasto piano che da qualsisasi posizione consente di passare al piano acustico o elettrico con tutti i suoi esaustivi controlli in tempo reale.
la tastiera resta la stessa semipesata di ottima fattura.
se invece ti interessa più il generatore sonoro allora c'è da rifletterci e da fare bene i conti in tasca,
la timbrica e la qualità sonora partendo dallo stesso timbro è la stessa, per quel che riguarda i timbri c'è da scegliere, il Fantom X devi considerarlo con qualche espansione per metterlo al pari del G se non superiore,
ti do alcune mie impressioni su dei timbri,
Piano acustico: sul G manca un piano di rilievo che non lasci dubbi, sull'X ho risolto con SRX11.
Organi: qualcosa di accettabile in G, nell'X di serie uno schifo, con SRX07 è accettabile.
Piani elettrici: di serie siamo sullo stesso livello, espandibili con ARX il G e SRX12 l'X, e preferisco alla grande i suoni della SRX12, molto più naturali, si è parlato di questo anche in un altro post.
Synth: ottimi nel G come nell'X, ma con l'SRX07 si ha a disposizione il mondo JV che resta nella storia e torna sempre utile.
Orchestra: il G è stato implementato con buona parte dell'SRX06, quindi più che buono, ma installando l'SRX06 nell'X ovviamente si ha qualcosina in più che resta ad appannaggio della scheda.
Quanto a comodità come detto già prima a favore del G uno schermo che fa la differenza nel lavorare su sequencer, e qualche ocntrollo in più, a favore dell'X il peso, ed il tasto piano che da qualsisasi posizione consente di passare al piano acustico o elettrico con tutti i suoi esaustivi controlli in tempo reale.
la tastiera resta la stessa semipesata di ottima fattura.
@ ONDASONORA
Guarda, da possessore di Fantom X con quattro SRX installate ti dico che se ti interessa il sequencer (pur buono nell'X) vai direttamente sul G, perchè il miglioramento sostanziale è puntato proprio su questo,
se invece ti interessa più il generatore sonoro allora c'è da rifletterci e da fare bene i conti in tasca,
la timbrica e la qualità sonora partendo dallo stesso timbro è la stessa, per quel che riguarda i timbri c'è da scegliere, il Fantom X devi considerarlo con qualche espansione per metterlo al pari del G se non superiore,
ti do alcune mie impressioni su dei timbri,
Piano acustico: sul G manca un piano di rilievo che non lasci dubbi, sull'X ho risolto con SRX11.
Organi: qualcosa di accettabile in G, nell'X di serie uno schifo, con SRX07 è accettabile.
Piani elettrici: di serie siamo sullo stesso livello, espandibili con ARX il G e SRX12 l'X, e preferisco alla grande i suoni della SRX12, molto più naturali, si è parlato di questo anche in un altro post.
Synth: ottimi nel G come nell'X, ma con l'SRX07 si ha a disposizione il mondo JV che resta nella storia e torna sempre utile.
Orchestra: il G è stato implementato con buona parte dell'SRX06, quindi più che buono, ma installando l'SRX06 nell'X ovviamente si ha qualcosina in più che resta ad appannaggio della scheda.
Quanto a comodità come detto già prima a favore del G uno schermo che fa la differenza nel lavorare su sequencer, e qualche ocntrollo in più, a favore dell'X il peso, ed il tasto piano che da qualsisasi posizione consente di passare al piano acustico o elettrico con tutti i suoi esaustivi controlli in tempo reale.
la tastiera resta la stessa semipesata di ottima fattura.
Thanks più che meritato
Guarda, da possessore di Fantom X con quattro SRX installate ti dico che se ti interessa il sequencer (pur buono nell'X) vai direttamente sul G, perchè il miglioramento sostanziale è puntato proprio su questo,
se invece ti interessa più il generatore sonoro allora c'è da rifletterci e da fare bene i conti in tasca,
la timbrica e la qualità sonora partendo dallo stesso timbro è la stessa, per quel che riguarda i timbri c'è da scegliere, il Fantom X devi considerarlo con qualche espansione per metterlo al pari del G se non superiore,
ti do alcune mie impressioni su dei timbri,
Piano acustico: sul G manca un piano di rilievo che non lasci dubbi, sull'X ho risolto con SRX11.
Organi: qualcosa di accettabile in G, nell'X di serie uno schifo, con SRX07 è accettabile.
Piani elettrici: di serie siamo sullo stesso livello, espandibili con ARX il G e SRX12 l'X, e preferisco alla grande i suoni della SRX12, molto più naturali, si è parlato di questo anche in un altro post.
Synth: ottimi nel G come nell'X, ma con l'SRX07 si ha a disposizione il mondo JV che resta nella storia e torna sempre utile.
Orchestra: il G è stato implementato con buona parte dell'SRX06, quindi più che buono, ma installando l'SRX06 nell'X ovviamente si ha qualcosina in più che resta ad appannaggio della scheda.
Quanto a comodità come detto già prima a favore del G uno schermo che fa la differenza nel lavorare su sequencer, e qualche ocntrollo in più, a favore dell'X il peso, ed il tasto piano che da qualsisasi posizione consente di passare al piano acustico o elettrico con tutti i suoi esaustivi controlli in tempo reale.
la tastiera resta la stessa semipesata di ottima fattura.
io sinceramente non prenderei mai un fantom g....non ne vale assolutamente la pena, sono veramente soldi buttati dal blacone, a meno ovviamente di non usarlo come workstation al posto del computer.
chi infatti continua a preferire una macchina dedicata piuttosto che editare, comporre, registrare etc...via computer (che è cmq la scelta piu professionale e ovvia...) trova in fantom G l'unico credo in grado di competere seriamente con oasys, almeno dal punto di vista SEQUENCER.
infatti con ben 24 tracce audio stereo, ingresso per mouse, e monitor a colori di grandi dimensioni a bordo, non si rimpiange troppo il computer.
io ad esempio lavoro in studio e ho il computer, non mi sognerei mai di lavorare con sequencers dedicati o a bordo di tastiere.
quindi nel mio caso, la scelta cadrebbe sicuramente sul fantom xr, completamente espanso con 6 SRX, hai molte piu forme d'onda, il suono della versione X nn mi sembra che cambi molto rispetto alla versione G.
io in negozio ogni volta che ho provato la serie G mi è venuta l'ulcera...suono piccolo e sottile, freddo, sinceramente sui synth in generale e suoni ibridi la mia JD 990 suona meglio, quindi.....
chi infatti continua a preferire una macchina dedicata piuttosto che editare, comporre, registrare etc...via computer (che è cmq la scelta piu professionale e ovvia...) trova in fantom G l'unico credo in grado di competere seriamente con oasys, almeno dal punto di vista SEQUENCER.
infatti con ben 24 tracce audio stereo, ingresso per mouse, e monitor a colori di grandi dimensioni a bordo, non si rimpiange troppo il computer.
io ad esempio lavoro in studio e ho il computer, non mi sognerei mai di lavorare con sequencers dedicati o a bordo di tastiere.
quindi nel mio caso, la scelta cadrebbe sicuramente sul fantom xr, completamente espanso con 6 SRX, hai molte piu forme d'onda, il suono della versione X nn mi sembra che cambi molto rispetto alla versione G.
io in negozio ogni volta che ho provato la serie G mi è venuta l'ulcera...suono piccolo e sottile, freddo, sinceramente sui synth in generale e suoni ibridi la mia JD 990 suona meglio, quindi.....
Kyma1999 ha scritto:
suono piccolo e sottile, freddo
suono piccolo e sottile, freddo
Onestamente queste mi sebrano più caratteristiche di un suono yamaha che roland.
Poi sono gusti.
@ ONDASONORA
Onestamente queste mi sebrano più caratteristiche di un suono yamaha che roland.
Poi sono gusti.
concordo in pieno! (certo ognuno può avere i suoi gusti, ma è ora di finirla dire baggianate sul suono roland suono freddo ma non scherziamo)Kyma1999 ha scritto:
suono piccolo e sottile, freddo
suono piccolo e sottile, freddo
Onestamente queste mi sebrano più caratteristiche di un suono yamaha che roland.
Poi sono gusti.
nono alt....io dico che la versione g, per quello che ho sentito in negozio, mi sembrava molto sottile e freddina, paragonata alla mia vecchia Jd 800 e Jd 990...ma anche al fantom x!
io ho avuto per un po un fantom x con 3 schede, nn era mio, era di un amico che stava facendo un lavoro con me, e quindi me lo ha lasciato in deposito in studio per qualche mese!
devo dire che mi piaceva, e mi piaceva di piu del nuovo G....infatti se espandi la versione XR hai 128 mega interni piu 6 schede ognuna delle quali contiene fino a 64 mega, e quindi se fate i conti, con 6 schede (ponendo esempio che fossero tutte a 64 mega complete) avresti 384 mega di forme d'onda in piu! senza contare la ram sample.
la versione G ha le ARX è vero, ma non sono la stessa cosa, nn sono "vintage anni 90" come piacciono a me
Insomma, voglio dire, io in studio dato che lavoro con il computer sempre, preferirei un rack espanso al massimo, sopratutto con la ethnic, la ultimate keyboards, la orchestral, la platinum etc....hai praticamente il meglio del meglio delle forme d'onda della vecchia serie JV/XV, un arsenale spaventoso.
diciamo che è un bel modo per avere il meglio delle serie JV e XV, della produzione roland dal 1994 a oggi insomma, in una sola unità rack, con un bellissimo motore di sintesi tra l'altro.
Invece nel Fantom G hanno selezionato e fatto stare tutto in soli 256 mega...non ci sono purtroppo tutte le forme d'onda, i loops etc...di tutte le SRX.
Per un assetato di forme d'onda da dare in pasto agli oscillatori come sono io, è una grave perdita
sicuramente un domani lo prenderò un XR usato e voglio riempirlo di card
io ho avuto per un po un fantom x con 3 schede, nn era mio, era di un amico che stava facendo un lavoro con me, e quindi me lo ha lasciato in deposito in studio per qualche mese!
devo dire che mi piaceva, e mi piaceva di piu del nuovo G....infatti se espandi la versione XR hai 128 mega interni piu 6 schede ognuna delle quali contiene fino a 64 mega, e quindi se fate i conti, con 6 schede (ponendo esempio che fossero tutte a 64 mega complete) avresti 384 mega di forme d'onda in piu! senza contare la ram sample.
la versione G ha le ARX è vero, ma non sono la stessa cosa, nn sono "vintage anni 90" come piacciono a me
Insomma, voglio dire, io in studio dato che lavoro con il computer sempre, preferirei un rack espanso al massimo, sopratutto con la ethnic, la ultimate keyboards, la orchestral, la platinum etc....hai praticamente il meglio del meglio delle forme d'onda della vecchia serie JV/XV, un arsenale spaventoso.
diciamo che è un bel modo per avere il meglio delle serie JV e XV, della produzione roland dal 1994 a oggi insomma, in una sola unità rack, con un bellissimo motore di sintesi tra l'altro.
Invece nel Fantom G hanno selezionato e fatto stare tutto in soli 256 mega...non ci sono purtroppo tutte le forme d'onda, i loops etc...di tutte le SRX.
Per un assetato di forme d'onda da dare in pasto agli oscillatori come sono io, è una grave perdita
sicuramente un domani lo prenderò un XR usato e voglio riempirlo di card
Edited 1 Apr. 2010 20:18