@ Gianluca13_2
HammonDan ha scritto:
E pensare il caro tony banks abbandonò l100 proprio per prendere un hammond serie t,
credo proprio il t1000 sempre transistor.
Perdonatemi l'O.T. ma lo sfogo ci sta...
il caro Tony Banks avrebbe potuto suonare con un chiodo ed avrebbe fatto comunque grandi cose.
Non sono gli strumenti che fanno grandi cose ma i musicisti che li usano.
Non é molto importante se un suono é amplificato in un modo o in un altro purchè sia decentemente ascoltabile é importante invece saper suonare uno strumento ed ottenere e dare con quel suono belle emozioni.
Ergo: se uno strumento ti piace ti da delle belle emozioni quando lo suoni ti fa e fa sognare allora se puoi compralo e fregatene del parere degli altri che comunque é sempre soggettivo.
Edited 10 Giu. 2010 11:57
ma perchè ti risulta che io ho dato un giudizio critico su questa scelta?
A me piace moltissimo banks, proprio i primi dischi che con un semplice l100 del cazzo è riuscito a tirarci fuori cose stupende, quindi non venire a farmi la parternale a me che ho scelto di prendere un m100 proprio perchè non ho la cultura italiana del " io ce l'ho più grosso".
Il mio è stato solo un dovere di cronaca dicendo che la serie T è stata successivamente preferita da tony banks.
Dentro non c'era nessun "giudizio" sulla scelta effettuata dal musicista.
Io non sono un cultore a tutti i costi delle valvole.
Ci sono valvolari che suonano male, transistori che sono spettacolari.
Difatti non mi sembra che ho sparato merda sulla serie T perchè amplifica a transistor mi sembra no?
C'era un tizio che negli anni 70 customizzava gli hammond per renderli più portatili,
togliendo tutta l'amplificazione valvolare e sostituendola con dei transistor (studiando ovviamente anche altre modifiche etc etc)....pare che questi hammond (di cui ne sono rimasti pochissimi modelli) suonano
molto meglio rispetto a quelli standard pensa un pò!
Dunque questi "sfogi" estivi,
sfoghiamoli in altre attività....

Edited 10 Giu. 2010 12:42