Clavia piano library v4 e v5
lazzar0 11-06-10 12.08
Ciao a tutti, premetto che ho un NordStage rev.B (128mb a disposizione per intenderci).
mi sorge una domanda guardando i MB occupati delle 2 versioni delle library di Clavia.
Prendo ad esempio il famoso StudioGrand 2 (C7 Conservatory Grand) - ma la mia considerazione puo' applicarsi a qualsiasi altro campione di grandpiano disponibile.
Nella v4 questo campione occupa rispettivamente :
- XLR (quindi con string resonance) : 65.9 MB
- XL (maggiori velocity layer + pedal down samples) : 62.1 MB
- Medium (diciamo versione base) : 40.6 MB
bene nella v5 e' espressamente scritto nella sezione grandpiano :
"All three sizes share the same amount of velocity layers, and the same number of zones that are mapped across the keyboard. This means that you can rely on a consistent quality in regards to the playability and expressiveness in the basic sound of every piano, no matter what size you choose to install in your Nord Piano Library compatible unit."
quindi mi pare di capire che tutte le versioni di campioni disponibili (ora chiamate SML,MED,LRG) abbiano lo stesso numero di layer, quello che cambia sono i campionionamenti della string resonance.
quindi tornanto allo StudioGrand 2 (C7 Conservatory Grand) :
LRG : 68.6 MB
MED : 55.3 MB
SML : 33.9 MB
bene la domanda e' questa : ma come e' possibile queste dimensioni rispetto alla v4 ? ? ?
... o meglio : lo SML (33.9) e' paragonabile al vecchio XL (tranne per i pedal down ovviamente) ? dalla frase indicata da clavia mi pare di capire di si...cioe' che ogni versione della v5 abbia gli stessi layer...ma allora come e' possibile una differenza in MB occupati cosi evidente ?
mi fate capire ?
grazie
mi sorge una domanda guardando i MB occupati delle 2 versioni delle library di Clavia.
Prendo ad esempio il famoso StudioGrand 2 (C7 Conservatory Grand) - ma la mia considerazione puo' applicarsi a qualsiasi altro campione di grandpiano disponibile.
Nella v4 questo campione occupa rispettivamente :
- XLR (quindi con string resonance) : 65.9 MB
- XL (maggiori velocity layer + pedal down samples) : 62.1 MB
- Medium (diciamo versione base) : 40.6 MB
bene nella v5 e' espressamente scritto nella sezione grandpiano :
"All three sizes share the same amount of velocity layers, and the same number of zones that are mapped across the keyboard. This means that you can rely on a consistent quality in regards to the playability and expressiveness in the basic sound of every piano, no matter what size you choose to install in your Nord Piano Library compatible unit."
quindi mi pare di capire che tutte le versioni di campioni disponibili (ora chiamate SML,MED,LRG) abbiano lo stesso numero di layer, quello che cambia sono i campionionamenti della string resonance.
quindi tornanto allo StudioGrand 2 (C7 Conservatory Grand) :
LRG : 68.6 MB
MED : 55.3 MB
SML : 33.9 MB
bene la domanda e' questa : ma come e' possibile queste dimensioni rispetto alla v4 ? ? ?
... o meglio : lo SML (33.9) e' paragonabile al vecchio XL (tranne per i pedal down ovviamente) ? dalla frase indicata da clavia mi pare di capire di si...cioe' che ogni versione della v5 abbia gli stessi layer...ma allora come e' possibile una differenza in MB occupati cosi evidente ?
mi fate capire ?
grazie
Edited 11 Giu. 2010 10:10
la differenza mi pare di capire che la fanno sia la string resonance che il pedal down e in particolare è proprio il pedal down a "pesare"
@ lazzar0
Ciao a tutti, premetto che ho un NordStage rev.B (128mb a disposizione per intenderci).
mi sorge una domanda guardando i MB occupati delle 2 versioni delle library di Clavia.
Prendo ad esempio il famoso StudioGrand 2 (C7 Conservatory Grand) - ma la mia considerazione puo' applicarsi a qualsiasi altro campione di grandpiano disponibile.
Nella v4 questo campione occupa rispettivamente :
- XLR (quindi con string resonance) : 65.9 MB
- XL (maggiori velocity layer + pedal down samples) : 62.1 MB
- Medium (diciamo versione base) : 40.6 MB
bene nella v5 e' espressamente scritto nella sezione grandpiano :
"All three sizes share the same amount of velocity layers, and the same number of zones that are mapped across the keyboard. This means that you can rely on a consistent quality in regards to the playability and expressiveness in the basic sound of every piano, no matter what size you choose to install in your Nord Piano Library compatible unit."
quindi mi pare di capire che tutte le versioni di campioni disponibili (ora chiamate SML,MED,LRG) abbiano lo stesso numero di layer, quello che cambia sono i campionionamenti della string resonance.
quindi tornanto allo StudioGrand 2 (C7 Conservatory Grand) :
LRG : 68.6 MB
MED : 55.3 MB
SML : 33.9 MB
bene la domanda e' questa : ma come e' possibile queste dimensioni rispetto alla v4 ? ? ? ... o meglio : lo SML (33.9) e' paragonabile al vecchio XL (tranne per i pedal down ovviamente) ? dalla frase indicata da clavia mi pare di capire di si...cioe' che ogni versione della v5 abbia gli stessi layer...ma allora come e' possibile una differenza in MB occupati cosi evidente ?
mi fate capire ?
grazie
Ciao a tutti, premetto che ho un NordStage rev.B (128mb a disposizione per intenderci).
mi sorge una domanda guardando i MB occupati delle 2 versioni delle library di Clavia.
Prendo ad esempio il famoso StudioGrand 2 (C7 Conservatory Grand) - ma la mia considerazione puo' applicarsi a qualsiasi altro campione di grandpiano disponibile.
Nella v4 questo campione occupa rispettivamente :
- XLR (quindi con string resonance) : 65.9 MB
- XL (maggiori velocity layer + pedal down samples) : 62.1 MB
- Medium (diciamo versione base) : 40.6 MB
bene nella v5 e' espressamente scritto nella sezione grandpiano :
"All three sizes share the same amount of velocity layers, and the same number of zones that are mapped across the keyboard. This means that you can rely on a consistent quality in regards to the playability and expressiveness in the basic sound of every piano, no matter what size you choose to install in your Nord Piano Library compatible unit."
quindi mi pare di capire che tutte le versioni di campioni disponibili (ora chiamate SML,MED,LRG) abbiano lo stesso numero di layer, quello che cambia sono i campionionamenti della string resonance.
quindi tornanto allo StudioGrand 2 (C7 Conservatory Grand) :
LRG : 68.6 MB
MED : 55.3 MB
SML : 33.9 MB
bene la domanda e' questa : ma come e' possibile queste dimensioni rispetto alla v4 ? ? ?
... o meglio : lo SML (33.9) e' paragonabile al vecchio XL (tranne per i pedal down ovviamente) ? dalla frase indicata da clavia mi pare di capire di si...cioe' che ogni versione della v5 abbia gli stessi layer...ma allora come e' possibile una differenza in MB occupati cosi evidente ?
mi fate capire ?
grazie
Edited 11 Giu. 2010 10:10
giá.........vorrei capire anch'io.........
Potrebbe essere interessante capire le reali differenze:magari la versione large su un NS non serve a niente perchè è incluso il rumore del rilascio del pedale utilizzabile solo sul Nord Piano.
lazzar0 11-06-10 17.56
Fabright ha scritto:
Potrebbe essere interessante capire le reali differenze:magari la versione large su un NS non serve a niente perchè è incluso il rumore del rilascio del pedale utilizzabile solo sul Nord Piano.
Potrebbe essere interessante capire le reali differenze:magari la versione large su un NS non serve a niente perchè è incluso il rumore del rilascio del pedale utilizzabile solo sul Nord Piano.
e proprio questo che vorrei capire :
io che ho un NS Classic se carico la SML (la piu' piccola come occupazione) sono certo che ho a disposizione il suono/layer/mappatura su tutte le ottate uguale alla LRG (ovviamente rinunciando ai pedal down e alla string che sul Classic non sono implementate) ???
Siccome con la v4 la cosa non era cosi, visto che a dimensioni diverse corrispondevano maggiorni/minori layer a disposizione, che hanno cambiato con la v5 ??? Possibile che gli stessi layer stiano in meta' MB ? (60 contro i 30 di ora).
C'e' davvero qualcosa che non mi torna...possibile abbiano migliorato la compressione nei campioni ??? Ma mi pare improbabile...
grazie
Edited 11 Giu. 2010 15:57
@ lazzar0
e proprio questo che vorrei capire :
io che ho un NS Classic se carico la SML (la piu' piccola come occupazione) sono certo che ho a disposizione il suono/layer/mappatura su tutte le ottate uguale alla LRG (ovviamente rinunciando ai pedal down e alla string che sul Classic non sono implementate) ???
Siccome con la v4 la cosa non era cosi, visto che a dimensioni diverse corrispondevano maggiorni/minori layer a disposizione, che hanno cambiato con la v5 ??? Possibile che gli stessi layer stiano in meta' MB ? (60 contro i 30 di ora).
C'e' davvero qualcosa che non mi torna...possibile abbiano migliorato la compressione nei campioni ??? Ma mi pare improbabile...
grazie
il pedal down non è il rilascio del pedale e il campione con il pedale abbassato da come la vedo io
Fabright ha scritto:
Potrebbe essere interessante capire le reali differenze:magari la versione large su un NS non serve a niente perchè è incluso il rumore del rilascio del pedale utilizzabile solo sul Nord Piano.
Potrebbe essere interessante capire le reali differenze:magari la versione large su un NS non serve a niente perchè è incluso il rumore del rilascio del pedale utilizzabile solo sul Nord Piano.
e proprio questo che vorrei capire :
io che ho un NS Classic se carico la SML (la piu' piccola come occupazione) sono certo che ho a disposizione il suono/layer/mappatura su tutte le ottate uguale alla LRG (ovviamente rinunciando ai pedal down e alla string che sul Classic non sono implementate) ???
Siccome con la v4 la cosa non era cosi, visto che a dimensioni diverse corrispondevano maggiorni/minori layer a disposizione, che hanno cambiato con la v5 ??? Possibile che gli stessi layer stiano in meta' MB ? (60 contro i 30 di ora).
C'e' davvero qualcosa che non mi torna...possibile abbiano migliorato la compressione nei campioni ??? Ma mi pare improbabile...
grazie
Edited 11 Giu. 2010 15:57
ma soprattutto, avendo uno strumento super con la V4 sarà proprio il caso di rischiare con la V5??
e soprattuttto poi ..si potrà eventualmente tornare alla V4??
e soprattuttto poi ..si potrà eventualmente tornare alla V4??
lazzar0 11-06-10 18.43
Bhe sicuramente conviene fare l'update quando uscira l'update e cmq credo che sara' anche possibile fare rollback ai suoni della v4. C
lavia infatti dice che l'aggiornamento permettera' la compatibilita' con la v5, quindi mi aspetto che per quanto riguarda la v4 rimanga tutto invariato. Cmq aggiungo (dal sito Clavia, pagina di presentazione della v5) :
"The acoustic grand pianos and uprights are available in three sizes; large, medium and small. It is worth noting that these three uses the exact same amount of zones and velocity levels, which means that they have the same great expressiveness and sound quality. The differences between the sizes are in the amount of String Resonance samples."
quindi direi capitolo chiuso...le differenze sono esclusivamente nella presenza o meno dei campionamenti di Pedal Down che permettono la String Resonance appunto (come la intendo io pedal down e' proprio la string resonance...mentre il pedal noise e' un'altra cosa, ossia il rumore del pedale premuto).
e io che pensavo che avessero implementato a livello modello fisico la string resonance, mentre invece e' un 'semplice campionamento'.
Bene, sul mio NS Classic ci sara' piu' spazio per piu' campioni di piano
dato che la string resonance non e' implementata.
lavia infatti dice che l'aggiornamento permettera' la compatibilita' con la v5, quindi mi aspetto che per quanto riguarda la v4 rimanga tutto invariato. Cmq aggiungo (dal sito Clavia, pagina di presentazione della v5) :
"The acoustic grand pianos and uprights are available in three sizes; large, medium and small. It is worth noting that these three uses the exact same amount of zones and velocity levels, which means that they have the same great expressiveness and sound quality. The differences between the sizes are in the amount of String Resonance samples."
quindi direi capitolo chiuso...le differenze sono esclusivamente nella presenza o meno dei campionamenti di Pedal Down che permettono la String Resonance appunto (come la intendo io pedal down e' proprio la string resonance...mentre il pedal noise e' un'altra cosa, ossia il rumore del pedale premuto).
e io che pensavo che avessero implementato a livello modello fisico la string resonance, mentre invece e' un 'semplice campionamento'.
Bene, sul mio NS Classic ci sara' piu' spazio per piu' campioni di piano
dato che la string resonance non e' implementata.
Edited 11 Giu. 2010 16:44