Che tempo รจ? i hung my head-sting

Blackmoonlight 24-07-10 14.33
I hung my head

A parte la cover stupenda che ha fatto il buon Punglglioneemo, secondo voi che tempo è quello tenuto dalla batteria?

Mi fa impazzire, mi diverto a fare finta di suonarla, nell'aria, come un air drummer, ma non me ne riesce, mi incanto sempre...emo Mi piace molto come ritmica, è una curiosità la mia!

Thanks!
Mykelus 24-07-10 14.49
conto 9 battute, mi sembra un 9/8...
Thelonious_Monk 24-07-10 15.04
Esatto, è un 9/8 diviso 2+3+2+2. Se conti così rientra tutto.
jacus78 24-07-10 17.51
ci siete andati vicino tutti e due, ma non è 9/8..........è 9/4 (se conti una battuta intera)....se conti due battute verrebbe un 4/4 + 5/4.........ma non è assolutamente tempo composto (9/8)......non ci sono suddivisioni ternarie......ma binarie.....!! quindi prima conti a 4 e poi a 5! oppure se ti viene più facile conti come giustamente ha detto theolonius! ma sono quarti e non ottavi!
saluti!
trivial105 24-07-10 20.23
jacus non capisco molto il tuo ragionamento....crome o semiminime....non è quello il punto.

fatto sta che 1 battuta consta di 9 suddivisioni.

in partitura scriverei un tempo a doppia frazione ovvero 5/4 (o ottavi...è tutto relativo alla velocità metronomica che indico) + 4/4. o magari meglio ancora 5/4 + 2/4 + 2/4

facendo capire graficamente che il 5/4 va suddiviso 2+3.

Edited 24 Lug. 2010 18:24
SavateVoeanti 24-07-10 23.20
@ jacus78
ci siete andati vicino tutti e due, ma non è 9/8..........è 9/4 (se conti una battuta intera)....se conti due battute verrebbe un 4/4 + 5/4.........ma non è assolutamente tempo composto (9/8)......non ci sono suddivisioni ternarie......ma binarie.....!! quindi prima conti a 4 e poi a 5! oppure se ti viene più facile conti come giustamente ha detto theolonius! ma sono quarti e non ottavi!
saluti!
Concordo!

però metterei prima il 5/4 e poi 4/4

Scusa edito:

effetivamente mi sembrano un po veloci per essere quarti, forse è meglio

5/8 e 4/8
Edited 24 Lug. 2010 21:21
vin_roma 25-07-10 06.01
Io la vedo così... e non accetto commenti...emo (ovvio che scherzo) anche se è parziale e l' ho buttata lì, in DO Magg.


In realtà sarebbe un 4/4 con un' ottavo in più in mezzo che fà sembrare una sincope il 3° e 4° movimento ma effettivamante poi questi risultano sugli accenti giusti del tempo.
Si dovrebbe scrivere 2/4+1/8+2/4 ma scomponiamo per facilità il tutto in ottavi e otteniamo 9/8 (4+1+4) ma è gisto contare con i quarti: U-NO / DU-E / 1/2 (tr) / TRE-E / QUAT-TRO...

Giusta comunque anche l' idea del 2+3+2+2 ma in realtà i primi 2 movimenti sono completi, è all' apertura del terzo che si genera l' inganno usando solo la prima croma nel groove del 4/4 ma che poi rimane "sola" mentre la seconda croma (sempre del terzo mov.) sembra l' inizio di una sincope ma in realtà è l' apertura ai due nuovi movimenti.

Edited 25 Lug. 2010 4:28
vin_roma 25-07-10 06.31
Azz... jaqus78, ma stai quì a quest' ora???
jacus78 25-07-10 06.42
SavateVoeanti ha scritto:
effetivamente mi sembrano un po veloci per essere quarti, forse è meglio

5/8 e 4/8


il tuo ragionamento è giusto........a patto però che siano due battute diverse.....e non una singola di 9 ottavi...........ma una battuta di 4 e una di 5 (o viceversa)........ma ribadisco che non è 9/8, in quanto non ci sono suddivisioni ternarie! quindi non è tempo composto! su questo sono stra-strasicuro!
ma quarti potrebbero essere pure, se metti il metronomo a 140 più o meno!!

per vin.........vin ha scritto "Si dovrebbe scrivere 2/4+1/8+2/4"....
si DOVREBBE.....ma non si può.........non ho mai visto una battuta scritta in 4/4 + 1/8.......è anti ...... boh........"matematicomusicale"!!!emo

alla fine dei conti quindi si ha una battuta in 4/4 e la successiva in 5/4 (o viceversa) e così via........anche il 4/8 come detto da Savate non mi è mai capitato di vederlo e perciò non mi convince tanto, anche se potrebbe essere! rimango dell'idea che sia scritto in quarti col metronomo a 140!
saluti!
Edited 25 Lug. 2010 5:08
jacus78 25-07-10 06.43
vin_roma ha scritto:
Azz... jaqus78, ma stai quì a quest' ora???


ho finito una serata e sono rientrato adesso!emo
volevo vedere che si diceva da queste parti.........adesso mi sparo una sigaretta tranquillo e vado a nanna!
ma poi.....senti chi parla!!!emoemo
vin_roma 25-07-10 06.43
Mykelus ha scritto:
conto 9 battute, mi sembra un 9/8


lo sò che diventerò antipatico, e mi scuso con Mykelus, ma qualche anno di esperienza e passione ce l' ho e per non sbrodolare troppo quello che rimane della musica ci tengo (nei miei limiti) a dare il giusto nome alle cose, in musica esistono dei termini specifici e collaudati e la battuta è quella che sul pentagramma stà fra 2 stanghette e in questo caso contiene 9 frazioni, dette accenti o movimenti, una battuta non può contenerne 9...

scusa di nuovo... emo
vin_roma 25-07-10 07.02
jacus78 ha scritto:
per vin.........vin ha scritto "Si dovrebbe scrivere 2/4+1/8+2/4"....
si DOVREBBE.....ma non si può.........non ho mai visto una battuta scritta in 4/4 + 1/8.......è anti ...... boh........"matematicomusicale"!!!emo


Anni fà ho avuto la "fortuna" di suonare in un' opera di L. Bernestein diretta da lui stesso e ti dico che di cose così cen' erano tante, da diventar scemi, poi Bartok???
conosci lo stile "Moresca"? ne subii un pò con M. Di Domenico, il chitarrista dei Musica Nova (E. Bennato), è 11/8 ma si conta 5/4 + 1/8' (Ta-a/ta-a/ta-a/Ta-a/ta-a/Ta).
In fondo è vero che si scrive con gli ottavi (riferito a Sting) ma solo per livellare il tutto al valore minimo comune, ma poi, se vuoi quell' effetto a "singhiozzo" devi contare 1/4,1/4,1/8,1/4,1/4
jacus78 25-07-10 07.17
ammettendo che esistano quei tempacci di cui hai scritto (anzi visto che lo dici tu esisteranno sicuramente).......però stiamo parlando di STING.......non di Bartok!
con tutto il rispetto ma io non penso che sia capace di scrivere un tempo di quelli e non rincitrullire totalmente!

e adesso buonanotte perchè ho le palpebre attaccate alla fronte con lo scotch!
la riprendiamo domani!
saluti!
oblivion 25-07-10 08.52
signori quante pippe :-P le note sono ottavi, allora il tempo è 9/8...9 sta per suddivisioni e 8 vuol dire che ogni suddivisione vale 1/8...emo
johnny81 25-07-10 14.29
@ oblivion
signori quante pippe :-P le note sono ottavi, allora il tempo è 9/8...9 sta per suddivisioni e 8 vuol dire che ogni suddivisione vale 1/8...emo
Anch'io la penso come te emo

La partitura dice 4/8 + 5/8...
SavateVoeanti 25-07-10 14.57
jacus78 ha scritto:
il tuo ragionamento è giusto........a patto però che siano due battute diverse.....e non una singola di 9 ottavi
jacus78 ha scritto:
......ma una battuta di 4 e una di 5 (o viceversa)


si questo non lo so, non ho mai capito secondo quale teorema si divide un giro in 2 battute oppure tutto in una battuta segnando due tempi in chiave..
per il 5 prima del 4 e non viceversa è perchè me lo suggerisce la grancassa che fa 2 colpi, una sul primo e l'altra sul sesto (dei nove colpi totali)
emo
Edited 25 Lug. 2010 12:58
jacus78 25-07-10 15.30
johnny81 ha scritto:
Anch'io la penso come te emo

La partitura dice 4/8 + 5/8...

chiarito il dubbio!
visto che non era un 9/8??
Edited 25 Lug. 2010 13:31
SavateVoeanti 25-07-10 16.22
occhio però, spesso sugli spartiti di musica rock le impostazioni sono veramente a piacere di li scrive, il mitico esempio dell'intro di rock 'roll dei led zeppelin che quasi nessun batterista fa giusto, sui vari libri scrivono di fare così
tre battute in 4 una in 3 e una in5........emoma ti pare che i led zeppelin si facevano questie pippe???
ma non sentono che la batteria non parte in battere?

loro erano blues e in piu il titolo della canzone suggerisce chel'intro di batteria ha la stessa identica metrica dell'intro di chitarra di johnny be good, che è così praticamente john bonham ha imitato con la batteria l'intro di johnny be good.


e sui libri di spartiti (ne ho visti almeno 5) nessuno che scrive giusto. Quindi non prenderei gli spartiti di musica rock come esempio da seguire.
vin_roma 25-07-10 17.56
Beh, allora pensate se insieme a Sting ci fosse un' orchestra che lo accompagna...il direttore secondo voi batterebbe in 9? sapete come si batte in 9?...non ci sarebbe neanche un'' accento visibile (tranne il primo) per mettere "in riga" l' orchestra.

La teoria musicale è basata su fatti naturali e per renderli intellegibili un direttore, in questo caso (se bravo), chiamerebbe con la mano gli accenti naturali che stanno nel groove della musica e nonostante si scriva in 9/8 il risultato musicale saranno 5 accenti: 1-1-1/2-1-1.

sò che per chi non ha solide basi teoriche è un pò difficile digerire questi concetti ma, scusate l' immodestia, ho messo a tacere fior di musicisti e direttori d' orchestra su fatti fisici e teorici.
Fidatevi e comunque ogni contraddittorio che mi smentisca è ben accetto, sono sempre pronto a capire di più...

Chi conosce il solfeggio provi a battere questo "pseudo" 4/4:

movimento 1) I° quarto (in battere)

mov.2) II° quarto (a sinistra)

mov.3) 1/8 (ribbatte a sinistra corto, un' ottavo)

mov.4) III° quarto (a destra)

mov.5) IV° quarto (in alto al centro)

per me i conti tornano, la gestualità è musicale e affine al groove.
Non sentite che è un 4/4 con una zeppa da 1/8 messa lì a dividere la battuta e che ha l' effetto magistrale di far sembrare gli ultimi 2/4 una sincope che invece chiude regolare?

Si scrive 9/8 ma musicalmente si legge 2+1/2+2

diffidate delle trascrizioni che si trovano in rete e anche di molte "ufficiali" acquistabili in negozio, più della metà sono fatte da incompetenti.

Non sottovaluterei Sting dicendo che queste cose appartengono alla musica "colta" tipo Bartok, Stravinsky e via dicendo...la musica la fà chi ne è padrone e la teoria si rifà alle naturali regole del senso musicale.
Edited 25 Lug. 2010 16:12
vin_roma 25-07-10 20.21
jacus78 ha scritto:
johnny81 ha scritto:
Anch'io la penso come te emo

La partitura dice 4/8 + 5/8...

chiarito il dubbio!
visto che non era un 9/8??
Edited 25 Lug. 2010 13:31


non date retta a quello che è scritto, i conti tornano ma non è musicalmente giusto perchè, se fosse, l' inizio del 5/8 sarebbe quell' ottavo singolo che sbilancia il tutto ma non è, come dovrebbe essere, il tempo forte vhe deve essere il primo della serie e che troviamo invece sul secondo del 5/4. quindi al limite è corretto dire 5/8+4/8, dove l' ultimo ottavo del 5/8 è quello singolo e il successivo è il tempo forte dei 4/8...