Controllare vst: bcr2000 o nanokontrol?

proemio 24-09-10 12.52
Ciao, sono indeciso tra questi due "controller" midi... per pilotare dei VST ho solo una Studiologic SL880 che come si sa, a parte i tasti, non ha controlli (fader, knob o pulsanti)... Vorrei pilotare VST come VB3, Synth1 e altri virtual synth che mi piacerebbe poter "spippolare" di tanto in tanto nel mio finto-studiolo, solo che ad un prezzo più o meno simile sono orientato su questi due:

un BCR2000 usato, con tanti knob ma senza fader...qui

un Korg nanoKontrol nuovo, dalle dimensione ridotte e salva spazio, con meno controlli del BCR, ma con dei fader...qui

Volevo fare solo questa piccola spesa sotto i 100 euro e sono in un profondo dubbio, non so se scelto uno poi mi potrei pentire di non aver preso "l'altro" emo

Qual'è dei due più completo secondo voi?
(il BCF è scartato perchè anche usato costa di più)
gabrieleagosta 24-09-10 12.55
Secondo me il BCR è migliore come qualità, ma il Korg è più completo nei controlli.....ho un NanoPad e un BCF, e il Behringer secondo me è ottimo (l'accoppiata perfetta sarebbe BCR+BCF), ma il korg è più maneggevole date le dimensioni, e più completo dato che unisce fader knobs e pulsanti....
prossi 24-09-10 12.58
Per prima cosa c'è una differenza fondamentale: il BCR/BCF funziona anche stand-alone via cavo midi, mentre i nano controller Korg solo via USB attaccati ad un PC. Certo, se ti serve solo per i VST... puoi valutare anche Novation oppure qualcosa di Edirol, del tipo di questo che ti darebbe tutto insieme e decentemente. Io ho un Edirol PCR300, ottimo.

Sui BCR/BCF c'è anche molta letteratura in giro.
Edited 24 Set. 2010 11:03
michelet 24-09-10 13.01
Premesso che ogni scelta corrisponde ad una rinuncia, tieni presente che in media un synth virtuale ha un numero di parametri che superano tranquillamente il numero di faders/knobs presenti su un "normale" controller fisico.
Detto questo, ti porto ad esempio la Roland PCR-M80, una masterkeyboard a 5 ottave che avevo acquistato pensando mi permettesse di controllare alcuni VST... emo
La suddetta tastiera ha 8 sliders e 8 knobs più alcuni tasti assegnabili per il controllo remoto del sequencer (nel mio caso Digital Performer).
Inizialmente pensavo che 16 controller fossero sufficienti per gestire un VST... Ma ero un povero illuso.
Infatti il solo Pro-53 (emulazione abbastanza fedele dello SCI Prophet-5) ha 2 (DUE) files di setup che assegnano funzioni e parametri diversi ai 16 controllers. emo
Ergo, non si possono controllare che 16 parametri alla volta, quando sarebbe ottimale controlarne "almeno" 32.

Tutto questo per dire che quando acquisti un remote control devi valutare ATTENTAMENTE quali sono i parametri di sintesi da controllare perché, per quanto ti sforzi, ce ne saranno sempre alcuni che rimarranno fuori.
Di fatto questa è la legge di Murphy relativa ai controllers midi ed i VST. emo
proemio 24-09-10 13.13
Si...Novation e altri controller Roland-Edirol li avevo scartati perchè volevo fare solo una spesuccia contenuta al di sotto dei 100 euro e avevo visto l'opportunità dei due tra i quali sono in dubbio...

E' una cosa che effettivamente avevo valutato quella di non riuscire a gestire fisicamente tutti i parametri di un VST...anche se, valutando il BCR, speravo di ampliare le possibilità di gestione cambiando "scena" e raddoppiare così i controlli...boh, non ho letto ancora il manuale...emo

Però, grosso modo, mi interessavano i controlli principali cutoff, resonance, pitch, adsr, lfo, volumi...e il resto potrei integrare con il mouse...

Per adesso mi state orientando verso il BCR emo
E grazie per le risposte emo