Vst equalizzare con virtual mixer o mixer reale?
Da poco ho acquistato il VST EzDrummer e lo utilizzo con CUBASE 4
Vorrei chiedervi se é meglio equalizzare la batteria con il mixer virtuale di CUBASE,
oppure potrei salvare il tutto in formato WAV su lettore mp3 (senza equalizzare virtualmente) per poi collegare quest'ultimo al "mixer reale" (in carne ed ossa) ed equalizzarlo con quest'ultimo?
Voi cosa fareste... o come fate??
Vorrei chiedervi se é meglio equalizzare la batteria con il mixer virtuale di CUBASE,
oppure potrei salvare il tutto in formato WAV su lettore mp3 (senza equalizzare virtualmente) per poi collegare quest'ultimo al "mixer reale" (in carne ed ossa) ed equalizzarlo con quest'ultimo?
Voi cosa fareste... o come fate??
Boniz89 25-01-11 20.12
Ezdrummer esce su 8 tracce -> Channelstrip virtuale su ogni traccia -> Converitori DA -> Sommatore Analogico -> Convertitori AD -> Channelstrip Virtuale
:)
:)
@ Boniz89
Ezdrummer esce su 8 tracce -> Channelstrip virtuale su ogni traccia -> Converitori DA -> Sommatore Analogico -> Convertitori AD -> Channelstrip Virtuale
:)
quindi?
Ezdrummer esce su 8 tracce -> Channelstrip virtuale su ogni traccia -> Converitori DA -> Sommatore Analogico -> Convertitori AD -> Channelstrip Virtuale
:)
quindi dovresti cacciare una cifra che va dai 1000 a 3000 euro (ammesso che bastino) per avere praticamente lo stesso risultato che avresti facendo tutto in virtuale, dato che un sommatore non è altro che un mixer senza nessun controllo a parte il gain. dubito molto che ne venga fuori qualcosa di concreto e apprezzabile.
Boniz89 26-01-11 03.17
@ barbetta57
quindi dovresti cacciare una cifra che va dai 1000 a 3000 euro (ammesso che bastino) per avere praticamente lo stesso risultato che avresti facendo tutto in virtuale, dato che un sommatore non è altro che un mixer senza nessun controllo a parte il gain. dubito molto che ne venga fuori qualcosa di concreto e apprezzabile.
parliamo di 8000-9000.
quindi dovresti cacciare una cifra che va dai 1000 a 3000 euro (ammesso che bastino) per avere praticamente lo stesso risultato che avresti facendo tutto in virtuale, dato che un sommatore non è altro che un mixer senza nessun controllo a parte il gain. dubito molto che ne venga fuori qualcosa di concreto e apprezzabile.
cmq infatti tutti gli studi spendono questi soldi per avere nulla....
si si
comunque lui ha chiesto come si fa la cosa, come la facciamo o come vorremmo farla...
io gli ho risposto il modo migliore, quello usato dagli studi che lavorano con batterie vst.
Senza spendere una botta di soldi, fai tutto in virtuale,
channel strip su ogni traccia (rigorosamente separate, almeno per Cassa, Rullo, Tom, Timpani e Charlie)
e poi mixi da virtuale...
Edited 26 Gen. 2011 2:20
prossi 26-01-11 18.09
C'è un sommatore analogico economico e dignitoso di SM Pro Audio. So che viene usato in qualche studio.
Boniz89 ha scritto:
cmq infatti tutti gli studi spendono questi soldi per avere nulla....
cmq infatti tutti gli studi spendono questi soldi per avere nulla....
il discorso è vecchio come il cucco. se uno studio ha componentistica di altissimo livello, anche il sommatore può aggiungere quel 0,5% in più a tutto l'insieme. se invece tu mi dici che vale la pena di spendere caterve di soldi per migliorare ezdrummer, allora ho qualche dubbio.
perchè il nostro amico, prima di potersi comprare 16 canali di sommatore (8 uscite stereo) che valga davvero qualcosa, dovrebbe possedere
- 16 convertitori AD in uscita e 16 in ingresso
- sistema di monitoraggio dedicato di ottima qualità
- ambiente trattato
più tutto il resto (o vuoi fare tutto sto popò di lavoro per poi usare i plugins vattelapesca)
a questo punto, i 9.000 sono solo l'antipasto. tutto questo per migliorare un plugin da 100 euro
mi permetto anche di dubitare che i grossi studi utilizzino sommatori, in genere hanno dei banchi analogici della madonna su cui fanno tutto. i sommatori, a mio modesto parere, sono delle macchine costruite per la gioia e le tasche dei costruttori, che le rifilano a gente che crede che attaccando un arnese da 5000 euro al proprio computer riesce a far suonare il suo halion one come un disco di michael jackson (sempre sia lodato).
Edited 26 Gen. 2011 18:25
Boniz89 26-01-11 19.39
vorrei ricordarti che un banco è un maxi sommatore analogico...
non diciamo le cose senza saperle dai...
non diciamo le cose senza saperle dai...
stiamo parlando di sommatori. spiegami cosa può aggiungere un sommatore da qualche migliaio di euro ad un missaggio fatto su un banco neve.
vorrei sapere (ma davvero) quale vantaggio potrebbe portare far uscire il segnale da una scheda audio da 2000 euro per entrare in un sommatore.
almeno in termini di percentuale, il cosidetto miglioramento secondo me potrà essere dello 0,5%, nulla che non si possa ottenere direttamente in fase di missaggio o con qualche plugin evoluto.
ripeto e confermo il mio pensiero:
per l'home studio sono soldi buttati
per lo studio di medie capacità, la spesa non vale l'impresa (miglioramento inavvertibile rispetto alla spesa)
il grosso studio non li adopera proprio
se poi lo si vuole adoperare per impressionare il cliente, allora benissimo.
invece la cultura di oggi è che "analogico" è la bacchetta magica che risolve qualsiasi cosa, dalle riprese scadenti al missaggio scadente, alla mancanza di esperienza
(non lo dico perchè sono contrario all'hardware esterno, la cosa è altrettanto vera in campo digitale; pare che senza la suite waves o senza il plugin x non si possano fare i missaggi)
vorrei sapere (ma davvero) quale vantaggio potrebbe portare far uscire il segnale da una scheda audio da 2000 euro per entrare in un sommatore.
almeno in termini di percentuale, il cosidetto miglioramento secondo me potrà essere dello 0,5%, nulla che non si possa ottenere direttamente in fase di missaggio o con qualche plugin evoluto.
ripeto e confermo il mio pensiero:
per l'home studio sono soldi buttati
per lo studio di medie capacità, la spesa non vale l'impresa (miglioramento inavvertibile rispetto alla spesa)
il grosso studio non li adopera proprio
se poi lo si vuole adoperare per impressionare il cliente, allora benissimo.
invece la cultura di oggi è che "analogico" è la bacchetta magica che risolve qualsiasi cosa, dalle riprese scadenti al missaggio scadente, alla mancanza di esperienza
(non lo dico perchè sono contrario all'hardware esterno, la cosa è altrettanto vera in campo digitale; pare che senza la suite waves o senza il plugin x non si possano fare i missaggi)
Edited 26 Gen. 2011 18:50
Boniz89 26-01-11 21.12
@ barbetta57
stiamo parlando di sommatori. spiegami cosa può aggiungere un sommatore da qualche migliaio di euro ad un missaggio fatto su un banco neve.
vorrei sapere (ma davvero) quale vantaggio potrebbe portare far uscire il segnale da una scheda audio da 2000 euro per entrare in un sommatore.
almeno in termini di percentuale, il cosidetto miglioramento secondo me potrà essere dello 0,5%, nulla che non si possa ottenere direttamente in fase di missaggio o con qualche plugin evoluto.
ripeto e confermo il mio pensiero:
per l'home studio sono soldi buttati
per lo studio di medie capacità, la spesa non vale l'impresa (miglioramento inavvertibile rispetto alla spesa)
il grosso studio non li adopera proprio
se poi lo si vuole adoperare per impressionare il cliente, allora benissimo.
invece la cultura di oggi è che "analogico" è la bacchetta magica che risolve qualsiasi cosa, dalle riprese scadenti al missaggio scadente, alla mancanza di esperienza
(non lo dico perchè sono contrario all'hardware esterno, la cosa è altrettanto vera in campo digitale; pare che senza la suite waves o senza il plugin x non si possano fare i missaggi)
Il Banco NEVE è un sommatore.
stiamo parlando di sommatori. spiegami cosa può aggiungere un sommatore da qualche migliaio di euro ad un missaggio fatto su un banco neve.
vorrei sapere (ma davvero) quale vantaggio potrebbe portare far uscire il segnale da una scheda audio da 2000 euro per entrare in un sommatore.
almeno in termini di percentuale, il cosidetto miglioramento secondo me potrà essere dello 0,5%, nulla che non si possa ottenere direttamente in fase di missaggio o con qualche plugin evoluto.
ripeto e confermo il mio pensiero:
per l'home studio sono soldi buttati
per lo studio di medie capacità, la spesa non vale l'impresa (miglioramento inavvertibile rispetto alla spesa)
il grosso studio non li adopera proprio
se poi lo si vuole adoperare per impressionare il cliente, allora benissimo.
invece la cultura di oggi è che "analogico" è la bacchetta magica che risolve qualsiasi cosa, dalle riprese scadenti al missaggio scadente, alla mancanza di esperienza
(non lo dico perchè sono contrario all'hardware esterno, la cosa è altrettanto vera in campo digitale; pare che senza la suite waves o senza il plugin x non si possano fare i missaggi)
Edited 26 Gen. 2011 18:50
Cosa fa un sommatore? Fa un mix in un modo decisamente migliore di quelli che fanno le Daw.
Miglioramento? io direi un 20%.
Per l'home studio è necessario.
Per lo studio di medie capacità serve se non si vuol comprare un banco.
Il grosso studio usa un banco, che è un grosso sommatore (e non solo ovviamente).
L'analogico la bacchetta magica? Affatto no.
L'analogico sul mix? è la cosa migliore.
A parte una channel strip che uso sulla voce che è interamente analogica,
uso plug in su tutte le tracce e faccio passare poi dai sommatori (piu e piu volte, ogni passaggio di sound design)
Quindi non son affatto contro digitale anzi.
Dico solo che la somma analogica è altro mondo rispetto alla digitale,
e te lo può dire qualsiasi persona che lavori in qualsiasi studio.