Hammond m3 chop spettacolare!!!

logos 06-02-11 01.48
Ciao ragazzi.
Chi di voi non ha mai pensato a un Hammond chop?
Guardate cos'ha realizzato questo pazzo......a mio parere e' qualcosa di spettacolare!!!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
E' piu' bello dell'originale....emo
JPJ 06-02-11 10.24
Bellissimo!emo

Il colore è fantastico! Spero che lo abbia lasciato in versione bicromatica. emo

Chissà quanto pesa....

Fantastica customizzazzione.

Thanx per la segnalazione. emo
mima85 06-02-11 13.23
Bello bello bello (anche se io avrei fatto le parti di colore chiaro leggermente più scure). Mi gusta
logos 06-02-11 13.59
.......avessi le conoscenze necessarie giuro che me lo costruirei......emo
SimonKeyb 06-02-11 14.01
bah, a me proprio non piace. lo trovo molto sproporzionato per essere un Hammond, è troppo profondo!
logos 06-02-11 14.35
SimonKeyb ha scritto:
bah, a me proprio non piace. lo trovo molto sproporzionato per essere un Hammond, è troppo profondo

E' inevitabile.......dentro allo scatolotto devi farci stare molta roba.
Se il chop non si sviluppa in profondita' e' necessario farlo in altezza.
A me personalmente piace molto di piu' la soluzione che ho postato. Anche se profondo risulta molto piu' bello e "slanciato" rispetto agli altri chop che ho visto finora.
Ovviamente parliamo di gusti personali.....il bello e' sempre soggettivo....emo
GIANNIRW 06-02-11 18.45
Che spettacolo. emo
gabrieleagosta 06-02-11 18.52
Bel lavoro, peccato che a me gli organi spinetta non piacciano per niente....emo Posso vedere solo i console....
am0 06-02-11 23.05
Il risultato non mi piace, ma il tipo indubbiamente ci sa fare.

Mi chiedo: se lo scopo è rendere un Hammond facilmente trasportabile, perchè non separare i tre macro-blocchi che lo compongono?
Cioè, una valigetta con generatore (ruote, motori e scanner), l'altra con le tastiere, e una terza con pre e alimentazione.
Un bel connettore multipolare per commettere la tastiera, un altro per i segnali di controllo e si avrebbe il peso ripartito più o meno in parti uguali.

Non posso credere che non ci abbia mai pensato nessuno. Dov'è inghippo? io non lo vedo?emo
logos 06-02-11 23.15
am0 ha scritto:
Il risultato non mi piace, ma il tipo indubbiamente ci sa fare.

Mi chiedo: se lo scopo è rendere un Hammond facilmente trasportabile, perchè non separare i tre macro-blocchi che lo compongono?
Cioè, una valigetta con generatore (ruote, motori e scanner), l'altra con le tastiere, e una terza con pre e alimentazione.
Un bel connettore multipolare per commettere la tastiera, un altro per i segnali di controllo e si avrebbe il peso ripartito più o meno in parti uguali.

Non posso credere che non ci abbia mai pensato nessuno. Dov'è inghippo? io non lo vedo?

........e' un invito a nozze? Io sarei un tuo cliente.....emo
HammonDan 06-02-11 23.20
Mi spiace disapprovo il chop,
preferisco splittarlo.
Tra qualche mese armato di motosega, taglio in due di netto la mia spinetta...
senza alcuna pietà!
logos 06-02-11 23.28
HammonDan ha scritto:
Mi spiace disapprovo il chop,
preferisco splittarlo.
Tra qualche mese armato di motosega, taglio in due di netto la mia spinetta...
senza alcuna pietà!

lo sai che sei passibile di detenzione? Taglieresti a meta' la moglie solo per trasportarla meglio? emoQueste cose non si fanno...emo
am0 06-02-11 23.35
@ logos
am0 ha scritto:
Il risultato non mi piace, ma il tipo indubbiamente ci sa fare.

Mi chiedo: se lo scopo è rendere un Hammond facilmente trasportabile, perchè non separare i tre macro-blocchi che lo compongono?
Cioè, una valigetta con generatore (ruote, motori e scanner), l'altra con le tastiere, e una terza con pre e alimentazione.
Un bel connettore multipolare per commettere la tastiera, un altro per i segnali di controllo e si avrebbe il peso ripartito più o meno in parti uguali.

Non posso credere che non ci abbia mai pensato nessuno. Dov'è inghippo? io non lo vedo?

........e' un invito a nozze? Io sarei un tuo cliente.....emo
Non ci vuole nulla(*), avrei già anche i connettori adattiemo dei multipolari Souriau a norme militari, eccezionali.
Ma ripeto, è troppo banale, ci deve essere qualcosa che non va ne mio ragionamentoemo


(*)
tecnicamente parlando, poi dal dire al fare.......emo
giosanta 06-02-11 23.41
L'idea della portabilizzazione di una spinetta la condivido ma, quella presentata, personalmente, non mi piace perché:
- se lo scopo è la portabilizzazione ( e non vedo quali altri possano essercene), la finitura deve essere tipo flight case: spartana, robusta e protettiva, tipo i chop di Organstudio,
- anche prescindendo dalla considerazione precedente, dal punto di vista puramente estetico è la solita caricatura del B3: è l'unico aspetto che rimprovero anche al pur per altro ideale, Hamichord,
- gli inserti di legno chiaro, se tali sono e tali resteranno, non mi piacciono.
Ovviamente sono considerazioni più che personali.
Per riprendere poi una considerazione di Amo (se non ricordo male), piacerebbe sapere anche a me se sia possibile separare il generatore dalle tastiere.
Comunque, dal punto di vista pratico, penso che sottile e profondo sia meglio di alto e stretto.
Da questo punto di vista lo M3, con i registri avanti ai drawbars anziché a linguetta, è l'ideale.
L'unico vero imprescindibile problema resta il peso, meglio quindi se possibile, e penso dovrebbe essere possibile, separare almeno l'alimentatore.
Edited 6 Feb. 2011 22:42
am0 07-02-11 10.04
giosanta ha scritto:
Per riprendere poi una considerazione di Amo (se non ricordo male), piacerebbe sapere anche a me se sia possibile separare il generatore dalle tastiere.


La tastiera è collegata al generatore da questi cavi (qui si vedono meglio) per i quali si potrebbe usare un multipolare circolare tipo questo.
E' la connessione più laboriosa, il resto è semplice. Sarebbero sufficienti tre/quattro connettori studiati bene.