Spia o in ear monitor???

alex333 15-05-11 12.50
Cosa preferite????
io come al solito uso un live la cassa spia e un altro gli in ear monitor...
con gli in ear sento molte piu' sfumature forse sono anche piu' presciso ma ...ma con una bella spia sono decisamente piu' cattivo....
e voi?emo
anonimo 15-05-11 12.54
Ear o Cuffie.....

Il monitor lo mettono sempre sotto ma io frequentemente chiedo di spostarlo......
snowman 15-05-11 14.18
Assolutamente ear...mi faccio mandare un'uscita dal mixer principale con tastiere chitarre basso cassa e rullo al mio mixer...così mi gestisco io il volume e ho tutto sotto controllo molto meglio (IMHO) rispetto a una spia...
vansys 15-05-11 14.45
Senza dubbi IEM (in ear monitor)

A parte che essendo in 7 sul palco si limita il macello che ogni spia crea, i volumi sono perfetti, ogni musicista ha ciò che vuole e come vuole e soprattutto i volumi percepiti si mantengono più bassi evitando di avere le orecchie gonfie a fine concerto.

Per essere cattivi sul palco anche con gli IEM un trucco c'è... un bel mic panoramico che riprende il pubblico in modo da restituire in cuffia un segnale che ci faccia limitare il senso di isolamento che può crearsi.

Altro vantaggio che per noi è una salvezza.... Noi utilizziamo un mixer palco nostro con tutti gli AUX per cui la gestione in spia ce la facciamo noi evitando che i fonici debbano intercettare e decodificare strani gesti durante il concerto tipo emoemoemoemoemoemoemoemoemo

In pratica ho chiesto di alzare le tastiere........ emo

mark88 16-05-11 14.00
Il fatto è: se la microfonazione è buona e il fonico sa fare sicuramente IEM: altrimenti la cara vecchia spia.
giomusic 16-05-11 19.20
emo assolutamente ear.
vansys 16-05-11 19.39
mark88 ha scritto:
Il fatto è: se la microfonazione è buona e il fonico sa fare sicuramente IEM: altrimenti la cara vecchia spia.

Mi permetto di dire che la cara e vecchia spia con un fonico "bestia" ti tira delle mine di larsen che la metà basta......

Personalmente IEM sempre e se il fonico è sola "lo spariamo!!!"