Come valutare un monitor

Gioppi 20-05-11 18.00
Salve a tutti formuers
il mio è un thread di tipo tecnico-didattico. avrei intenzione di comprare dei monitor per suonare a casa e vorrei spendere il meno possibile, se possibile meno di 100 euro. Mi servirebbero giusto a casa, per non suonare sempre in cuffia!
Come posso valutare un monitor per capire se ha dei buoni bassi, alti , ecc ? parlo di risposta in frequenza, grandezza in pollici ecc.
Poi, qualcuno mi può consigliare dei monitor per questa fascia di prezzo?
Grazie in anticipo emo
carmol 20-05-11 18.08
Rispondere in breve non è facile.
I parametri principali sono potenza nominale, sensibilità,
risposta in frequenza; i primi sono funzionali
alle dimensioni dell'ambiente e alla pressione sonora che vuoi ottenere,
la risposta in frequenza dovrebbe essere più lineare
ed estesa possibile per riprodurre gli acuti ed i bassi profondi.
Mentre per gli acuti è facile, come scrivevo nell'altro post
per avere una risposta decente sui bassi già a 50 Hz bisogna spendere bei soldi.

Intorno ai 100 euro comunque non si può andare troppo per il sottile,
ho letto di ottimo rapporto qualità/prezzo delle EMPIRE.
Edited 20 Mag. 2011 16:09
Gioppi 20-05-11 18.18
si ,anche io avevo letto qualcosa a proposito delle empire e ho trovato queste.
che ne dite?
tornando al discorso dei parametri, queste ad esempio, hanno una risposta in frequenza di 60-20 kHz. Che vuol dire ciò?
michelet 20-05-11 18.21
@ Gioppi
si ,anche io avevo letto qualcosa a proposito delle empire e ho trovato queste.
che ne dite?
tornando al discorso dei parametri, queste ad esempio, hanno una risposta in frequenza di 60-20 kHz. Che vuol dire ciò?
Vuol dire che gli altoparlanti dovrebbero essere capaci di riprodurre tutte le frequenze comprese tra 60Hz (bassi)e 20.000 Hz (alti).
Poi c'è la capacitò fisiologica dell'orecchio di udire che è decisamente più limitata... a meno che tu non sia un pipistrello. emo
Gioppi 20-05-11 18.27
hahaha no purtroppo non lo sono emo però non sarebbe male svolazzare di notte e mangiare topi emo
a parte gli scherzi, quindi non sono proprio male i monitor da me postati prima! Carmol prima diceva che per avere delle buone risposte a 50hz si devono spendere parecchi soldini, questi hanno 60hz di risposta, quindi TEORICAMENTE non dovrebbero essere male giusto?
carmol 20-05-11 18.37
Gioppi ha scritto:
Carmol prima diceva che per avere delle buone risposte a 50hz si devono spendere parecchi soldini, questi hanno 60hz di risposta, quindi TEORICAMENTE non dovrebbero essere male giusto?

TEORICAMENTE, MOLTO TEORICAMENTE
60 Hz - 20 Khz non significa praticamente nulla;
significa che i monitor sono in grado di riprodurre le frequenze in
questo intervallo. Ok bella scoperta,
TUTTI i diffusori sono capaci di riprodurre le frequenze udibili,
ma con quale attenuazione ?
Il dato sarebbe stato significativo se avessero
indicato anche l'attenuazione massima, tipo -3db;
in questi prodotti economici non la mettono perchè non la possono mettere.
Se vedi l'altro post in cui si parla delle Yamaha HS50M,
il dato dichiarato è 50 Hz - 20Khz; andando a vedere il grafico
si vede che la cassa riproduce sì i 50 Hz, ma con 15 db di attenuazione.
Chiaramente i 50 Hz non li senti. Infatti l'autore del post
lamentava la carenza di bassi.

Ma tutto è relativo... al prezzo che spendi.
Per cifre intorno ai 100 euro, queste cassettine
fanno miracoli.
In genere hanno una gamma medio alta pulita e piacevole,
ma non ti aspettare il basso profondo.
Edited 20 Mag. 2011 16:39
Gioppi 20-05-11 18.45
no infatti, avevo già specificato prima che mi servono giusto per la mia cameretta, per non suonare sempre in cuffia, e poi mi è venuto lo sfizio improvviso , quindi emo