Dsi mono evolver vs moog little phatty
Salve ragazzi,
usando la funzione "cerca" ho travato varie discussioni che parlano singolarmente di questi strumenti e un topic che affronta il confronto del moog LP con il dsi mopho ma non ho trovato nessuna discussione in cui si faccia il confronto tra il Little phatty e il mono evolver che sono due synth monofonici della stessa fascia di prezzo. Beh, per caratteristiche o gusti personali, quale vi piace di più?
Il little phatty ha sicuramente il fascino moog unito ad un sound tutto suo, il mono evolver personalmente mi piace un sacco, è davvero eccezionale, sarà così anche perchè ho amato il prophet 08 dal primo momento che l'ho sentito
ed il suono è molto simile (polifonia apparte)...
Va beh, cedo la parola a voi! Fate tutte le considerazioni che volete
usando la funzione "cerca" ho travato varie discussioni che parlano singolarmente di questi strumenti e un topic che affronta il confronto del moog LP con il dsi mopho ma non ho trovato nessuna discussione in cui si faccia il confronto tra il Little phatty e il mono evolver che sono due synth monofonici della stessa fascia di prezzo. Beh, per caratteristiche o gusti personali, quale vi piace di più?
Il little phatty ha sicuramente il fascino moog unito ad un sound tutto suo, il mono evolver personalmente mi piace un sacco, è davvero eccezionale, sarà così anche perchè ho amato il prophet 08 dal primo momento che l'ho sentito
ed il suono è molto simile (polifonia apparte)...
Va beh, cedo la parola a voi! Fate tutte le considerazioni che volete
Ciao, sono sulla stessa fascia di prezzo ma sono due macchine diverse anche se entrambi monofoniche,
io tra i due preferisco il monoevolver sarà per i quattro osc due analogici e due digitali a wavetable o per quel suono in terra di nessuno poi se aggiungi quel bel sequencer e le capacità di modulazione rispetto al phatty non c'è confronto.
Il phatty è più standard moog ottimo il filtro il suono e il desainer particolare, ovviamente come detto è meno versatile poi li sono anche gusti.
Ecco un test tra i due
io tra i due preferisco il monoevolver sarà per i quattro osc due analogici e due digitali a wavetable o per quel suono in terra di nessuno poi se aggiungi quel bel sequencer e le capacità di modulazione rispetto al phatty non c'è confronto.
Il phatty è più standard moog ottimo il filtro il suono e il desainer particolare, ovviamente come detto è meno versatile poi li sono anche gusti.
Ecco un test tra i due
Ho sia il Voyager che il MEK (MonoEvolverKeyboard)... e se dovessi scegliere cosa tenere tra i due... terrei il MEK.
Little Phatty e Voyager sono ottimi davvero e se uno cerca il suono Moog non c'è nulla da fare la soluzione è prendersi un Moog... Ma se cerchi un monofonico versatile e divertente ti assicuro che il MEK è il top, saranno i 4 oscillatori... sarà il buon delay... saranno le 4 linee di sequencer indipendenti... sarà l'arpeggiatore... si insomma lo trovo più divertente... e suona da paura...
Però... mono evolver KEYBOARD non il desktop...
Little Phatty e Voyager sono ottimi davvero e se uno cerca il suono Moog non c'è nulla da fare la soluzione è prendersi un Moog... Ma se cerchi un monofonico versatile e divertente ti assicuro che il MEK è il top, saranno i 4 oscillatori... sarà il buon delay... saranno le 4 linee di sequencer indipendenti... sarà l'arpeggiatore... si insomma lo trovo più divertente... e suona da paura...
Però... mono evolver KEYBOARD non il desktop...
Tokio94 30-05-11 15.45
mao ha scritto:
rò... mono evolver KEYBOARD non il desktop...
rò... mono evolver KEYBOARD non il desktop...
Perchè cos'ha che non va il desktop? Io possiedo il medesimo e 4 osc, sequencer e arpeggiatore li ha anche lui...
@ Tokio94
Perchè cos'ha che non va il desktop? Io possiedo il medesimo e 4 osc, sequencer e arpeggiatore li ha anche lui...
Beh semplice con il key hai tutto sotto mano!
mao ha scritto:
rò... mono evolver KEYBOARD non il desktop...
rò... mono evolver KEYBOARD non il desktop...
Perchè cos'ha che non va il desktop? Io possiedo il medesimo e 4 osc, sequencer e arpeggiatore li ha anche lui...
Tokio94 ha scritto:
Perchè cos'ha che non va il desktop? Io possiedo il medesimo e 4 osc, sequencer e arpeggiatore li ha anche lui...
Perchè cos'ha che non va il desktop? Io possiedo il medesimo e 4 osc, sequencer e arpeggiatore li ha anche lui...
dal punto di vista sonoro è ovviamente identico... ma TI ASSICURO che l'utilizzo della versione KB che ti offre tutti i comandi a pannello è ben altra esperienza... Io avevo il desktop e mi trovavo abbastanza bene... poi l'ho venduto non appena ho trovato un MEK ad un prezzo decente e... ho capito l'ENORME differenza tra i due.
Il MEK in più ha anche l'arpeggiatore... (non mi risulta nella versione desktop ) ma non è per quello che lo trovo migliore è proprio per l'immediatezza dell'interfaccia... per la comodità del display alfanumerico... e perchè è una gran figata da vedere...
JPJ ha scritto:
DSI vs Moog.... the eternal struggle....
DSI vs Moog.... the eternal struggle....
Certainly jpj, what is your opinion about this?
Quale preferisci fra i due?
Difficile da dire.
Il MEK è unico, con la cobinazione analogico +digitale può tirare fuori timbriche che non trovi nel Moog.
Quello che mimpiace nella DSI è che, osando, stabilisce nuovi standard.
Ad esempio il Mopho, che con i sub oscillatori che si ritrova crea dei bassi da paura..... questa cosa manca a synht come i Phatty, che peró viene da una tradizione sonora innegabile e inimitabile.
Pensa bene a quanto è utile il controllo digitale sui motori analogici. Questa è una caratteristica di forza del MEK.
Il MEK è unico, con la cobinazione analogico +digitale può tirare fuori timbriche che non trovi nel Moog.
Quello che mimpiace nella DSI è che, osando, stabilisce nuovi standard.
Ad esempio il Mopho, che con i sub oscillatori che si ritrova crea dei bassi da paura..... questa cosa manca a synht come i Phatty, che peró viene da una tradizione sonora innegabile e inimitabile.
Pensa bene a quanto è utile il controllo digitale sui motori analogici. Questa è una caratteristica di forza del MEK.
Si, hai perfettamente ragione... Infatti il monoevolver è capace di generare un suono molto potente che (per quello che ho potuto sentire dalle demo su youtube) mi piace parecchio... aspetto quest'estate per provarli e decidere quale scegliere, la timbrica moog o la versatilità del Mono evolver
Edited 1 Giu. 2011 15:28
Se non fosse che sono EFFETTIVAMENTE due strumenti diversi (se non altro, uno VA e l altro bellissimo analogico) ho ritrovato molte affinita' di sound tra il virus Indigo, e il Mono evolver.
Qualcuno li ha provati entrambi? ho detto una minchiata??
Nel caso, cos e' che fa sembrare cosi' vicino il sound dei due strumenti?
ps peccatone che l indigo NON abbia l aftertouch, come si fa a costruire un super synth del genere, perfetto anche per i lead, SENZA uno straccio di at???
Qualcuno li ha provati entrambi? ho detto una minchiata??
Nel caso, cos e' che fa sembrare cosi' vicino il sound dei due strumenti?
ps peccatone che l indigo NON abbia l aftertouch, come si fa a costruire un super synth del genere, perfetto anche per i lead, SENZA uno straccio di at???