Jupiter 80 recensito su future music
ivanzajic 14-08-11 00.00
Segnalo lusinghiera recensione del nuovo Roland sullo storico Future Music, pubblicata sul blog Music Radar. Pare mantenere tutto ciò che prometteva (per gli organisti: a quanto pare l'organo avrebbe la stessa qualità del vk8). Lo proverò a settembre!
Provare, si puo' e si deve, se no non sappiamo di cosa si parla...
Pero' quasi 3000 euro sono veramente tanti per un buon pianoforte
e altri bei suoni, molti dei quali di dubbia utilità...
Per me, se trattasi di strumento di razza, comunque non doveva eccedere
i 2.000-2400 euri... spero che Roland sappia cio' che fa...
Poi, potrebbe essere piu' valido del Kronos: per quello che s'è visto e sentito
finora, non mi sembra proprio.
Pero' quasi 3000 euro sono veramente tanti per un buon pianoforte
e altri bei suoni, molti dei quali di dubbia utilità...
Per me, se trattasi di strumento di razza, comunque non doveva eccedere
i 2.000-2400 euri... spero che Roland sappia cio' che fa...
Poi, potrebbe essere piu' valido del Kronos: per quello che s'è visto e sentito
finora, non mi sembra proprio.
su SOS la recensione è stata tutt'altro che lusinghiera, quindi come sempre è bene che l'ultima parola giunga da una bella prova sul campo
su SOS la recensione è stata tutt'altro che lusinghiera, quindi come sempre è bene che l'ultima parola giunga da una bella prova sul campo
rockykey 14-08-11 14.44
la jupiter 80 suona estremamente cristallina, con una botta da paura....sinceramente non ho mai dato credito a quella gentaglia di sos.... provatele, e ascoltate altri pareri su forum seri...
xr2002 14-08-11 14.50
Roland Jupiter Piano!
Certo che io per i suoni di piano della Roland ho sempre avuto un debole...
Demo di 16 minuti
Demo 16 minuti
Certo che io per i suoni di piano della Roland ho sempre avuto un debole...
Demo di 16 minuti
Demo 16 minuti
Edited 14 Ago. 2011 12:56
Un provato velocemente il Jupiter 80 in un negozio di Parigi... Molto belli i suoni supernatural soprattutto i fiati e gli strumenti a corda... non male i piani sia acustici che classici... Ho provato anche l'organo eee .... 
Personalmente preferisco quello del kronos. La sezione synth è abbastanza completa grazie alla presenza di un VA interno e i synth suonano bene, soprattutto la categoria PAD che suona molto grossa (è pur sempre una Roland)... Comunque il livello generale non è quello di kronos, sembrerò di parte ma provando entrambe le tastiere la differenza si sente eccome... sono su due livelli diversi.
Personalmente preferisco quello del kronos. La sezione synth è abbastanza completa grazie alla presenza di un VA interno e i synth suonano bene, soprattutto la categoria PAD che suona molto grossa (è pur sempre una Roland)... Comunque il livello generale non è quello di kronos, sembrerò di parte ma provando entrambe le tastiere la differenza si sente eccome... sono su due livelli diversi.
@ Manlio08
Un provato velocemente il Jupiter 80 in un negozio di Parigi... Molto belli i suoni supernatural soprattutto i fiati e gli strumenti a corda... non male i piani sia acustici che classici... Ho provato anche l'organo eee .... Personalmente preferisco quello del kronos. La sezione synth è abbastanza completa grazie alla presenza di un VA interno e i synth suonano bene, soprattutto la categoria PAD che suona molto grossa (è pur sempre una Roland)... Comunque il livello generale non è quello di kronos, sembrerò di parte ma provando entrambe le tastiere la differenza si sente eccome... sono su due livelli diversi.
Grazie. Un provato velocemente il Jupiter 80 in un negozio di Parigi... Molto belli i suoni supernatural soprattutto i fiati e gli strumenti a corda... non male i piani sia acustici che classici... Ho provato anche l'organo eee ....
Personalmente preferisco quello del kronos. La sezione synth è abbastanza completa grazie alla presenza di un VA interno e i synth suonano bene, soprattutto la categoria PAD che suona molto grossa (è pur sempre una Roland)... Comunque il livello generale non è quello di kronos, sembrerò di parte ma provando entrambe le tastiere la differenza si sente eccome... sono su due livelli diversi.
Spero di poter fare una prova anch'io, a Bologna, e mi auguro di poterla fare approfondita (1 oretta almeno). Poi vi so dire.
provata ieri da cavalli
Non ho potuto confrontarla con il V-synth, avrei voluto fare un confronto solo sul timbro.
V-synth mi pare di ricordare sia un po più presente.
Di Jupiter mi piace molto il suono pulito e cristallino, niente a che vedere con il fantom.
Per me Jupiter 80 è un ottimo strumento, concepito egregiamente per il live, un
sincero a Roland. Per me l'interfaccia è veramente bella, comoda e costruita bene, tutto chiaro e con tastoni ampi e (pare) robusti, che nulla hanno a che vedere con altri prodotti.
L'unica "pecca" è che si capisce chiaramente che non hanno voluto investire su certe categorie di suoni, per esempio gli "strings", in questa categoria... mmmm.... qualcosa di buono c'è, però insomma... alcuni suoni se usati singoli sono un po imbarazzanti...
Sui synth è una goduria, sia brass synth che synth pad, sia lead synth. Molto bene
E mi sono piaciuti anche i classici suoni roland di electric piano
Non ho potuto confrontarla con il V-synth, avrei voluto fare un confronto solo sul timbro.
V-synth mi pare di ricordare sia un po più presente.
Di Jupiter mi piace molto il suono pulito e cristallino, niente a che vedere con il fantom.
Per me Jupiter 80 è un ottimo strumento, concepito egregiamente per il live, un
sincero a Roland. Per me l'interfaccia è veramente bella, comoda e costruita bene, tutto chiaro e con tastoni ampi e (pare) robusti, che nulla hanno a che vedere con altri prodotti.
L'unica "pecca" è che si capisce chiaramente che non hanno voluto investire su certe categorie di suoni, per esempio gli "strings", in questa categoria... mmmm.... qualcosa di buono c'è, però insomma... alcuni suoni se usati singoli sono un po imbarazzanti...
Sui synth è una goduria, sia brass synth che synth pad, sia lead synth. Molto bene
E mi sono piaciuti anche i classici suoni roland di electric piano
Edited 15 Ago. 2011 5:40
rockykey 14-08-11 17.35
come al solito cè sempre qualche beota che paragona la skrotos con il roland, tanto per invaccare il post.... non c'entrano neanche con il ferro rotto... e gli altri beoti che gli van dietro
Edited 14 Ago. 2011 16:58
miglio77 ha scritto:
provata ieri da cavalli
Non ho potuto confrontarla con il V-synth, avrei voluto fare un confronto solo sul timbro.
V-synth mi pare di ricordare sia un po più presente.
Di Jupiter mi piace molto il suono pulito e cristallino, niente a che vedere con il fantom.
Per me Jupiter 80 è un ottimo strumento, concepito egregiamente per il live, un sincero a Roland. Per me l'interfaccia è veramente bella, comoda e costruita bene, tutto chiaro e con tastoni ampi e (pare) robusti, che nulla hanno a che vedere con altri prodotti.
L'unica "pecca" è che si capisce chiaramente che non hanno voluto investire su certe categorie di suoni, per esempio gli "strings", in questa categoria... mmmm.... qualcosa di buono c'è, però insomma... alcuni suoni se usati singoli sono un imbarazzanti...
Sui synth è una goduria, sia brass synth che synth pad, sia lead synth. Molto bene
E mi sono piaciuti anche i classici suoni roland di electric piano
provata ieri da cavalli
Non ho potuto confrontarla con il V-synth, avrei voluto fare un confronto solo sul timbro.
V-synth mi pare di ricordare sia un po più presente.
Di Jupiter mi piace molto il suono pulito e cristallino, niente a che vedere con il fantom.
Per me Jupiter 80 è un ottimo strumento, concepito egregiamente per il live, un
sincero a Roland. Per me l'interfaccia è veramente bella, comoda e costruita bene, tutto chiaro e con tastoni ampi e (pare) robusti, che nulla hanno a che vedere con altri prodotti.
L'unica "pecca" è che si capisce chiaramente che non hanno voluto investire su certe categorie di suoni, per esempio gli "strings", in questa categoria... mmmm.... qualcosa di buono c'è, però insomma... alcuni suoni se usati singoli sono un imbarazzanti...
Sui synth è una goduria, sia brass synth che synth pad, sia lead synth. Molto bene
E mi sono piaciuti anche i classici suoni roland di electric piano
Edited 14 Ago. 2011 15:31
Esatto miglio, hai avuto le mi stesse impressioni...
peccato però... se avessero investito di più su certe categorie e magari anche evitato quei patetici drawbars touch screen sarebbe stata una workstation veramente completa...
Naturalmente in uno strumento del genere si potrebbe sentire anche la mancanza del campionatore interno.... Ripeto, ottima tastiera ma potevano fare veramente di meglio
@ rockykey
come al solito cè sempre qualche beota che paragona la skrotos con il roland, tanto per invaccare il post.... non c'entrano neanche con il ferro rotto... e gli altri beoti che gli van dietro
E come al solito c'è sempre qualche tamburo che deve arrivare e far polemica su Kronos, tanto per contribuire ancora di più ad invaccare qualsiasi thread dove questa venga nominata. Vero Rockykey?
come al solito cè sempre qualche beota che paragona la skrotos con il roland, tanto per invaccare il post.... non c'entrano neanche con il ferro rotto... e gli altri beoti che gli van dietro
Edited 14 Ago. 2011 16:58
Abbiamo capito che ce l'hai su con Kronos, adesso basta, stai cominciando veramente a stancare!
didark 17-08-11 12.42
Manlio08 ha scritto:
sarebbe stata una workstation veramente completa...
sarebbe stata una workstation veramente completa...
...
. Ti ricordo che è una tastiera senza sequencer, senza campionatore e con sole 4 parti Midi... chiamarla "workstation" non è proprio calzante... dovrebbe essere una performance keyboard (il target di riferimento in termini di concorrenza credo sia il nord stage 2 76)... però per essere una performance keyboard manca di controlli (9 slider per il controllo dell'organo ce li potevano mettere!) e si focalizza su suoni che per l'uso "performance" (ovvero "live") non servono a nulla (vedi chitarre flamengo, steel, ecc. ecc.. 
sacrificando, almeno in termini di funzionalità, suoni prettamente tastieristici quali appunto ad es. gli organi).
Peccato perché invece sulla sezione synth e piani anche a me Roland piace davvero tanto, ma questa Jupiter mi sembra non essere nè carne (workstation) nè pesce (performance keyboard).
Edited 17 Ago. 2011 10:44
Provato anch'io in cuffia KRK KNS8400.
Lasciando da parte la sua collocazione, a mio avviso una macchina eccellente sopra la concorrenza per il livello qualitativo dei suoni e dell'hardware (secondo me il migior hardware mai montato in un synth digitale negli ultimi 10 anni almeno), la meccanica è veramente stupenda e superiore alla concorrenza, lo chassis è solido robusto e ben trasportabile, costruito in un simil unibody con rivestimento. Definirla ne carne, ne pesce mi sembra molto riduttivo. E' una macchina che in fondo, si puo' collocare benissimo in tutti i setup. Ovviamente Roland non l'ha concepita come workstation, perche' piu' strumenti ci sono per coprire ogni esigenza e meglio è. La prossima all-in-one di Roland si basera' sicuramente sul motore sonoro del J80, secondo me, questo, non mi sembra da poco.
Lasciando da parte la sua collocazione, a mio avviso una macchina eccellente sopra la concorrenza per il livello qualitativo dei suoni e dell'hardware (secondo me il migior hardware mai montato in un synth digitale negli ultimi 10 anni almeno), la meccanica è veramente stupenda e superiore alla concorrenza, lo chassis è solido robusto e ben trasportabile, costruito in un simil unibody con rivestimento. Definirla ne carne, ne pesce mi sembra molto riduttivo. E' una macchina che in fondo, si puo' collocare benissimo in tutti i setup. Ovviamente Roland non l'ha concepita come workstation, perche' piu' strumenti ci sono per coprire ogni esigenza e meglio è. La prossima all-in-one di Roland si basera' sicuramente sul motore sonoro del J80, secondo me, questo, non mi sembra da poco.
Edited 17 Ago. 2011 11:46
didark 17-08-11 14.09
Edmond ha scritto:
Lasciando da parte la sua collocazione
Lasciando da parte la sua collocazione
Mah, guarda la collocazione non è un concetto astratto per cui "chi se ne frega"... la collocazione si riferisce al possibile utilizzo. La Jupiter NON può essere utilizzata come strumento unico di produzione musicale (ovvero come workstation) ed ha limiti evidenti nell'utilizzo da performance keyboard... vedi controlli real time (soprattutto per l'organo e per i synth), vedi passaggio suoni con "stacco" (l'on-off delle 4 parti è purtroppo ben avvertibile), vedi la meccanica che per quanto buona non è comunque nè pesata per il piano nè waterfall con attacco in alto per l'organo (peccato che però piano e organo sono i 2 suoni "performance" per eccellenza, altro che steel guitar), ecc.
Sicuramente suona bene e sta bene in molti set up, e ci mancherebbe. Ma ricordiamoci che le critiche/pareri vanno raffrontate al prezzo ed a mio parere 3000 cocuzze per una macchina che "sta bene in un set up" ma che ha tutti quei limiti sia per la produzione musicale sia come performance keyboard sinceramente mi sembrano un pò troppi.
Edited 17 Ago. 2011 12:20
didark ha scritto:
.... Ti ricordo che è una tastiera senza sequencer, senza campionatore e con sole 4 parti Midi... chiamarla "workstation" non è proprio calzante... dovrebbe essere una performance keyboard (il target di riferimento in termini di concorrenza credo sia il nord stage 2 76)... però per essere una performance keyboard manca di controlli (9 slider per il controllo dell'organo ce li potevano mettere!) e si focalizza su suoni che per l'uso "performance" (ovvero "live") non servono a nulla (vedi chitarre flamengo, steel, ecc. ecc.. sacrificando, almeno in termini di funzionalità, suoni prettamente tastieristici quali appunto ad es. gli organi).
Peccato perché invece sulla sezione synth e piani anche a me Roland piace davvero tanto, ma questa Jupiter mi sembra non essere nè carne (workstation) nè pesce (performance keyboard).
...
. Ti ricordo che è una tastiera senza sequencer, senza campionatore e con sole 4 parti Midi... chiamarla "workstation" non è proprio calzante... dovrebbe essere una performance keyboard (il target di riferimento in termini di concorrenza credo sia il nord stage 2 76)... però per essere una performance keyboard manca di controlli (9 slider per il controllo dell'organo ce li potevano mettere!) e si focalizza su suoni che per l'uso "performance" (ovvero "live") non servono a nulla (vedi chitarre flamengo, steel, ecc. ecc.. sacrificando, almeno in termini di funzionalità, suoni prettamente tastieristici quali appunto ad es. gli organi).
Peccato perché invece sulla sezione synth e piani anche a me Roland piace davvero tanto, ma questa Jupiter mi sembra non essere nè carne (workstation) nè pesce (performance keyboard).
Edited 17 Ago. 2011 10:44
Grazie per la precisazione didark, sono d'accordo sul resto
Edmond ha scritto:
La prossima all-in-one di Roland si basera' sicuramente sul motore sonoro del J80, secondo me, questo, non mi sembra da poco.
La prossima all-in-one di Roland si basera' sicuramente sul motore sonoro del J80, secondo me, questo, non mi sembra da poco.
Secondo me la nuova Workstation Roland prenderà spunto dalla già eccezionale qualità sonora di un Jupiter 80 ma si spingerà ben oltre. Il Fantom G series, a parte il modello a 76 tasti uscito di produzione da parecchi mesi ( pensateci bene......chissà perchè esce di produzione un Fantom G7 e la new entry by Roland è uno strumento a 76 tasti?) rimarrà in produzione ancora per qualche annetto.....
@ didark
.... Ti ricordo che è una tastiera senza sequencer, senza campionatore e con sole 4 parti Midi... chiamarla "workstation" non è proprio calzante... dovrebbe essere una performance keyboard (il target di riferimento in termini di concorrenza credo sia il nord stage 2 76)... però per essere una performance keyboard manca di controlli (9 slider per il controllo dell'organo ce li potevano mettere!) e si focalizza su suoni che per l'uso "performance" (ovvero "live") non servono a nulla (vedi chitarre flamengo, steel, ecc. ecc.. sacrificando, almeno in termini di funzionalità, suoni prettamente tastieristici quali appunto ad es. gli organi).
Peccato perché invece sulla sezione synth e piani anche a me Roland piace davvero tanto, ma questa Jupiter mi sembra non essere nè carne (workstation) nè pesce (performance keyboard).
Quoto, tra l'altro il timbro di piano acustico mi sembra derivato dalla srx11,come per il VR700,visto il prezzo mi sarei aspettato una tecnologia derivata dal V-piano invece c'è il solito timbro,ottimo per carità ma dal decay piuttosto corto, già visto su altre macchine Roland.
Manlio08 ha scritto:
sarebbe stata una workstation veramente completa...
sarebbe stata una workstation veramente completa...
...
. Ti ricordo che è una tastiera senza sequencer, senza campionatore e con sole 4 parti Midi... chiamarla "workstation" non è proprio calzante... dovrebbe essere una performance keyboard (il target di riferimento in termini di concorrenza credo sia il nord stage 2 76)... però per essere una performance keyboard manca di controlli (9 slider per il controllo dell'organo ce li potevano mettere!) e si focalizza su suoni che per l'uso "performance" (ovvero "live") non servono a nulla (vedi chitarre flamengo, steel, ecc. ecc.. sacrificando, almeno in termini di funzionalità, suoni prettamente tastieristici quali appunto ad es. gli organi).
Peccato perché invece sulla sezione synth e piani anche a me Roland piace davvero tanto, ma questa Jupiter mi sembra non essere nè carne (workstation) nè pesce (performance keyboard).
Edited 17 Ago. 2011 10:44
Forse 3000 euro sono anche troppi ma secondo me, meglio 3000 euro di un Jupiter80 che i 3000 di un Nord stage 2. Per quanto riguarda il piano acustico stereo, esso deriva dalla tecnologia ARX Super Natural e non dalla SRX.
Io non sono un fan boy di nessun marchio e cerco di essere sempre obbiettivo, compro quello che mi piace e basta.
Io non sono un fan boy di nessun marchio e cerco di essere sempre obbiettivo, compro quello che mi piace e basta.
Edited 17 Ago. 2011 14:47
@ Edmond
Forse 3000 euro sono anche troppi ma secondo me, meglio 3000 euro di un Jupiter80 che i 3000 di un Nord stage 2. Per quanto riguarda il piano acustico stereo, esso deriva dalla tecnologia ARX Super Natural e non dalla SRX.
Io non sono un fan boy di nessun marchio e cerco di essere sempre obbiettivo, compro quello che mi piace e basta.
Perfettamente d'accordo...Forse 3000 euro sono anche troppi ma secondo me, meglio 3000 euro di un Jupiter80 che i 3000 di un Nord stage 2. Per quanto riguarda il piano acustico stereo, esso deriva dalla tecnologia ARX Super Natural e non dalla SRX.
Io non sono un fan boy di nessun marchio e cerco di essere sempre obbiettivo, compro quello che mi piace e basta.
Edited 17 Ago. 2011 14:47
