Arrestato pedofilo a rieti: rilasciato dopo 24h

il fatto:

il profilo (pubblico) su Facebook del pedofilo:

rilasciato. mah...

Sì, impicchiamolo! questo orco mangiatore di bambini... al rogooo al rogooo!
La legge dice che è reato fare sesso con minorenni, anche se essi sono consenzienti, la persona in questione ha fatto sesso con una minorenne? no.
Il 99% degli uomini si farebbero molto volentieri una minorenne, solo che non lo ammettono perché sono sposati, cosa penserebbe mai la moglie? e per risentimento sfogano la loro rabbia contro chi lo fa, contro chi non è sposato.

ok beato te che hai capito tutto allora viva la pedofila avanti!!!!!!!!!!

No ma lo stava per fare, ed è stato colto in flagrante. Si chiama prevenzione.

Non è che se uno ti punta la pistola in testa ma non spara questo significhi che può continuare a girare libero come se niente fosse.



Quindi, secondo questa tua convinzione estremamente generalizzata e consentimi anche parecchio stupida, per la quale non porti nessuna fonte che accerti che sia veramente così, nessuno ha diritto di incavolarsi quando si parla di atti pedofili?

Ti ricordo che gli atti pedofili in cui la/il minorenne è consenziete sono una netta minoranza rispetto a quelli dove la/il minorenne non lo è, ed in questo caso lo stupratore usa la violenza per perseguire il suo scopo.

Dobbiamo ricordarci anche di tutti quei casi di pedofilia dove la vittima è stata uccisa dal suo violentatore?

Dobbiamo ricordarci anche di tutte quelle testimonianze di persone che hanno subito atti pedofili da piccole e che ne sono rimaste segnate a vita, con crisi depressive una dietro l'altra?

Poi sulla tua convinzione sul perché un adulto, uomo o donna che sia, non si farebbe un minorenne sorvoliamo che è meglio

Lungi da me dal voler difendere la pedofilia, ma anche da ripudiare il clima di caccia alle streghe

Lo hanno rilasciato, chiedilo a loro, non a me, mica l'ho rilasciato io, se l'hanno fatto un motivo ci sarà, forse non è pericoloso, forse non è capace di fare del male, magari l'articolo non spiega tutto e serve solo ad attizzare l'odio?


fonte? devo darti io una fonte? è palese che chiunque può essere attratto sessualmente da una ragazza minirenne palesemente bella, non stò parlando di bambini, ma dal semplice essere attratti al commettere violenza è ovvio che ci passa un mare...
mi sa che hai frainteso quello che ho scritto, sono CONTRO LA PEDOFILIA CRIBBIO!
anche se la minore è consenziente è reato perché un adulto ha capacità manipolatrici rispetto ai minorenni (non tutti è! a volte sono loro a chiedere soldi in cambio di sesso, ma è comunque reato)

e che vuoi da me? io sono contro chi manipola una persona facilmente suscettibile, contro chi fa uso di violenza.


Bè, scusa se mi sono basato su centinaia di miei conoscenti padri di famiglia, ahhh, ora capisco che non tutti sono così.

Si possono fare tante congetture, e da una parte sarebbero anche giustificate vista negli ultimi tempi la voglia matta dei giornalisti di fare scoop, ma storie di criminali arrestati e poi subito rilasciati se ne sono sentite fin troppe, quindi è fattibile che anche in questo caso sia andata così. Anche se a questo punto spero che sia stato solo l'articolista ad essersi lasciato prendere la mano, e questa sarebbe l'ennesima dimostrazione che non ci si può più fidare di nessun giornale, né cartaceo né online.



Lo dici tu stesso, dal semplice essere attratti al commettere violenza ce ne passa. Tu hai parlato di uomini che se non fosse per il fatto che sono sposati e devono tener conto del parere delle mogli, si farebbero con le minorenni. Parole tue.

Inoltre hai espresso una percentuale molto generalizzante, ben il 99%. Percentuali del genere o le si esprimino basandosi su delle fonti oppure è meglio lasciar perdere. Errori del genere lasciamoli fare a certi giornalistuncoli della domenica.



Vorrei ben sperare, perché dal tuo commento non era così palese. E se ci siamo "cascati" in 2, Platinum ed io, significa che non era affatto chiaro. Comunque leggo con piacere queste tue rettifiche e sono ben felice del fatto che fossi io a sbagliarmi.



Non voglio proprio niente, vedi sopra.



Non so che padri di famiglia conosci te, la maggior parte di quelli che conosco io non farebbero quello che hai detto tu. E parlo di farsela con una minorenne, non parlo del semplice apprezzamento verso una bella ragazza non ancora 18enne.

bè, noto che il mio post scritto volontariamente provocatorio è riuscito a dare dei spunti di riflessione importanti tra cui:
- qualità del giornalismo e retorica nel commentare le notizie.
- differenza tra avere dei certi gusti sessuali ed essere sessualmente pericolosi o malati.
- sentirsi attaccati con teorie deliranti in quanto facente parte ad una categoria (vedi il 99% degli uomini sposati)
- sparare a 0 su una categoria che non conosciamo.

Come ci è riuscito? facendovi sentire voi delle vittime, attaccati con delle generalizzazioni.

Alt... fermi tutti!

Solo un attimo..

Ti alteri così dal nulla, difendi l'argomentazione della libertà ad oltranza in stile greco antico (dove però erano i culetti degli aspiranti minorenni filosofi ad essere violati), suoni strumenti a tastiera .... e poi.... cribbio???

ma....
















....cavolo....














































..... sarai mica Silvio?

Kuru, il fatto che gli omosessuali (mi pare di ricordare che lo sei pure tu) sono sotto costante attacco, non significa che tutti attaccano gli omosessuali.

E da quanto ho potuto vedere questo forum a riguardo è molto aperto, a parte qualcuno che tutti conosciamo molto bene. E da parte mia ti posso dire che rispetto la filosofia del "vivi e lascia vivere", quindi se un omosessuale è contento della sua condizione e lo è anche il suo partner, buon per loro. L'importante è essere rispettosi, sia chi è omosessuale che chi non lo è.

Quindi la tua provocazione sarà anche giusta come concetto e la posso capire, ma ti ricordo che su questo forum un utente (sandokan) è stato bannato proprio per come ha definito voi omosessuali, oltre per il fatto che usava il forum come suo blog personale per diffondere le teorie complottiste in cui crede.

Non sei tra persone omofobe qui, anzi sei tra persone che in generale capiscono che gli attacchi che continuate a subire sono sbagliati.

grande JPJ hai colto la mia allegoria

@ mima85
grazie per i chiarimenti, non nego che di solito quando si parla di pedofilia, guarda caso, esce fuori anche il tema dell'omosessualità, ma non è mia intenzione discutere su quest'ultimo, almeno non in questo topic.
Tanto a smontare le teorie omofobe ci metto tre secondi, quindi non ho mai usato il forum per spammare su temi gay, reputo questo un forum di musica e basta, ma ogni tanto l'occhio sulla polis mi ci va a finire, e ricordando come sono stato trattato 3 anni fa da "voi etero" stavolta preferirei dimostrare quanto siano idioti gli omofobi anziché piangermi addosso e starmene in silenzio. Ovviamente non mi riferisco a te.

Chiusa la parentesi, torno in tema
Quello che mi colpisce, come già detto, è il clima di caccia alle streghe, di come secondo la massa uno debba essere richiuso perché essendo pedofilo è potenzialmente pericoloso
Poi se uno ha gusti sessuali un po' orientati sulla giovane età, non sarò io a definirlo deviato o quant'altro, c'è un'organizzazione mondiale della sanità OMS composta da un insieme di esperti, non di un pinco pallino qualsiasi vincitore del premio nobel in [uno a caso] o il cardinal [qualchecosa], ci pensino loro a dare le dovute considerazioni. Io mi sono già espresso cosa penso dei rapporti in cui c'è un minorenne, in un paio di post prima di questo.

Chi mischia le due cose è stupido, perché non tutti i pedofili sono omosessuali e non tutti gli omosessuali sono pedofili. Ma si sa che la madre degli imbecilli è sempre incinta.



Lo so, anche perché 3 anni fa non sapevo nemmeno che supportimusicali esistesse

E da quanto mi sembra di capire fortunatamente le cose sono cambiate.



Penso che il clima di caccia alle streghe ci sia perché gli atti di pedofilia in genere non si limitano al rapporto sessuale e basta, ma c'è tutto il contorno di violenza e di conseguenze che questo porta.

Posto che non si sta parlando di un atto di pedofilia consenziente, come può essere quello tra un 24enne ed una 16enne che si sono conosciuti in discoteca e si appartano nel bagno per farsi una saltata in amicizia, ma di uno diciamo "classico", ovvero contornato dalla violenza come troppo spesso succede, se gli va bene il minorenne (spesso bambino) si ritrova con un trauma difficilmente guaribile da sopportare per tutta la vita, se gli va male il pedofilo dopo averne abusato e magari pure torturato lo fa a brandelli, vuoi perché è sadico/maniaco/ecc... vuoi per nascondere le prove.

In questi frangenti quindi il clima di caccia alle streghe lo posso anche comprendere, purtroppo la cronaca e le statistiche parlano da se, e se su 100 casi 10 sono gonfiati dai giornalisti, gli altri 90 purtroppo non lo sono e sono quelli del peggior tipo. È comprensibile che i genitori abbiano paura, ed il clima di caccia alle streghe nasce non solo dall'odio che si prova per i depravati che commettono questi crimini orrendi, ma anche dalla paura che in questi fattacci ci finiscano i propri figli.

Un pedofilo che compie atti di questo genere non è potenzialmente pericoloso, è pericoloso, e secondo il mio modesto parere va messo al gabbio vita natural durante.

Poi logico, in fatti del genere i giornalisti ci sguazzano, quindi se possono montare l'ennesimo caso mediatico alla Sarah Scazzi o Yara Gambirasio ci si buttano a pesce.

Ed a tal proposito penso che un rigagnolo strisciante di liquami fognari esprima bene la mia opinione sui giornalisti che fanno questo e sugli spettatori che seguono maniacalmente le trasmissioni ed i reportage risultanti.

lo hanno rilasciato perché la ragazzina ha compiuto 14 anni il 16 settembre,

il blitz dei carabinieri è stato fatto il 17 Settembre.

il tizio ha già diverse denuncie per molestie.

LA NOTIZIA RIPORTATA

Se volete citare la legge, citatela correttamente.

L'età del consenso in Italia è fissata a 14 anni, ma può subire modifiche in alcuni casi. E' legale fare sesso con persone (consenzienti) sotto ai 18 anni in quasi tutti i casi. Pertanto, la legge sancisce il limite del consenso sessuale a 18 anni solo per un caso molto ristretto.

- Il limite minimo per il sesso consenziente è 13 anni se il partner è minorenne (es. fidanzati di 13 e 17 anni).

- Il limite si innalza a 14 anni se il partner è maggiorenne.

- Il limite si attesta a 16 anni se il partner esercita una qualche autorità sulla persona, tipo insegnanti o pubblici ufficiali.

- Il limite è fissato a 18 anni se il partner è un genitore o un parente stretto.


Sotto a questi limiti, anche se c'è il consenso, si ha violenza sessuale. Nei casi in cui c'è il consenso, sopra a queste soglie, non è violenza sessuale. Se non c'è il consenso, si incorre nel reato di violenza sessuale che, nel caso di minore, si considera aggravata.

Ripeto, questa è la legge.

Ora scommetto che, sicuro come che il giorno segue la notte e viceversa, arriva qualche salame a dire che difendo i pedofili.

Non mi sembra di aver scritto che chi commette questi atti schifosi non sia da ingabbiare
Rileggi meglio

In che situazione si pone un 75enne brianzolo che fa sesso con una 17enne marocchina?

Sono curioso di saperlo anch'io

Ma lui è... meeeeeeeeeenghia... Don Silviu!

Illu può

Aaaah boh? Gli si rizza?

penso che se è "dotata" lo farebbe rizzare anche ai gay... anni fa vidi una ragazza di colore... era talmente bella che persino parecchie donne si voltavano per guardarla...