Cambio scheda audio, presonus fp10 con liquid saffire 56

Un saluto a tutti, scrivo poco ma vi seguo da un po di tempo e volevo approffitarne per chiedere un consiglio, visto che non sono proprio un'esperto.
Ho un piccolo budget (circa 700-800 euro) che vorrei spendere per cambiare una presonus fp10, mi hanno consigliato una Focusrite Liquid Saffire 56.

Secondo voi ne vale la pena, è un valido sostituto???

Il dubbio e di ritrovarsi una scheda con caratteristiche tecniche simili e di non fare un vero anche se minimo salto di qualità.

A proposito, la scheda mi serve per il gruppo in cui suono e che fa musica acustica (pianoforte, 2 chitarre, voce e a volte contrabbasso) registriamo piccoli demo, niente di professionale, ma vorrei che siano almeno di un livello decente di ascolto.

l'utilità di cambiarle sarebbe sono nel poter avere in piu' 2 porte adat I/O vi servono ? Altrimenti non cambiatela.

No, per ora gli 8 ingressi della presonus bastano.

Immagino che per sentire una vera differenza devo andare molto oltre i soldi a disposizione, vero?

Sono d'accordo.

Se vi servono 8 altre uscite e altre entrate in più cambiate pure, ma altrimenti userei la differenza messa da parte per la scheda per prendermi un buon microfono, magari una coppia ci condensatori a diaframma piccolo, o uno Shure Beta 91a, che dicono sia ottimo per il pianoforte.

Immagini bene, soprattutto sulla musica acustica.
Guarda, ho anche io di questi tempi il dilemma di che "pacco conversione" prendermi, ma desiderando io un sound vintage style non vado più a sbavare davanti a schede da 2000 euro in su, ma piuttosto davanti a effetti, preamp e processori.

C'è un forumer qui, musico80, che registra classica e penso ti consiglierebe vivamente RME se proprio devi cambiare e vuoi salire di fascia. Altrimenti tieniti la Firepod finché non frigge e vai su dei microfoni che fanno sempre comodo.
Hai mai provato un mic a nastro ad esempio?

Come microfoni (tra acquistati e prestati) abbiamo a dispozione, due rode nt5, due akg Perception 420 e un akg c 3000b.
Dici che è meglio pensare a qualche microfono migliore invece della scheda?

un grazie a tutti perchè navigo nel buio più totale.

Un mic a nastro? quale mi consiglieresti?

A microfoni state messi benino in effetti.
I Perception 420 ce li ho anche io (ne ho uno in realtà ma voglio prenderne un altro per fare la coppia e usarli per riprendere le room).

Il mic a nastro è un consiglio. Dovresti sentire come suonano.
Sono molto interessanti secondo me, perché hanno una discreta risposta piatta senza sparare su freq molto alte e molto basse come i condensatori (tipo i 420). Possono essere di grande aiuto per avere un suono moderato e caldo.
Io ho un Golden Age a nastro valvolare e ci ho registrato le voci di un disco. Mi sono trovato benissimo, anche con i problemi delle sibilanti (le tremende "s" di alcuni cantanti), che con il Perception invece venivano enfatizzate troppo.
Non penso solo alle "s" ma anche a freq di alcune corde del piano (se è acustico) che, dipendendo anche dall'ambiente i cui registrate, possono essere letali.
Col nastro si ottiene un suobo più caldo ma anche meno brillante però, quindi si va verso una pasta sonora decisa e precisa, che poi ha poco senso ri-equalizzare per aprire... allora meglio tenersi i condensatori.

Altrimenti, come ho già scritto, cerca informazioni su dei microfoni boundary, come il Beta 91a della Shure, che dicono sia ottimo.

Inoltre, per riprendere amplificatori per strumenti, se ne usate, c'è questo, che ho avuto modo di usare in studio per riprendere la chitarra elettrica e mi ha positivamente impressionato. Tanti, per lo stesso scopo (anche io) usano l'sm57,ma il Sennheiser che ho linkato è più "universale" e più adatto a scopi molteplici, mentre l'sm ha più un carattere deciso sui medi spinti e riprende molto bene le forti pressioni sonore, quindi è adorato per il live, ma in studio da un carattere che a volte non è apprezzato (ad esempio ci si fa una batteria molto anni 70!).

Grazie per i consigli, effetivamente la cantante sibila parecchio.

Della Golden age come mic intendi questo? Ho visto che ne fanno anche uno non valvolare, per la voce me lo consigli da usare al posto del akg.

Vedrò anche per lo shure beta 91b, una domanda visto che va messo sotto il piano (yamaha c3) dove c'è un tappeto, la cosa può infastidire o no??

ti mando un altro thanks

esatto.

Come ti ho scritto non è assolutamente un sostituto, ma un'alternativa, più che altro sonora. Il timbro che esce fuori dal nastro è diverso, io lo definisco più "vintage". Inoltre sì, lo fanno anche non valvolare, ma se non hai dei preamplificatori che ne spingano bene il suono è assolutamente meglio il valvolare, in quanto i nastri hanno un'uscita di solito molto bassa.... la versione a valvole ha un suo preamp che rende il tutto bello pompato!

.... non puoi... solo uno per thread... purtroppo.... ... comunque grazie.

L' r1 active non valvolare ha un livello di uscita più che rispettabile, se ti interessa ecco il mio
Test
Si chiama active appunto perché ha un trasformatore di uscita

Giusta precisazione.
Mi scuso per l'inesattezza.

Molto interessante, Grazie

Ho comprato il golden age r1 active (non valvolare) ho fatto delle piccole prove in negozio con la cantante (tracinata di peso) effettivamente sembra molto adatto alla sua voce.

Sabato faremo un'intensiva session di registrazione, lo provo anche sul piano.

un grazie ancora

Una curiosità, quanto l'hai pagato?

Lo hai già comprato e provato????

Ma che hai... il rivenditore sotto casa???

ieri avevo il pomeriggio libero e il negozio dove vado di solito ne aveva uno.

IL comesso a cui di solito rompo le balle, sa che sono un caso disperato e pur di cacciarmi fuori alla svelta me la lasciato provare.

Pagato 186,60 euro