Expander per pc3 e info su k2000vp e accessori...

salve ragazzi, vorrei aumentare il mio setup per ampliare la palette sonora della mia pc3x, quali expander mi consigliereste? candidati: motif es rack, roland xr rack, korg tr rack. aspetto vostri consigli grazie!!

mmmmm, è dura risponderti.

in teoria ogni expander al mondo arricchisce la Pc3, a meno che non compri il PC2r , perchè ogni casa ha come abbiamo sempre detto il suo sound, ora il punto è "che tipo di suono stai cercando? cosa ti serve esattamente?"

motif es rack ha molti suoni di tutti i tipi ancora validi alla fine, ha addirittura lo spazio per accogliere 2 slot con schede dsp per poter aggiungere motori nuovi (cè FM della dx7 con anche 800 e passa presets, AN, AL, anche uno dedicato al piano)

roland fantom xr è un sampler/synth, quindi anche un campionatore, molto espandibile grazie a ben 6 slot per le schede srx nelle quali ci sono 64 mega di campioni (equivalente ognuna della memoria del pc3).
ha di serie 128 mega di forme d'onda,filtri roland risonanti, strutture di sintesi con booster/ring mod, insomma bellissimo da programmare, è un mix tra serie D70, Jv e Jd, ossia sampling+synthesis, se programmato bene assicura soddisfazioni, peccato che da pannello è inprogrammabile nel senso che è scomodo con il piccolo display e i tastini, però si puo programmare via software tramite un editor per pc/mac.

korg tr rack, è il trinity in versione modulo a un unità, con la flash gia di serie e 8 mega aggiuntivi nei quali ci sono interessanti forme d'onda anche del passato come alcune di 01 e di M1, oltre a nuove.
la sintesi è la access, evoluzione della AI con filtri risonanti doppi per ogni oscillatore (e multibanda), ha un nuovo multieffetto paragonabile a quello di triton/m3, forse il migliore mai apparso fino all'ora su un synth insieme al K2500 con kdfx o a ensoniq DP4....campioni a 48Khz, 32 voci, suona molto molto bene ancora oggi.
purtroppo non è programmabile da pannello, tranne che per pochi parametri essenziali, almeno nel modo program è cosi, nelle combi si puo fare qualcosa in piu, gravissima limitazione, occorre quindi un editor esterno.
la macchina cmq esce con 512 programmi e 512 combinations (il doppio del trinity base)

motif a mio parere eccelle nei piani e nelle tastiere, gli altri suoni li conosco poco, ovviamente se gli metti le espansioni possiede un modulo con piu sintesi, di base però offre il suono della serie motif es.

roland dire che se la cava alla grande in tutti i suoni ma dipende anche da quanto vuoi spenderci per espanderlo, ma la scelta è vastissima (12 srx disponibili), i synth e i pads di roland sono superlativi quando programmato bene, il d50 e il jd 800 si fanno sentire come pedigree....

il Korg Tr Rack ha il suono korg, organi devastanti come impatto, suoni classici korghiani, pads d'atmosfera, è da sentire, è una trinity in un rack con tutti i pro e contro del caso.

Mini ot


dove si puo' trovare qualche demo on line che faccia sentire in particolare proprio gli hammond del rack TR?

korg tr rack demos

ti bastano queste?

Piccolo OT. Che poi tanto OT non è....
Un FANTOM XR full-expanded sarebbe da preferirsi in quanto a potenziale sonoro, editing, versatilità e altro a un FANTOM G??? Oppure l'ultima FANTOM G è sempre e cmq un miglioramento rispetto alle versioni precedenti?

Il dubbio sorge dal fatto che sento sempre osannare la serie X, anche per via delle SRX e quindi l'espandibilità, mentre non sento particolari lusinghe per la FANTOM G. Non dovrebbe essere meglio, in tutto??
Perchè altrimenti uno con 1500 € totali comprensivi di FANTOM XR usato con tutte o quasi le SRX + una master keyboard 61 tasti piena zeppa di controlli realtime si fa una tastiera da capogiro!! Sbaglio?

allora piccolo cambio di programma, non del tutto, ho in mano un kurzweil k2000 vp a un prezzaccio,anche per andare alle prove più comodamente lo prendo e poi ci accoppio una roland fantom xr tutto fare???

La differenza "incolmabile" a vantaggio del Fantom G (sequencer escluso ovviamente) è la sezione effetti.
Il Fantom X ha solo 3 MFX (oltre a Rev-Cho e Mastering) che puoi applicare alle varie parti di una performance (anche in cascata se necessario) ed un solo MFX in modalità patch.
Il Fantom G, invece, non ricordo bene il numero di MFX, ma credo che ne abbia almeno 16 (comunque è meglio che controlli)

quali altri expander roland possono montare le srx?

bello il k2000vp, ci ho passato anni e anni su quella macchina! però è sempre kurzweil, e secondo me avendo gia la pc3 forse è un po un doppione.

in realtà su certe cose suona meglio, però sopratutto su synth e suoni particolari, bisogna vedere se sono proprio le cose che interessano a te, sugli acustici non cè storia a meno che non importi campioni nel K2000, la serie pc3 suona ovviamente meglio.

in realtà il fantom xr dispone di 64 performances che sono in pratica delle combinations....e in modo performance puoi assegnare fino a 3 MFX in cascata a una sola patch, e creare superpatches con 3 mfx piu chorus/reverb

ripeto, per me la G è solo migliore per quel che riguarda il sequencer con 24 tracce audio, come suoni preferisco la versione X per i motivi gia detti.

rispondo anche al post precedente, la memoria wave del fantom g grande 256 mega è una selezione del meglio nelle srx e nel vecchio fantom, con alcuni campioni nuovi.
io sinceramente preferisco poter scegliere, spesso forme d'onda vecchie sono interessanti, magari un piano di merda anni 90 compresso, per una parte ritmica "house" suona meglio di uno multicampionato a 88 tasti, poi nelle srx come platinum o essential keyboards, ci sono forme d'onda vecchie molto carine, a me piacciono molto per questo io preferisco la serie X con 4 o 6 espansioni montante, tipicamente keys, orchestral (o solo strings), world e platinum.
ci sono molte forme d'onda esotiche, se pensiamo con 108 MISERE forme d'onda che cazzo fa il JD800, o il JD990 con sole 195 rom....

nel fantom xr ce ne sono migliaia, non centinaia se espanso....per me il fantom xr è un jd990 moderno, o meglio il punto d'arrivo di tutto quello che roland di buono ha fatto partendo con la u20/d70 fino alla xv5080, è il capostipite di quella serie di strumenti, per questo mi piace molto, è come avere il meglio degli anni 90 in una sola macchina.

sinceramente si, cercavo anche suoni etnici che sul pc3x non ci sono, secondo te come master la k2000vp va bene, cioè stile pc3? riuscirei con facilità a fare setup con suoni combinati da expander ecc?? e per quanto riguarda il trinity la funzione transpose è facile da utilizzare?

orma della kurzweil sono innamorato

XV 5080
XV 5050
XV 3080
XV 2020

Quello che intendevo io (solo che sono più "pigro" nello scrivere )


E per gli effetti no?????
Vabbè, io il Fantom G l'ho provato solo di sfuggita


A detta di quelli che hanno provato sia Fantom XR che XV 5080, quest'ultimo suona meglio (io purtroppo l'XV l'ho solo visto in foto). Certo è che una cosa che ha l'XV e che manca al Fantom (oltre alla seconda porta midi e alla multitimbricità a 32 parti ) sono i MFX multi. Ma che cosa costava inserire anche nel Fantom l'Organ Multi, il Keyboards Multi, il JD Multi ????????
Si poteva sopperire (nei casi poi più frequenti per un tastierista) al limite dei solo 3 MFX

PC3X è una master con i controfiocchi, e come se avessi una A90/70 MC2000/3000 con pure i suoni interni.....
..... vai tranquillo

Certo che non so sulla facilità di programmazione, ma il potenziale c'è tutto

mi riferivo alla k2000!

azzzzz ho letto male

Orange tu che hai avuto la k2000vp, mi puoi rispondere alla domanda?

io andrei di motifes rack, per correggere quei suonacci on board...

è piu limitata, trasmette solo su 3 zone per esempio e ha meno parametri di controllo midi.

se non sono esagerate come esigenze va piu che bene, altrimenti compra la pc3K al posto della pc3, cosi puoi nei 128 mega caricare nuovi suoni.

la funzione transpose nel trinity? non ne ho idea, io ce l'ho in versione rack....

3 zone vanno più che bene, ma così come e' senza hd quante voci posso salvare? e l hd va bene quello che monta la serie k2000? Per la funzione traspose mi riferivo al rack trinity!