ciao, si li conosco direi abbastanza bene.....
possiedo due STC2X, e ho lavorato con STC1 (matched), con Orpheus e ho avuto occasione di sentire anche SIGMA.
direi che sono ottimi per il costo che hanno, non aspettarti la qualità di brand come Lawson, Peluso, Telefunken USA, piuttosto che beyerdynamic o neumann ovviamente.
però sono prodotti interessanti, progettati in UK da gente furba e sveglia, e sono pensati proprio per il recording in studio, come sai molti mic che si usano in studio come RE20, Sm7, Md441,Md421, etc....nacquero come microfoni per broadcasting, e poi diedero ottimi risultati nel tracking di particolari strumenti, pur essendo concepiti per voce.
sontronics invece nascono proprio per applicazioni da studio, quindi per registrare musica, sono ideati e concepiti in inghilterra e assemblati in cina.
la qualità secondo tutti è OTTIMA, per il prezzo che hanno....cosa vuol dire? beh che il suono è naturale e ben definito, ma a volte non si ha quella cremosità e raffinatezza di microfoni che costano però 30/40 volte di piu, poi dipende anche da cosa ci vuoi registrare, dalla situazione...è ovvio che per le voci un buon microfono di fascia alta come U87, o un peluso u67 è raccomandato, però i sontronics non suonano "male", e in certe applicazioni tengono testa benissimo a microfoni ben piu costosi.
a mio parere sicuramente ti permettono di lavorare, voglio dire che sono prodotti assolutamente professionali non cè dubbio su questo, e nessuno ti impedirebbe di farci un disco.
ovvio che potendoselo permettere meglio orientarsi su prodotti migliori, ma se per esempio prenderai un giorno un paio di neumann o schoeps, i due STC1 matchati non li venderesti ugualmente perchè un uso in studio glielo troveresti lo stesso.
sulla durevolezza è presto per dirlo ma sembrano ben fatti, tra l'altro se li prendi in mano pesano, sembrano belli robusti e non diresti che costano quel che costano.
Edited 21 Nov. 2011 12:29