Yamaha, ma che bella pianolina
SE IO FOSSI UN PROGRAMMATORE RIDEREI PER ORE!!!... MA SICCOME SONO UN UTILIZZATORE, MI INCAXXO COME UN PAZZO!!
ho acquistato il mio motif es7, suona bene... (nonostante non sia così vecchia, circa 6 anni, ha come uscita una usb1.1 e utilizza una RAM talmente vecchia che per trovarla ho usato la macchina del tempo), ma.... ma soprattutto MA
anzi oserei dire MMMMMAAAAAAAAAA
ha una gestione interna assurda!!!... per ogni cosa che devo fare devo spostarmi da un sottomenù ad un altro come uno scemo, ASSURDO!!
prendo coraggio e vado dal mio negoziante di fiducia e faccio un giro sulla "nuova" motif xf..... wow gli hanno montato qualcosa di nuovo... ma la gestione è sempre la medesima caxxata!!...
possibile che per utilizzare il sequencer devo leggere il manuale???? non è meglio come fa korg?? clicco un tasto e sono nel sequencer, mi sposto e scelgo lo strumento ecc.... persino Roland è di gran lunga più semplice
ma andate a BIPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
ho acquistato il mio motif es7, suona bene... (nonostante non sia così vecchia, circa 6 anni, ha come uscita una usb1.1 e utilizza una RAM talmente vecchia che per trovarla ho usato la macchina del tempo), ma.... ma soprattutto MA
anzi oserei dire MMMMMAAAAAAAAAA
ha una gestione interna assurda!!!... per ogni cosa che devo fare devo spostarmi da un sottomenù ad un altro come uno scemo, ASSURDO!!
prendo coraggio e vado dal mio negoziante di fiducia e faccio un giro sulla "nuova" motif xf..... wow gli hanno montato qualcosa di nuovo... ma la gestione è sempre la medesima caxxata!!...
possibile che per utilizzare il sequencer devo leggere il manuale???? non è meglio come fa korg?? clicco un tasto e sono nel sequencer, mi sposto e scelgo lo strumento ecc.... persino Roland è di gran lunga più semplice
ma andate a BIPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
xr2002 04-01-12 19.11
Potevi prendere un CP1, schiacciavi e suonavi. La workstation è una stazione di lavoro! 
@ xr2002
Potevi prendere un CP1, schiacciavi e suonavi. La workstation è una stazione di lavoro!
ecco bravo!!! è una stazione di lavoro!!
Potevi prendere un CP1, schiacciavi e suonavi. La workstation è una stazione di lavoro!
io devo lavorarci con essa NON su di essa!!!
ps. chi non fosse interessato alla discussione, perchè offeso della mia presa di posizione contro un sistema vecchio e obsoleto che la yama spaccia per NUOVO ma che in realtà è composto da
"tecnologia avanzata" <----- citazione (=di anumj) -- se non la capite chiedete pure!
è pregato di leggere, incaxxarsi e levarsi senza scrivere, aprezzerò ugualmente il pensiero
DaniloSesti 04-01-12 19.24
bellideapaolo ha scritto:
ps. chi non fosse interessato alla discussione, perchè offeso della mia presa di posizione contro un sistema vecchio e obsoleto che la yama spaccia per NUOVO ma che in realtà è composto da
"tecnologia avanzata" <----- citazione (=di anumj) -- se non la capite chiedete pure!
è pregato di leggere, incaxxarsi e levarsi senza scrivere, aprezzerò ugualmente il pensiero
ps. chi non fosse interessato alla discussione, perchè offeso della mia presa di posizione contro un sistema vecchio e obsoleto che la yama spaccia per NUOVO ma che in realtà è composto da
"tecnologia avanzata" <----- citazione (=di anumj) -- se non la capite chiedete pure!
è pregato di leggere, incaxxarsi e levarsi senza scrivere, aprezzerò ugualmente il pensiero
dici a me?no perchè stavo scherzando....forse mi sono scordato la faccina....
Comunque son daccordo,anche a me le cose complicate mi infastidisocno...pure seulla psr3000 mi dava noia dover girare pagina nei sottomenù degli strumenti per cercare quello che mi serviva...quindi hai tutto il mio appoggio
@ DaniloSesti
dici a me?no perchè stavo scherzando....forse mi sono scordato la faccina....
Comunque son daccordo,anche a me le cose complicate mi infastidisocno...pure seulla psr3000 mi dava noia dover girare pagina nei sottomenù degli strumenti per cercare quello che mi serviva...quindi hai tutto il mio appoggio
no, non era riferita a te... la tua citazione mi ha fatto sorridere
bellideapaolo ha scritto:
ps. chi non fosse interessato alla discussione, perchè offeso della mia presa di posizione contro un sistema vecchio e obsoleto che la yama spaccia per NUOVO ma che in realtà è composto da
"tecnologia avanzata" <----- citazione (=di anumj) -- se non la capite chiedete pure!
è pregato di leggere, incaxxarsi e levarsi senza scrivere, aprezzerò ugualmente il pensiero
ps. chi non fosse interessato alla discussione, perchè offeso della mia presa di posizione contro un sistema vecchio e obsoleto che la yama spaccia per NUOVO ma che in realtà è composto da
"tecnologia avanzata" <----- citazione (=di anumj) -- se non la capite chiedete pure!
è pregato di leggere, incaxxarsi e levarsi senza scrivere, aprezzerò ugualmente il pensiero
dici a me?no perchè stavo scherzando....forse mi sono scordato la faccina....
Comunque son daccordo,anche a me le cose complicate mi infastidisocno...pure seulla psr3000 mi dava noia dover girare pagina nei sottomenù degli strumenti per cercare quello che mi serviva...quindi hai tutto il mio appoggio
..beh, che la gestione menù di Yamaha fosse alquanto....poco user friendly direi che sia un dato di fatto conosciuto ai più, ormai....
Darkyo 04-01-12 20.34
bellideapaolo ha scritto:
possibile che per utilizzare il sequencer devo leggere il manuale???
possibile che per utilizzare il sequencer devo leggere il manuale???
Ah, guarda, se bastasse il manuale sarebbe già una gran cosa...
Purtroppo anche il sistema operativo della MOX è... poco intuitivo. Devo ammettere che, avendo poco tempo a disposizione, un po' mi passa la voglia di smanettarci su.
Sono contento di sapere che non dipende da una mia pigrizia o incapacità.
perdonami... ma cosa ha il sequencer di cosi' difficile da farti incaxxxare!!! Tu citi korg, per esempio, ma tutte le work di korg hanno touchscreen, che ti permette una notevole riduzione delle operazioni con l'interfaccia grafica! Ti consiglio di farti il tuo manuale personale, dove registrare tutte le operazioni critiche, e vedrai che dopo poco tempo non lo saranno piu'. Anche se operi con korg dovrai comunue prendere il manuale per operazioni piu' "complesse" ...al di fuori, ovviamente, dell'uso del sequencer 
.
.
anonimo 04-01-12 22.21
bellideapaolo ha scritto:
SE IO FOSSI UN PROGRAMMATORE RIDEREI PER ORE!!!... MA SICCOME SONO UN UTILIZZATORE, MI INCAXXO COME UN PAZZO!!
SE IO FOSSI UN PROGRAMMATORE RIDEREI PER ORE!!!... MA SICCOME SONO UN UTILIZZATORE, MI INCAXXO COME UN PAZZO!!
Thanks, questo è il miglior incipit ad un thread che abbia mai letto.
Comunque hai ragione su più di un argomento.
Viva la sincerità soprattutto se supportata da esperienze di utilizzo.
Forse le cose saranno migliorate con l'Xf ma almeno fino all'ES a Yamaha va il primato dell'ingestibilità e dell'OS più caotico ... WinVista a parte ovviamente.
Forse le cose saranno migliorate con l'Xf ma almeno fino all'ES a Yamaha va il primato dell'ingestibilità e dell'OS più caotico ... WinVista a parte ovviamente.
ottavanota ha scritto:
ma tutte le work di korg hanno touchscreen, che ti permette una notevole riduzione delle operazioni con l'interfaccia grafica!
ma tutte le work di korg hanno touchscreen, che ti permette una notevole riduzione delle operazioni con l'interfaccia grafica!
Io ho usato per anni Triton le (senza touch screen) e Motif rack. Beh, korg resta semplicissima da usare a prescindere dal touch screen! Se devo incazzarmi con Yamaha dovrei aggiungere che i suoi manuali sono fatti quasi peggio del sistema operativo... dicono tutto in 10 pagine senza spiegare niente
Oh visto pure il manuale dell'ultimo mox e devo dire che è ridicolo. Lo start manual del Triton è 4 volte il manuale approfondito di Yamaha. Mah...
Edited 4 Gen. 2012 21:54
Ti capisco, ma se, dopo aver toccato il fondo, vuoi veramente iniziare a scavare, aggiungi al tuo ES7 una bella PLG150-AN 
L'unica via per non impazzire con i menu Yamaha è avvalersi degli editor di John Melas. Sono i soldi meglio spesi, senza contare poi che hanno pure i manuali tradotti in italiano - gratuitamente - dal sottoscritto.
L'unica via per non impazzire con i menu Yamaha è avvalersi degli editor di John Melas. Sono i soldi meglio spesi, senza contare poi che hanno pure i manuali tradotti in italiano - gratuitamente - dal sottoscritto.
beh, mi consolo... pensavo di essere l'unico imbecille del coro, e tenevo la coda bassa... io sulla programmazione del Motif6 ho perso le nottate.... non sarò una cima, ma per collegare il Breath Controller ho dovuto rivolgermi alla rete, perchè col manuale non c'era storia (col solo intuito mi sarei arenato immediatamente).
NOn l'ho mai venduta perchè è un'ottima tuttofare, e la dovrei svendere, ma ha sopra la Nord Wave (intendo fisicamente, sul doppia X!)che la surclassa su tutto, tranne che per il keybed.
Ma qualche accidenti al team di programmazione del Motif l'ho tirato anch'io!
NOn l'ho mai venduta perchè è un'ottima tuttofare, e la dovrei svendere, ma ha sopra la Nord Wave (intendo fisicamente, sul doppia X!)che la surclassa su tutto, tranne che per il keybed.
Ma qualche accidenti al team di programmazione del Motif l'ho tirato anch'io!
Mi aggiungo alle vittime dell' OS del Motif ES 
. Venduto proprio perchè troppo ostico da utilizzare oltre che per il peso.
Credo che ormai la semplicità di programmazione di uno strumento deve essere uno dei punti fondamentali nello sviluppo di un OS per un synth/workstation.
. Venduto proprio perchè troppo ostico da utilizzare oltre che per il peso.
Credo che ormai la semplicità di programmazione di uno strumento deve essere uno dei punti fondamentali nello sviluppo di un OS per un synth/workstation.
beh Korg sarà pure più semplice ed immediata come sistema operativo, ma i suoni in che ordine sono messi??? Da sempre, è così sulla 01/W che ho ancora ed è pure così sulla M3!!! 
Mi sono sempre chiesto perchè il mondo intero mette i suoni in categorie successive, tipo prima tutti i A.Piano , poi tutti gli El. Piano, poi gli Organ e così via...Korg invece li mette alla rinfusa!!!
E poi, altra piccola precisazione : tipo, sull'M3...ma perchè mettere 86 timbri di El. Piano, 93 Organi, 87654 synth lead...che poi alla fine uno quello che cerca non lo trova mai ed un timbro comunissimo da usare sempre se lo deve creare appositamente!!!
Mi sono sempre chiesto perchè il mondo intero mette i suoni in categorie successive, tipo prima tutti i A.Piano , poi tutti gli El. Piano, poi gli Organ e così via...Korg invece li mette alla rinfusa!!!
E poi, altra piccola precisazione : tipo, sull'M3...ma perchè mettere 86 timbri di El. Piano, 93 Organi, 87654 synth lead...che poi alla fine uno quello che cerca non lo trova mai ed un timbro comunissimo da usare sempre se lo deve creare appositamente!!!
Boh, sarò una piccola voce fuori dal coro, ma da ex possessore di XS devo dire che non ho mai avuto nessun problema di gestibilità, o noie per l'O.S., anche senza leggere il manuale (parlo dell'XS) l'ho trovata abbastanza fruibile, sarà che avendo sy99 alcune terminologie "YAMAHA" le avevo già assimilate cmq credo che in ogni caso un mese d'apprendistato una WS moderna lo richieda