Notebook per fare musica
Sto pensando di prendere un pc portatile, per fare musica, come uso DAW e dal vivo per mandare sequenze e qualche vst
Premesso che la configurazione del pc,debba essere la piu' performante possibile( processore i7,ram in abbondanza 4 o 8 giga,varie prese usb 2..ecc...) il mio dubbio ricadeva sul tipo di hard disck.
Meglio un hard disk da 7200 rpm,oppure meglio orientarsi verso i nuovi hard disk SSD, che anche se piu' costrosi e meno capienti(per ora) , assicurano un netto salto di potenza e velocita'?(e stabilita'?)
Premesso che la configurazione del pc,debba essere la piu' performante possibile( processore i7,ram in abbondanza 4 o 8 giga,varie prese usb 2..ecc...) il mio dubbio ricadeva sul tipo di hard disck.
Meglio un hard disk da 7200 rpm,oppure meglio orientarsi verso i nuovi hard disk SSD, che anche se piu' costrosi e meno capienti(per ora) , assicurano un netto salto di potenza e velocita'?(e stabilita'?)
Il 7200 è ad oggi una soluzione intermedia che può tanto avere senso quanto essere inutile a seconda delle esigenze. Il 5400 potrebbe essere già sufficiente per esempio in un contesto live (tutti i musicisti armati di netbook o notebook preconfigurato fascia consumer usano quelli, quindi pensaci), basta semplicemente caricare le istanze degli strumenti di cui necessiti e il problema neanche si pone. Per un utlizzo come DAW consiglio un 7200 a patto di trovare un buon rapporto qualità prezzo tra spazio di archiviazione e prezzo. Altrimenti sarebbe ancora più interessante risparmiare qualcosa sui GIGA o TERA di disco fisso, rimanendo quindi sulla 5400 rpm, e magari aggiungere 128 o 256 Gb SSD, che costanno abbastanza ma ti danno un surplus in termini di prestazioni nell'ordine di 10 a 1 rispetto ai comuni HDD.
In sintesi:
Se hai assoluto bisogno di enormi librerie di suoni per me non ha tanto senso prendersi 750Gb a 7200 e poi magari anche un HDD esterno, piuttosto spendi qualcosa in meno restando sui tradizionali 5400 rpm e valuta semmai un SSD nei quali piazzerai le librerie e i programmi più importanti da caricare in tempi velocissimi (esigenza sopratutto da palco, più che in sede di HOME RECORDING).
Spero di averti aiutato con qualche banale consiglio.
In sintesi:
Se hai assoluto bisogno di enormi librerie di suoni per me non ha tanto senso prendersi 750Gb a 7200 e poi magari anche un HDD esterno, piuttosto spendi qualcosa in meno restando sui tradizionali 5400 rpm e valuta semmai un SSD nei quali piazzerai le librerie e i programmi più importanti da caricare in tempi velocissimi (esigenza sopratutto da palco, più che in sede di HOME RECORDING).
Spero di averti aiutato con qualche banale consiglio.
Edited 23 Feb. 2012 12:47
@ Jeanlu
Il 7200 è ad oggi una soluzione intermedia che può tanto avere senso quanto essere inutile a seconda delle esigenze. Il 5400 potrebbe essere già sufficiente per esempio in un contesto live (tutti i musicisti armati di netbook o notebook preconfigurato fascia consumer usano quelli, quindi pensaci), basta semplicemente caricare le istanze degli strumenti di cui necessiti e il problema neanche si pone. Per un utlizzo come DAW consiglio un 7200 a patto di trovare un buon rapporto qualità prezzo tra spazio di archiviazione e prezzo. Altrimenti sarebbe ancora più interessante risparmiare qualcosa sui GIGA o TERA di disco fisso, rimanendo quindi sulla 5400 rpm, e magari aggiungere 128 o 256 Gb SSD, che costanno abbastanza ma ti danno un surplus in termini di prestazioni nell'ordine di 10 a 1 rispetto ai comuni HDD.
In sintesi:
Se hai assoluto bisogno di enormi librerie di suoni per me non ha tanto senso prendersi 750Gb a 7200 e poi magari anche un HDD esterno, piuttosto spendi qualcosa in meno restando sui tradizionali 5400 rpm e valuta semmai un SSD nei quali piazzerai le librerie e i programmi più importanti da caricare in tempi velocissimi (esigenza sopratutto da palco, più che in sede di HOME RECORDING).
Spero di averti aiutato con qualche banale consiglio.
quindi tu intendi l'SSD esterno? via usb?
Il 7200 è ad oggi una soluzione intermedia che può tanto avere senso quanto essere inutile a seconda delle esigenze. Il 5400 potrebbe essere già sufficiente per esempio in un contesto live (tutti i musicisti armati di netbook o notebook preconfigurato fascia consumer usano quelli, quindi pensaci), basta semplicemente caricare le istanze degli strumenti di cui necessiti e il problema neanche si pone. Per un utlizzo come DAW consiglio un 7200 a patto di trovare un buon rapporto qualità prezzo tra spazio di archiviazione e prezzo. Altrimenti sarebbe ancora più interessante risparmiare qualcosa sui GIGA o TERA di disco fisso, rimanendo quindi sulla 5400 rpm, e magari aggiungere 128 o 256 Gb SSD, che costanno abbastanza ma ti danno un surplus in termini di prestazioni nell'ordine di 10 a 1 rispetto ai comuni HDD.
In sintesi:
Se hai assoluto bisogno di enormi librerie di suoni per me non ha tanto senso prendersi 750Gb a 7200 e poi magari anche un HDD esterno, piuttosto spendi qualcosa in meno restando sui tradizionali 5400 rpm e valuta semmai un SSD nei quali piazzerai le librerie e i programmi più importanti da caricare in tempi velocissimi (esigenza sopratutto da palco, più che in sede di HOME RECORDING).
Spero di averti aiutato con qualche banale consiglio.
Edited 23 Feb. 2012 12:47
io invece intendevo un SSD interno e basta.
o un hard disk classico,ma a 7200 rpm
@ morgan74
quindi tu intendi l'SSD esterno? via usb?
io invece intendevo un SSD interno e basta.
o un hard disk classico,ma a 7200 rpm
Ah, ok. Quindi O uno O l'altro, capito.
quindi tu intendi l'SSD esterno? via usb?
io invece intendevo un SSD interno e basta.
o un hard disk classico,ma a 7200 rpm
Beh, io ritengo che il 7200 non sia fondamentale, quindi, a meno di trovare un prezzo competitivo (tipo un 7200 di buona fattura al prezzo di un 5400 rpm) io resterei su quello normale tradizionale. E' ampiamente dimostrato che riesci a farci di tutto, sia concerti che produzione, a patto di aprire in anticipo tutte le istanze di VST nel primo caso e di aspettare qualche secondo in più per caricare i samples nel secondo.
Il vero salto di qualità lo fai con un SSD (i 10000 rpm e oltre sono pura follìa, secondo me).
Tuttavia l'SSD lo concepisco più come HDD complementare che come unica unità di memoria (cosa che comunque esiste, è una soluzione utilizzata), dato che 320 o 512 Gb costano da soli più di un portatile di fascia media.
Per il discorso invece dell'affidabilità e stabilità effettiva del sistema utilizzando solo ed esclusivamente memorie a stato solido non saprei dirti, sicuramente c'è qualcuno che ha più esperienza di me in materia.
Smoothlight 23-02-12 15.20
mi intrometto un attimo:
HD 7200 giri per un notebook crea problemi di surriscaldamento. Sconsigliabile anche con una veentola refrigerante, non è sicuro nulla.
I processori di fascia alta più è alto il clock, più surriscalda. quindi altro problema di dissipazione di bollenti spiriti.
I propenderei per un processore non troppo spinto, molta RAM, HD SSD Interni, e HD USB esterni, e pochi programmi residenti che innescano l'apertura di programmi tipo scansioni antivirus, deframentazione etc.
così si viaggia sicuri e da Dio!
HD 7200 giri per un notebook crea problemi di surriscaldamento. Sconsigliabile anche con una veentola refrigerante, non è sicuro nulla.
I processori di fascia alta più è alto il clock, più surriscalda. quindi altro problema di dissipazione di bollenti spiriti.
I propenderei per un processore non troppo spinto, molta RAM, HD SSD Interni, e HD USB esterni, e pochi programmi residenti che innescano l'apertura di programmi tipo scansioni antivirus, deframentazione etc.
così si viaggia sicuri e da Dio!
@ Smoothlight
mi intrometto un attimo:
HD 7200 giri per un notebook crea problemi di surriscaldamento. Sconsigliabile anche con una veentola refrigerante, non è sicuro nulla.
I processori di fascia alta più è alto il clock, più surriscalda. quindi altro problema di dissipazione di bollenti spiriti.
I propenderei per un processore non troppo spinto, molta RAM, HD SSD Interni, e HD USB esterni, e pochi programmi residenti che innescano l'apertura di programmi tipo scansioni antivirus, deframentazione etc.
così si viaggia sicuri e da Dio!
dai un esempio di configurazione:
mi intrometto un attimo:
HD 7200 giri per un notebook crea problemi di surriscaldamento. Sconsigliabile anche con una veentola refrigerante, non è sicuro nulla.
I processori di fascia alta più è alto il clock, più surriscalda. quindi altro problema di dissipazione di bollenti spiriti.
I propenderei per un processore non troppo spinto, molta RAM, HD SSD Interni, e HD USB esterni, e pochi programmi residenti che innescano l'apertura di programmi tipo scansioni antivirus, deframentazione etc.
così si viaggia sicuri e da Dio!
-tipo di processore
- ram
-hard disk
morgan74 ha scritto:
dai un esempio di configurazione:
-tipo di processore
- ram
-hard disk
dai un esempio di configurazione:
-tipo di processore
- ram
-hard disk
Processore: Intel I5 (volendo i7)
- RAM : 6 Gb minimo
-HDD : 256 SSD
tutto il resto esterno.
Non scartare l'ipotesi di comprare un computer preconfigurato magari anche non troppo costoso da 600€ , e poi cambiare l'hard disk interno con un SSD comprato ONLINE. Te lo consiglio, perchè in genere gli SSD preconfigurati te li fanno pagare una cifra. (l'HP che hai postato pocanzi secondo me è una ciofeca, niente di che, io 899€ per quella macchina non li tirerei mai fuori).
Valuta un ottimo ASUS N53, configurazioni tra i 599 e i 700 € (adesso costano un po' di meno rispetto all'anno scorso, essendo usciti gli N55), e poi vedi come giocartela per quanto riguarda l'SSD.
Certo, c'è da dire che ti fotti la garanzia, così facendo.....
MArche di computer: ASUS, SAMSUNG, o DELL.
HP ne salvo solo qualche modello qua e là con un'ottimo rapporto qualità prezzo. SONY costano troppo per quello che valgono. ACER e PACKARD BELL sono più economici e commerciali (è un prenderci, può anche andarti bene, ma se ti va male.....)
Edited 23 Feb. 2012 14:39
Smoothlight 23-02-12 17.02
Io rimarrei su marche conosciute come Dell, Sony, Toshiba, ed anche Acer
Tieni presente che siamo in un momento di trasizione al passaggio effettivo al sandy bridge,
e technologire touch come lascia presagire windows 8.
Comunque sia un riferumento per te potrebbe essere questo:
è un esempio
VPCZ13V9E/X.IT1
costa un botto !
comunque, i7 - 8 ram, ssd 256 o più + hd esterno non sottovalutare la combimnazione di hd in modalità raid 0 !!!!! se fisse un doppio hd a 7200 giri è velocissimo.
che in pratica signifca come avere un hd a 10.000 giri.... quasi eh ????
Poi tieni presente che a primavera di solito si vedono i nuivi modelli, quindi non avere fretta.
Tieni presente che siamo in un momento di trasizione al passaggio effettivo al sandy bridge,
e technologire touch come lascia presagire windows 8.
Comunque sia un riferumento per te potrebbe essere questo:
è un esempio
VPCZ13V9E/X.IT1
costa un botto !
comunque, i7 - 8 ram, ssd 256 o più + hd esterno
non sottovalutare la combimnazione di hd in modalità raid 0 !!!!! se fisse un doppio hd a 7200 giri è velocissimo.
che in pratica signifca come avere un hd a 10.000 giri.... quasi eh ????
Poi tieni presente che a primavera di solito si vedono i nuivi modelli, quindi non avere fretta.
Edited 23 Feb. 2012 16:11
jackiejackie 02-05-12 18.03
Scusate se mi intrometto, ma sto proprio per acquistare un notebook per fare musica.
Posso continuare qui o devo aprire un altro 3d?
Devo mandare delle basi con click e i testi sincronizzati ad un monitor secondario, uso Cubase 5 con i suoni di HalionOne. Ho una Fast Track Pro.
Avevo un notebook Asus che mi ha sempre dato problemi con la M-Audio ed ora si è pure impallato e non ne voglio più sapere di quel marchio, vista anche l'assistenza scabrosa.
Sto guardando i seguenti modelli:
Sony Vaio: i5 240M 2.5 Ghz - 3 MB L2 - RAM 4GB DDR3 (max supp. 8GB) - HDD 640GB 5.400rpm - sk. video integrata. 549€
Hp DV66C52EL: i5 240M 2.5 Ghz - 3 MB L2 - RAM 6GB DDR3 - HDD 640GB 5.400rpm - AMD Radeon HD 7470M 1 GB DDR5 - 629€
Sono molto simili, mi serve SOLO per usare le basi live, ottimizzato per l'audio. Al massimo ci vedrò qualche .mkv
A livello di affidabilità ed assistenza, chi vince tra Sony e HP? Non posso permettermi crash durante i live
Posso continuare qui o devo aprire un altro 3d?
Devo mandare delle basi con click e i testi sincronizzati ad un monitor secondario, uso Cubase 5 con i suoni di HalionOne. Ho una Fast Track Pro.
Avevo un notebook Asus che mi ha sempre dato problemi con la M-Audio ed ora si è pure impallato e non ne voglio più sapere di quel marchio, vista anche l'assistenza scabrosa.
Sto guardando i seguenti modelli:
Sony Vaio: i5 240M 2.5 Ghz - 3 MB L2 - RAM 4GB DDR3 (max supp. 8GB) - HDD 640GB 5.400rpm - sk. video integrata. 549€
Hp DV66C52EL: i5 240M 2.5 Ghz - 3 MB L2 - RAM 6GB DDR3 - HDD 640GB 5.400rpm - AMD Radeon HD 7470M 1 GB DDR5 - 629€
Sono molto simili, mi serve SOLO per usare le basi live, ottimizzato per l'audio. Al massimo ci vedrò qualche .mkv
A livello di affidabilità ed assistenza, chi vince tra Sony e HP? Non posso permettermi crash durante i live
jackiejackie 02-05-12 20.50
Si, ci ho pensato e ho analizzato bene la questione: per avere la stessa configurazione hw da 600€ si passa a 1800, ovvero il TRIPLO 
Non sono poi così sicuro che i mac siano infallibili come dicono: il tecnico che mi ripara i pc ne ha sempre più di uno in laboratorio e mi ha confermato che si rompono tanto quanto gli altri. Il fatto che abbia meno mac che pc in riparazione è semplicemente perché...il 90% dell'utenza utilizza pc!!! Quindi ovvio che il rapporto di rottura tra pc e mac sia di 9 a 1...anche quello di vendita però!
Un mio amico che si è preso il macbook pro per fare musica l'ha cambiato dopo un paio d'anni perché è partito! Ne ha preso un altro, spendendo gli stessi soldi del primo: sono tanti, troppi. 5 anni fa io avevo un notebook da 1600€, è durato 3 anni, poi è partita la scheda madre. Mi sono ripromesso di non spendere più per un notebook, infatti il mio Asus è partito dopo solo UN ANNO!!! Vista la mia sfiga con i portatili, evito di spendere più di 700€, non mi conviene proprio, tanto più che è un secondo notebook dedicato solo ed esclusivamente alla musica, niente porcherie.
Se poi penso che anche Ubuntu mi si pianta, il vantaggio del mac proprio non lo vedo!
In ogni caso, tra Sony e HP ci sono differenze di qualità o sono equivalenti?
Non sono poi così sicuro che i mac siano infallibili come dicono: il tecnico che mi ripara i pc ne ha sempre più di uno in laboratorio e mi ha confermato che si rompono tanto quanto gli altri. Il fatto che abbia meno mac che pc in riparazione è semplicemente perché...il 90% dell'utenza utilizza pc!!! Quindi ovvio che il rapporto di rottura tra pc e mac sia di 9 a 1...anche quello di vendita però!
Un mio amico che si è preso il macbook pro per fare musica l'ha cambiato dopo un paio d'anni perché è partito! Ne ha preso un altro, spendendo gli stessi soldi del primo: sono tanti, troppi. 5 anni fa io avevo un notebook da 1600€, è durato 3 anni, poi è partita la scheda madre. Mi sono ripromesso di non spendere più per un notebook, infatti il mio Asus è partito dopo solo UN ANNO!!! Vista la mia sfiga con i portatili, evito di spendere più di 700€, non mi conviene proprio, tanto più che è un secondo notebook dedicato solo ed esclusivamente alla musica, niente porcherie.
Se poi penso che anche Ubuntu mi si pianta, il vantaggio del mac proprio non lo vedo!
In ogni caso, tra Sony e HP ci sono differenze di qualità o sono equivalenti?
zavaton 02-05-12 20.59
Basta leggere Logic continua ad inchiodarsi... alla faccia della stabilità dei Mac!
jackiejackie 03-05-12 02.58
si, infatti! Anche in altri forum ho letto di musicisti che usavano il mac per le basi esattamente come lo userei io e andava in overload. E quando sono andato dal tecnico a ritirare il mio MSI con scheda madre morta e sepolta, ho visto due macbook e ho chiesto "cos'hanno quelli?" "scheda madre fusa, come il tuo" 
Il mio amico invece, fanboy Apple, quando gli ho detto "ma come, i mac non si piantano mai" mi ha risposto "infatti non si è piantato, è morto definitivamente, ma non si è mai piantato!!!"
In ogni caso resta la mia domanda, avrei anche un po' di fretta perché sto tenendo fermo tutto il gruppo da due settimane...Sony o HP? In caso apro un altro topic, basta che mi dite
Il mio amico invece, fanboy Apple, quando gli ho detto "ma come, i mac non si piantano mai" mi ha risposto "infatti non si è piantato, è morto definitivamente, ma non si è mai piantato!!!"
In ogni caso resta la mia domanda, avrei anche un po' di fretta perché sto tenendo fermo tutto il gruppo da due settimane...Sony o HP? In caso apro un altro topic, basta che mi dite
Il mito che il Mac sia, in assoluto, "meglio" del pc è da sfatare.
Io uso entrambi (pc al lavoro e mac mio personale, per scelta, fin da prima che Apple cominciasse a montare i processori Intel).
Ci sono cose che si fanno meglio e più efficacemente con pc e altre che si fanno meglio e più efficacemente con mac.
Tuttavia, per l'uso "normale" che generalmente tutti noi facciamo, le due macchine, con i SO più recenti, si equivalgono (a parte, ovviamente, il discorso legato al prezzo: la differenza c'è ed è sensibile, ma per questa ci sono anche delle ragioni, giuste o sbagliate che siano, sulle quali non vorrei entrare qui).
Passando al dubbio di jackiejackie: io personalmente starei su Sony, magari, se possibile, con 8 giga di RAM e disco SSD; HP, per quello che è la mia esperienza, mi pare di qualità leggermente inferiore in termini di materiali, assemblaggio e affidabilità.
Ciao
Io uso entrambi (pc al lavoro e mac mio personale, per scelta, fin da prima che Apple cominciasse a montare i processori Intel).
Ci sono cose che si fanno meglio e più efficacemente con pc e altre che si fanno meglio e più efficacemente con mac.
Tuttavia, per l'uso "normale" che generalmente tutti noi facciamo, le due macchine, con i SO più recenti, si equivalgono (a parte, ovviamente, il discorso legato al prezzo: la differenza c'è ed è sensibile, ma per questa ci sono anche delle ragioni, giuste o sbagliate che siano, sulle quali non vorrei entrare qui).
Passando al dubbio di jackiejackie: io personalmente starei su Sony, magari, se possibile, con 8 giga di RAM e disco SSD; HP, per quello che è la mia esperienza, mi pare di qualità leggermente inferiore in termini di materiali, assemblaggio e affidabilità.
Ciao
jackiejackie 03-05-12 13.27
Grazie per la risposta. Il disco ssd deve essere interno o posso usarne uno esterno senza problemi? Perché in tal caso il prezzo lievita, ma tra qualche mese gli ssd costeranno meno, potrei fare un upgrade. L'aggiunta di 4gb ai 4 già presenti è già presa in considerazione.
jackiejackie ha scritto:
Il disco ssd deve essere interno o posso usarne uno esterno senza problemi?
Il disco ssd deve essere interno o posso usarne uno esterno senza problemi?
Io preferirei interno, in modo che sia anche il disco principale di boot.
La velocità di accesso ai dati degli SSD è davvero incredibile: ce l'ho sul Macbook Air e fra il momento in cui premo l'interruttore di accensione e il momento in cui il cpu è pronto per l'uso non passano più di 10 secondi.
Ciao
jackiejackie 03-05-12 16.39
non ho mai provato un ssd: si possono montare al posto dei tradizionali senza problemi o hanno attacchi diversi?
In altre parole posso prendere un notebook e un domani mettere su un ssd?
In altre parole posso prendere un notebook e un domani mettere su un ssd?
Non essendo un tecnico non saprei darti una risposta certa su questo.
Peró se fai una ricerca in rete trovi di sicuro un sacco di materiale in proposito.
Ciao
Peró se fai una ricerca in rete trovi di sicuro un sacco di materiale in proposito.
Ciao