Korg farà polysix per reason....

.....e non solo molto probabilmente!

guardate un po in questo video...
pulsar for reason

guardate il video....si vede gia un anteprima del korg all'interno del rack di reason sebbene nello shop non ci sia ancora traccia!

è probabile quindi che vedremo all'interno di reason il polysix, ma anche ms20 e monopoly molto probabilmente....l'accoppiata synth korg combinati con i devices "malati" di reason come thor, pulsar, maelstrom etc....potrebbe rendere reason veramente IL SYNTH VIRTUALE PER ECCELLENZA per realizzare musica elettronica di qualità.

tenete d'occhio il sito propellerheads nelle prossime settimane/mesi, credo ne vedremo delle belle.

Grazie della segnalazione. Stamattina ho aggiornato reason a 6.5 ma i tre strumenti nuovi non li ho visti....non ho capito bene se sono della Propellerhead, e quindi dovrebbero essere inclusi all'interno di Reason, oppure sono di terze parti a pagamento.....

Ecco qua SHOP Propellerhead

Io ho aggiornato a 6.5 l'altro ieri.. Sono contentissimo.
Spero a breve in qualche offerta per le device attualmente di punta.
Sto provando il RADICAL PIANO ed è molto interessante.
Il quasi banale Saturation Knob della SOFTUBE (free) si sta rivelando molto utile MIX, la sua efficacia non è certo seconda alla sua semplicità.
KORG e U-HE arrivano a breve, e si vocifera della possibilità appunto di avere tutta la LEGACY KORG a disposizione su REASON, il che sarebbe semplicemente fantastico.
Se questo grande progetto delle RACK EXTENSION decolla come i progettatori credono, si potrebbero colmare le lacune (poche ma presenti) del software, potenziare enormemente l'effettistica e ampliare teoricamente senza limiti le possibilità sonore di REASON: si potrebbero creare valide alternative/concorrenze alla Line6 per bassi e chitarre, finalmente magari un clone hammond, nuovi effetti di modulazione, e tanto altro ancora.
Mi eccito anche solo all'idea...

Radical Piano ancora non l'ho preso perché, prima di spendere quei soldi, volevo capire cosa ne pensa la gente. Mi sembra di capire che a te piace!

Che furbacchioni quelli della Propellerhead
i loro video mi fanno ammazzare dalle risate

installato su android per le autoradio, senza dubbio ahahahaha

ma vai a stendere va....

sei anche ignorante sull'argomento tra l'altro, perchè reason per android non esiste, esiste invece FIGURE che è sostanzialmente il motore di thor, kong e del mixing di reason in generale, ed è disponibile per iPhone...ovviamente è molto limitato, e va visto come un simpatico gadget per iPhone, nessuno si sogna di proporlo come il futuro dei synth o come alternativa seria a reason o cubase.

la potenza modulare di reason 6.5 non ha niente a che vedere con figure, reason è un ottimo software instrument che è in grado di assolvere numerosi compiti, come campionamento, sintesi di vario tipo, programmazione di ritmiche e lavoro con loops, effettistica, e molto altro....è un ottimo programma musicale e creativo, che ispira, ma tanto che te lo dico a fare, a parlare con gente come te è solo perdita di tempo.

infatti mi chiedo che cazzo intervenite a fare se non vi interessa l'argomento? quando tu hai aperto una discussione su quel synth della radikal, non sono venuto a dirti "sisi, sicuramente una figata ahahahahahaha " con questo tono da bimbominkia sfigato, non mi interessa l'accellerator, bene....fine.....non cè bisogno di rompere i maroni alla gente che ne vuole parlare, se intervengo in una discussione è per dire qualcosa di utile sennò me ne sto zitto che faccio piu bella figura.

questa è la filosofia che dovrebbe esserci alla base di una community di persone intelligenti.

....tu che conosci bene il sw....sai se la nuova versione permette di usare lì effettistica, i looper ecc su sorgenti audio esterne a reason?.....se così fosse sarebbe la soluzione definitiva per il live e per la preproduzione...

MA Và CIAPà I RATT

sei talmente intelligente da non capire una battuta, ma cosa vuoi che me ne importi se esiste un reason per android,

Reason a mio parere è un software che soffre di una logica operativa superatissima, cioè quello di costruire filologicamente un ambiente hardware dentro un software, con i rack e i cablaggi, una mentalità degli anni 90.
con un suono che paragonato ad un vero hardware da una senzazione di pseudo GeneralMidi.

Un sequencer con vst scelti sarà sempre superiore nella sua gestione, nel suono e nella facilità di utlizzo, nella sua espandibilità, altro che Reason software per eccellenza per l'elettronica ahaha per fare i mix sulle Clarion ahaha

si ovviamente, perchè reason dalla versione 6 consente la registrazione audio direttamente nel programma...è possibile cioè registrare fonti sonore esterne in tracce audio ed effettarle (ovviamente) tramite i devices interni!

non solo, esempio se registri 24 tracce di audio poi nel mixer puoi comprimerle, equalizzarle, mandare il segnale ai vari rack e processarlo tranquillamente...come ti ho appena detto....

ma naturalmente se la latenza della tua scheda è buona, puoi anche volendo processare in tempo reale una sorgente esterna e magari registrarla gia con gli effetti, oppure pulita, ad esempio se sei un chitarrista puoi collegare la tua chitarra a una direct box (oppure a un ingresso instrument della tua scheda audio) e registrare ascoltando la chitarra processata in real time dal plug in Line6, o da altro tipo lo scream....le possibilità dipendono solo dalla creatività.

putroppo manca una cosa fondamentale ancora, la possibilità di mandare segnali MIDI OUT all'esterno di reason e controllare cosi apparecchiature midi esterne al rack direttamente dal sequencer di reason, ma dicono voci di corridoio che arriverà anche questo, è palese oramai, ma credo se arriverà non sarà un semplice midi out ma forse un complesso device che consentirà magari di usare il midi in maniera ancora piu creativa, per esempio sarebbe bello un convertitore cv/gate to midi virtuale che consentirebbe ad esempio di pilotare un synth esterno dallo step sequencer di thor oppure dal Matrix....

sarà superata per te che notoriamente non capisci una minchia....ti ricordo che gli studi VERI, ossia gli studi di registrazione con mixer analogico a console e rack pieno di outboard, funzionano ESATTAMENTE come reason.

non è che da oggi bum, buttiamo via tutto l'eredità del passato e la mettiamo nel cesso tirando la corda solo perchè hanno inventato pro tools o cubase.

se infatti ti dovessi recare in uno studio vero, con strumentazione analogica e digitale, ti renderesti conto che il funzionamento di reason è praticamente lo stesso....se impari a lavorare su reason, e ti ritrovi in uno studio, il passaggio tra i due mondi è quasi immediato e molto meno indolore di quello che incontrerebbe un musicista abituato a usare cubase in cameretta.

infatti in cubase (ma anche in pro tools, logic, dp) un "insert fx" lo si inserisce semplicemente con un menu sul mixer, con 8 slot....nella realtà invece non fai cosi, avrai una patchbay con degli ingressi e delle uscite del dispositivo che vuoi inserire nella catena, e dovrai prendere l'uscita insert OUT del canale X e mandarlo all'ingresso del dispositvo Y, poi prendere l'uscita del dispositivo Y e mandarlo all'ingresso insert IN del canale X...nel caso di mixer economici dovrai addirittura usare un cavo a Y perchè si sfrutta la connessione bilanciata per portare il segnale all'esterno con uno dei due cavi che normalmente portano il segnale HOT o COLD, e l'altro lo riporta dentro, molto meno immediato che pro tools.

....usare reason quindi è molto educativo perchè grazie a questa idea che io invece trovo geniale tu puoi usarlo senza preoccuparti di questi cablaggi virtuali, oppure girando il rack vedere e modificare a tuo piacimento il cablaggio dei dispositivi come nella realtà faresti in uno studio vero.



che cazzo di discorsi sono? intanto dipende da quante rack extension svilupperanno, l'idea è la stessa dei plug ins, inoltre reason puo lavorare in parallelo con un sequencer vst, quindi se vuoi usare dei vst insieme a reason non cè problema, avere reason non esclude avere anche un cubase o pro tools.

sul fatto del suono ci sarebbe da discutere, il suono dei programmi piu o meno è tutto uguale, si tratta di motori audio a 32 bit o superiori oramai, il mixing di reason funziona benissimo e chiunque lo sta usando dalla versione 6 trova fantastica l'emulazione del mixer ssl9000 presente in reason.

sul fatto delle casse clarion, ennesimo commento inutile, cosa c'entrano le casse dell'autoradio con reason?
hai letto da qualche parte che se compri reason arriva la polizia a casa tua e ti arrestano se non usi le casse dell'autoradio? ma che cazzo di discorsi, ma roba da matti....perchè chi ha reason non puo metterci la migliore scheda audio, il miglior convertitore e costruirci attorno il miglior sistema di monitoring del mondo? per forza se usi reason devi essere uno sfigato che lavora in cantina o in salotto con le casse della logitech?

Un consiglio, al mattino beviti una tazza di latte e non un bicchiere di grappa....

ragazzi, però qui servono regole piu serie, io sono disposto a calmarmi e a moderarmi, e ci ho provato sul serio, però in cambio vorrei che quando qualcuno si comporta cosi, almeno chi è responsabile DICA qualcosa, e intervenga, non è possibile che uno apre un thread per discutere con calma, e puntualmente arrivano i bimbiminkia a sputtanare tutto, e a fare della cattiva informazione, e alla fine la passano sempre liscia.

opinioni personali vanno benissimo, però almeno motivate e scritte con serietà....qui si sta esagerando invece, non è possibile che uno parla di un programma e arrivano persone a inventarsi delle stupidaggini che non esistono e le usano per spargere fango sui prodotti, come ad esempio la storia "reason=autoradio=casse clarion"

ripeto per la 1000000000000000 volta, SE NON TI INTERESSA L'ARGOMENTO, evita di parteciparvi, che senso ha venire qui a sfottere e ridacchiare come un ebete? inventandoti cose che non esistono, e di conseguenza facendo cattiva informazione, che cosa ci guadagni? non è serio per chi legge e per chi ha voglia di imparare o documentarsi su un prodotto.

questa cosa vale per TUTTI....anche per me, io non vado nei thread della tyros o della pa3x a dire che gli arranger fanno schifo e non servono a nessuno, non è il mio campo e non mi interessano gli arranger, allora non partecipo alla conversazione proprio perchè non avrei nulla di interessante da dire in proposito....cosi dovrebbe essere con qualsiasi argomento.

Solo fuffa, lasciando da parte la logica SI INTERVIENE MA NON PER CRITICARE, perchè altrimenti- non ti interessa- , qualcosa di strampalato, come è strampalata la sentenza che questo Reason possa diventare il synth virtuale per eccellenza per l'elettronica. In realtà è un software con un ambiente orrendo nel quale operare e che suona peggio di altri software. Le clarion c'entrano perchè qualche scienziato sempre con logica anni 90 faceva i mix sugli impianti delle auto -cosi si era sicuri che suonassero bene ovunque , ahahahaa

I RATT!!!

dunque secondo il tuo ragionamento siccome esisteva negli anni 90 un coglione che mixava nelle casse dell'autoradio, automaticamente tutti i musicisti con la logica "anni 90" come la chiami tu (che poi è la logica di tutti gli studi sopra i 500 euro al giorno) sono dei deficenti...quindi siccome chi usa reason "ha la logica anni 90" automaticamente è scemo! beh ottimo ragionamento, moltooooo profondo devo dire!

io veramente continuo a non capire se tu lo fai apposta oppure se ci credi veramente nelle cazzate che scrivi.

a parte che negli anni 90 hanno fatto dei dischi stupendi di musica elettronica, vogliamo parlare del suono degli orbital, future sound of london, shamen...tanto per dirne tre a caso? vogliamo parlare di come abbiano spinto a limite tecnologie nuove come il campionamento e allo stesso tempo recuperato l'idea del synth analogico dimenticata per mezza decade, contribuendo a far rivivere un mito che sembrava morto e sepolto?

vorrei ricordarti che negli anni 90 sono nate importantissime tecnologie...è nata l'idea del virtual analogue, qualche furbo potrebbe dire "il virtual l'ha inventato roland nel 1986 con il D50", vero in parte ma l'idea del synth con i controlli nato per emulare l'analogico è anni 90 (nord lead, prophecy....), l'idea del plug in (ebbene si....la prima che lo diffuse fu proprio digidesign), hanno inventato l'idea del virtual studio (propellerheads con rebirth fu una delle prime a proporre un programma per fare musica solo con il computer), l'hard disc recording stesso pur esistendo gia prima, si è sviluppato verso la metà degli anni 90 per esplodere letteralmente intorno al 1998/99 e i primi anni del 2000....

tutto quello che usiamo e che tu usi oggi ha radici negli anni 90, ma tu da buon ignorante ovviamente non ci pensi nemmeno.

PS dato che vuoi anche fare il fonico, ti rispondo anche alla tua ennesima scemenza, renato cantele, non il primo che passa per strada, mentre mixava un disco di nek in un importante studio dove ho avuto la fortuna di collaboare per un tempo, nel 2003 per l'esattezza, aveva sulla console SSL una vecchia radio stereo stile radiomarelli, gbc, quelle radio di plastica con la doppia cassetta molto ragazzi del muretto, stile ghettoblaster all'italiana....e non solo, moltissimi studi di mastering (la quasi totalità diciamo) possiedono ANCHE una coppia di casse stile autoradio o radiolina, a una via solitamente, questo perchè non è affatto sbagliato ascoltare il mix e il mastering durante il corso del lavoro su piu ascolti molto diversi e fare comparazioni, un mix deve suonare bene ovunque e il nostro orecchio tende ad abituarsi a un ascolto particolare ignorandone i difetti....e quindi uno che prova il mix nelle casse dell'autoradio non sbaglia, ha una sua logica, lo faccio anche io....

certo non ci faccio il mix da zero, LO PROVO....sono due cose diverse, ma è importante, quindi come vedi hai detto l'ennesima puttanata senza volerlo.

E te lo doveva dire lui, azz in realtà si faceva un mix tale da potersi sentir bene per quanto possibile anche sulle autoradio perchè giudicato come la peggiore situazione possibile nel quale passava la musica e paradossalemnte la situazione dove gli altri ne arebbero usufruito principalmente con la radio e autoradio, ma questo poi ha creato il falso mito -che se si sente bene in tale situazione, poi si sente bene ovunque-, quindi tutti a riprendere un simile modus operandi, ma in realtà chi a mixato principalmente i suoi pezzi sugli stereo ha fatto una sacco di errori , questa è la logica anni 90. Detto questo puntualizzare sulle battute è solo grettezza.

ma non me l'ha detto lui! ti sto solo dicendo che lo fanno ANCHE i grandi fonici nelle grandi produzioni, e quella ne è una prova evidente, non lo fanno solo i musicisti sfigati che lavorano in casa con lo stereo. e inoltre tu hai aggiunto che "chi usa reason mixa con le casse dell'autoradio", non mi sto inventando niente eh! hai fatto tutto te....

sei tu che hai tirato in ballo l'argomento, i tuoi commenti infatti sono fuori luogo, stavamo parlando del korg polysix e di questa nuova tecnologia "rack extensions" non ce ne frega un cazzo di come suona reason! se ci lavoriamo gia, si vede che ci va bene cosi....

se tu avessi semplicemente detto "a me reason nn piace come suona, e non mi trovo, preferisco la versatilità di cubase e dei plug in vst" sarebbe stato off topic cmq, ma nessun ti avrebbe detto niente, al max ti rispondevo "a me invece piace, sia come suono che come workflow, questione di gusti...." e finiva li la cosa.

tu invece prima ti inserisci in una discussione su un argomento che non ti interessa, vai off topic alla grande, e prendi anche in giro....prova a rileggere con calma cosa hai scritto, e con che toni sfottò hai esposto le tue idee....e non è la prima volta che leggo dei tuoi interventi scritti in questo stile.

Guarda che se faccio una battuta la faccio sul software non sulle persone, sei tu che offendi in modo del tutto gratuito

....non è proprio cosi, perchè tu hai sottolineato "il synth virtuale per eccellenza per fare musica elettronica" che avevo scritto io, forse esagerando un pochino (lo ammetto) ma inteso come "se reason si espanderà potrebbe diventare una workstation ideale per produrre e comporre musica elettronica", lo è gia adesso..., ma se tu fai una battuta con quel tono, equivale a dire che quello che ho detto io è una puttanata, e dato che non mi sembra di aver scritto niente di cosi scandaloso o falso, ti ho risposto.....