gughigo ha scritto:
...come si fa a sapere quanti Watt di corrente assorbe un diffusore attivo ?
Il Wattaggio RMS credo non c'entri nulla con il Wattaggio assorbito dall'amplificatore...giusto ?
Il wattaggio RMS è una misura (approssimativa e molto discussa)
della potenza "massima" erogabile con continuità dall'amplificatore al diffusore.
La potenza assorbita dalla rete elettrica è in qualche modo
funzione della potenza erogata (in genere, rms e di picco),
ed in questo entra in gioco la CLASSE dell'amplificatore.
A differenza di quanto erronamente e diffusamente creduto,
la classe A, A/B, B, D etc non indica la qualità o il tipo di circuito
utilizzato, ma la efficienza dell'amplificatore, visto come rapporto
(o come percentuale) tra la potenza erogata e la potenza assorbita.
Gli amplificatori in classe D sono tra quelli con efficienza più
elevata, anche superiore al 90%, cioè è plausibile
che un amplificatore in classe D,
che eroghi ad esempio 90W RMS, assorba mediamente
100 W di potenza, e che se è capace di erogare picchi da 180 W,
nell'istante di picco assorba 200 W di potenza.
Gli amplificatori meno efficienti sono quelli in classe A,
con un massimo teorico del 25%, mentre quelli in classe A/B e B
hanno una efficienza che nella pratica si aggira intorno al 50%.
IMPOSSIBILE che un amplificatore assorba mediamente MENO
di quanto eroghi mediamente;
nel caso di picchi la cosa è possibile, in quanto nel picco
l'amplificatore può attingere corrente da condensatori dello stadio
di alimentazione, se opportunamente dimensionati; tale evenienza
comunque non fa testo, è sicuramente certo che la potenza erogata nel
tempo (W/ora) non possa superare la corrente assorbita nel tempo.
Quindi quanto dichiarato per le JBL EON, 400 W rms erogati a fronte
di 175 W di assorbimento è un controsenso.
Invece per le dB, trattandosi di amplificatore in classe D,
il valore dichiarato di 450W di assorbimento a fronte dei 400W rms erogati
indica una efficienza dell'89%, quindi assolutamente credibile
Edited 29 Ago. 2012 12:31