Roland integra 7.......mi fa gola e a voi?
Oltre al modulo che a prima vista sembra eccellente , ho notato L'A88 che sembra il suo partner ideale....bravi , invece di fare un Synth con le carratteristiche di tastiera e suoni hanno fatto un controller a tastiera ed un modulo , in modo che chi li acquista non paga tutto quanto insieme , cosi' la spesa pare piu' light....un po' come il toner nelle stampanti....
Bravi !
Bravi !
L'interfaccia con l'iPad sembra davvero una figata... decisamente si prospetta uan futuro tecnologico sempre piu interessante!
lino_z750 01-09-12 19.16
Io non comprendo perche roland parli di scuole, apprendimento, studio....e non di musica live. A che e a che serve tutta questa ptenza sonora ?
@ lino_z750
Io non comprendo perche roland parli di scuole, apprendimento, studio....e non di musica live. A che e a che serve tutta questa ptenza sonora ?
nel 99% dei casi a far girare pessimi midifiles
Io non comprendo perche roland parli di scuole, apprendimento, studio....e non di musica live. A che e a che serve tutta questa ptenza sonora ?
@ alanwilder91
A me sinceramente non ispira proprio per niente
neanche per me...di solito ti sparano subito un suono di pianoforte megagalattico e invece mi fanno sentire il rullante...
A me sinceramente non ispira proprio per niente
dal vivo che mi frega del rullante...
poi vabbè io parlo imho perchè non produco tutto da solo a casa
ma i "suoni" che ci sono "dentro", sono nuovi? o hanno solo raccolto in un rack a 2u i "suoni" delle loro tastiere hw?
qui ci sono molte demo..comunque oltre le 12 srx mi pare di aver capito che ha altre 5 "schede" nuove tra cui una dedicata ai synth storici roland con le wave del d50,jd800,jupiter8..una è dedicata alle chitarre..una agli strumenti etnici..poi hanno fatto un banco GM con campionamenti di elevata qualità..questo è quanto mi pare di aver capito.
Se dovesse risultare facile da utilizzare anche in ambito live, sarebbe senz'altro il migliore ROMPLER attualmente in commercio.
Ma questo concezione "da studio" un po' mi frena.
Ancora non si capisce niente riguardo layer, splits, cambi suono, "performance" e così via.
Dal punto di vista sonoro mi sembra una bomba. E' proprio quello che mi aspettavo e che volevo da ROLAND.
PERò, DIAMINE:
Se ROLAND avesse messo questo motore sonoro sul FANTOM G avrebbe potuto metterlo in vendita anche a 3500 € e ne vendevano a vagonate.
Il FANTOM G è nato strozzato, lo JUPITER non convince, questo RACK accontenta per ora i tecnici e produttori......
Ma questo concezione "da studio" un po' mi frena.
Ancora non si capisce niente riguardo layer, splits, cambi suono, "performance" e così via.
Dal punto di vista sonoro mi sembra una bomba. E' proprio quello che mi aspettavo e che volevo da ROLAND.
PERò, DIAMINE:
Se ROLAND avesse messo questo motore sonoro sul FANTOM G avrebbe potuto metterlo in vendita anche a 3500 € e ne vendevano a vagonate.
Il FANTOM G è nato strozzato, lo JUPITER non convince, questo RACK accontenta per ora i tecnici e produttori......
Jeanlu ha scritto:
Ancora non si capisce niente riguardo layer, splits, cambi suono, "performance" e così via
Ancora non si capisce niente riguardo layer, splits, cambi suono, "performance" e così via
Funziona solo in modalità multitimbrica, niente performance, split e layer.
Esiste un thread dove si parla di integra. usatene uno altrimenti ci troviamo a dire le stesse cose due volte.
Bene , quindi l'ennesima purga partorita in casa Roland , le aziende che credono di fare soldi in questo modo
falliscono poi inesorabilmente.....
falliscono poi inesorabilmente.....
ivanzajic 02-09-12 18.10
Molto, me lo immagino collegato ad un Radikal Accelerator , praticamente i due digitali che nei rispettivi ambiti suonano meglio.
riesumo questo tread..
mi è stato offerto un integra7 in perfette condizioni ad un ottimo prezzo...
secondo Voi ne vale la pena?
lo userei anche in sala prove con tastiera master...utilizzando i suoni di piano, Ep, stringe e pads.. senza smanettarci troppo..
mi è stato offerto un integra7 in perfette condizioni ad un ottimo prezzo...
secondo Voi ne vale la pena?
lo userei anche in sala prove con tastiera master...utilizzando i suoni di piano, Ep, stringe e pads.. senza smanettarci troppo..
kurz4ever 05-05-16 22.00
ciao, secondo me ha una adeguata dose di strumenti di qualità e copre bene praticamente tutto ciò che non è sperimentazione elettronica spinta. Secondo me ha bisogno di una buona master, come ho scritto più volte, per due limitazioni:
gli studioset sono pochini ( multi, setup o combi che dire si voglia), mi pare 64 al massimo
il cambio di program o si studioset interrompe il suono (puoi ovviare a questo usando canali differenti per i differenti program delle sequenze, ma devi avere una master che gestisce il noteoff e il rilascio del sustain anche sulle zone spente).
Se trovi una master che gestisce i sysex con checksum roland puoi gestire da master le impostazioni dell hammond e del sinth supernatural mentre suoni (drawbars, oscillatori, filtri....).
Detto questo la ritengo una collezione di suoni che può competere con quelli di vst di buon livello... (come qualità, non articolazioni, ovvio, anche se qualcosa di interessante c'è).
IMHO ovviamente.
gli studioset sono pochini ( multi, setup o combi che dire si voglia), mi pare 64 al massimo
il cambio di program o si studioset interrompe il suono (puoi ovviare a questo usando canali differenti per i differenti program delle sequenze, ma devi avere una master che gestisce il noteoff e il rilascio del sustain anche sulle zone spente).
Se trovi una master che gestisce i sysex con checksum roland puoi gestire da master le impostazioni dell hammond e del sinth supernatural mentre suoni (drawbars, oscillatori, filtri....).
Detto questo la ritengo una collezione di suoni che può competere con quelli di vst di buon livello... (come qualità, non articolazioni, ovvio, anche se qualcosa di interessante c'è).
IMHO ovviamente.