Kontact:Caricare campioni da hard disk interno o esterno?
Come si può intuire dal titolo, mi chiedevo: Prendo il mox, collego via usb al portatile,imposto tutto,apro kontact.
Ora: è meglio caricare i campioni dall'hard disk del portatile, o da un hard disk esterno su cui ho copiato i campioni?
Io a livello tempo di latenza e caricamento dei campioni non ho notato differenze, ma vari amici mi hanno detto che "il computer sforza molto meno nel caricare e "playerare" campioni che si trovano su hard disk esterno", e la cpu lavora in maniera molto piu "rilassata" se cosi si può dire.
Info? Baggianate? verità?
Ora: è meglio caricare i campioni dall'hard disk del portatile, o da un hard disk esterno su cui ho copiato i campioni?
Io a livello tempo di latenza e caricamento dei campioni non ho notato differenze, ma vari amici mi hanno detto che "il computer sforza molto meno nel caricare e "playerare" campioni che si trovano su hard disk esterno", e la cpu lavora in maniera molto piu "rilassata" se cosi si può dire.
Info? Baggianate? verità?
Edited 24 Ott. 2012 20:12
carmol 23-10-12 13.35
CoccigeSupremo ha scritto:
Info? Baggianate? verità?
Info? Baggianate? verità?
La seconda che hai detto.
Banalmente, se il disco esterno è più veloce di quello interno, metti
su quello esterno, altrimenti meglio quello interno.
In teoria il disco su USB dovrebbe essere più lento
e utilizzare più cpu. In pratica possono subentrare vari fattori.
Un benchmark può aiutare.
Assicurati cmq di avere sufficiente ram libera
onde minimizzare gli accessi al disco interno da parte del s.o.
(sopratutto evitare lo swapping)
Edited 23 Ott. 2012 11:42
interno o esterno che sia, l'importante è che sia grande quanto basta, abbia il più alto numero di rpm che puoi permetterti ed una cache decente 
Grazie a tutti per le risposte.
E no, non carico i campioni direttamente su mox. Non si può fare.
Per caricare intendevo: Far leggere. E infatti chiedevo: è meglio far leggere a kontact la libreria presente su hard disk del pc o la stessa libreria copiata su hard disk esterno?
E no, non carico i campioni direttamente su mox. Non si può fare.
Per caricare intendevo: Far leggere. E infatti chiedevo: è meglio far leggere a kontact la libreria presente su hard disk del pc o la stessa libreria copiata su hard disk esterno?
@ CoccigeSupremo
Grazie a tutti per le risposte.
E no, non carico i campioni direttamente su mox. Non si può fare.
Per caricare intendevo: Far leggere. E infatti chiedevo: è meglio far leggere a kontact la libreria presente su hard disk del pc o la stessa libreria copiata su hard disk esterno?
Ma anche "far leggere " non è esatto, al max la Mox la stai usando come master e/o scheda audio ma è del tutto ininfluente rispetto al discorso, che dipende dal PC e dunque vale qualunque master e/o scheda audio si usi.
Grazie a tutti per le risposte.
E no, non carico i campioni direttamente su mox. Non si può fare.
Per caricare intendevo: Far leggere. E infatti chiedevo: è meglio far leggere a kontact la libreria presente su hard disk del pc o la stessa libreria copiata su hard disk esterno?
Quel MOX nel titolo è fuorviante secondo me
@ maxpiano69
Ma anche "far leggere " non è esatto, al max la Mox la stai usando come master e/o scheda audio ma è del tutto ininfluente rispetto al discorso, che dipende dal PC e dunque vale qualunque master e/o scheda audio si usi.
Quel MOX nel titolo è fuorviante secondo me
Infatti: il titolo non c'entra nulla Ma anche "far leggere " non è esatto, al max la Mox la stai usando come master e/o scheda audio ma è del tutto ininfluente rispetto al discorso, che dipende dal PC e dunque vale qualunque master e/o scheda audio si usi.
Quel MOX nel titolo è fuorviante secondo me
Edited 24 Ott. 2012 19:51
@ maxpiano69
Ma anche "far leggere " non è esatto, al max la Mox la stai usando come master e/o scheda audio ma è del tutto ininfluente rispetto al discorso, che dipende dal PC e dunque vale qualunque master e/o scheda audio si usi.
Quel MOX nel titolo è fuorviante secondo me
Perchè no? Ho detto "far leggere a Kontact" Ma anche "far leggere " non è esatto, al max la Mox la stai usando come master e/o scheda audio ma è del tutto ininfluente rispetto al discorso, che dipende dal PC e dunque vale qualunque master e/o scheda audio si usi.
Quel MOX nel titolo è fuorviante secondo me
L'argomento è già stato trattato... ad ogni modo, in sostanza, la questione non è interno o esterno ma SATA o USB.
Anche ammesso che SATA e USB raggiungano la stessa velocità di "transfer rate", c'è una grossa differenza nel tempo di accesso, decisamente a favore del SATA che, d'altra parte, nasce apposta.
Quindi il mio suggerimento è di utilizzare un disco interno e possibilmente non quello di sistema. Oppure uno esterno ma collegato attraverso la porta eSATA.
Se poi vuoi esagerare, prendi un disco SSD dedicato alle librerie!
Personalmente uso un unico SSD esterno (eSATA) con SO + librerie e funziona perfettamente, anche con diverse librerie di Kontakt (tra cui Il Vintage D da 5Gb) in layer.
Anche ammesso che SATA e USB raggiungano la stessa velocità di "transfer rate", c'è una grossa differenza nel tempo di accesso, decisamente a favore del SATA che, d'altra parte, nasce apposta.
Quindi il mio suggerimento è di utilizzare un disco interno e possibilmente non quello di sistema. Oppure uno esterno ma collegato attraverso la porta eSATA.
Se poi vuoi esagerare, prendi un disco SSD dedicato alle librerie!
Personalmente uso un unico SSD esterno (eSATA) con SO + librerie e funziona perfettamente, anche con diverse librerie di Kontakt (tra cui Il Vintage D da 5Gb) in layer.
Edited 25 Ott. 2012 11:38
giopaca 25-10-12 14.13
Credo di avere il medesimo problema.... e credo che non dipenda dall'hd, pittosto da una marea di processi attivi. Ho la memoria virtuale al massimo e non so come liberarla. Il processore é abbastanza libero, ma i processi osno tanti. l'audio spesso mi viene fuori a tratti... sono disperato!!!!