Scelta sequencer: boss rc300 o software
Dopo due anni che ho ripreso a suonare e mi sono fatto un buon set up e conosciuto anche grazie a voi, tutto quello che oggi c'è da sapere sui vari modi di fare musica, vi chiedo un consiglio.
Fermo restando che non mi trovo bene ad usare il sequencer della kronos, potentissimo ma non semplice da programmare, più facile sicuramente quello della mox, pensavo di prendere la boss rc 300 che credo sia molto più semplice e mi consenta di utilizzare liberamente le tastiere. Sopratutto è più immediato.
D'altro canto ci sono anche i software ma qui non ci sono ancora entrato anche se prima o poi mi voglio interessare anche a questi. Che ne pensate?
Fermo restando che non mi trovo bene ad usare il sequencer della kronos, potentissimo ma non semplice da programmare, più facile sicuramente quello della mox, pensavo di prendere la boss rc 300 che credo sia molto più semplice e mi consenta di utilizzare liberamente le tastiere. Sopratutto è più immediato.
D'altro canto ci sono anche i software ma qui non ci sono ancora entrato anche se prima o poi mi voglio interessare anche a questi. Che ne pensate?
Credo tu abbia ampiamente cio' che ti serve , forse anche di piu' ,
ma se hai fatto dello sperimentare la tua religione , beh ,
allora ben venga anche la loopstation...
ma se hai fatto dello sperimentare la tua religione , beh ,
allora ben venga anche la loopstation...
Grazie ispettore
Diciamo che aver perso venticinque anni di progressi tecnologici in campo musicale mi ha lasciato con diverse lacune non sempre facilmente colmabili. Poi c'è il lavoro la famiglia e il tempo e' sempre poco.
Ecco perché pensavo che la loop station fosse più facile da utilizzare rispetto ai sequencer delle tastiere che ho e che trovo piuttosto laboriose nella programmazione.
C'è comunque del vero in quello che dici, sperimento musica e strumenti di oggi mettendo i il mio piacere di suonare e la tecnica, avendo ripreso gli studi di piano, e se non è oggi la mia religione, ci manca poco!
Comunque credo sia uno strumento che può sostituire anche in modo più semplice il sequencer delle workstation almeno credo.
Nessuno di voi lo ha provato? Sono pochi i tastieristi sul tubo che lo usano( e non rispondetemi che già sta sulle workstation) più che altro chitarristi.
Diciamo che aver perso venticinque anni di progressi tecnologici in campo musicale mi ha lasciato con diverse lacune non sempre facilmente colmabili. Poi c'è il lavoro la famiglia e il tempo e' sempre poco.
Ecco perché pensavo che la loop station fosse più facile da utilizzare rispetto ai sequencer delle tastiere che ho e che trovo piuttosto laboriose nella programmazione.
C'è comunque del vero in quello che dici, sperimento musica e strumenti di oggi mettendo i il mio piacere di suonare e la tecnica, avendo ripreso gli studi di piano, e se non è oggi la mia religione, ci manca poco!
Comunque credo sia uno strumento che può sostituire anche in modo più semplice il sequencer delle workstation almeno credo.
Nessuno di voi lo ha provato? Sono pochi i tastieristi sul tubo che lo usano( e non rispondetemi che già sta sulle workstation) più che altro chitarristi.
Edited 17 Feb. 2013 9:39
Fino a un paio di anni fa usavo Boss Br1200cd , semplicissimo da usare con 12 traccie audio registrabili (8 mono e due stereo)e possibilità di inserire loop ritmici e di basso già presenti sullo strumento o caricabili da unità ottica tramite il suo lettore cd. Ha anche la sezione Cosm per gli effetti, e lo strumento seleziona automaticamente l'effetto (ma è possibile cambiarlo) in base all'ingresso audio selezionato. Ci sono tre tipi di ingresso: Voice, Guitar/Bass, Line con potenziometro per regolare il livello audio di entrata. Inoltre, è equipaggiato (il mio almeno) con un hard disk da 80Giga (quasi 130 ore di registrazione). L'avevo messo in vendita su Mercatino, ma sono molto indeciso se liberarmene, perchè è un ottimo 'blocco note' per le idee musicali e l'unica alternativa ai sequencer per pc/mac, anche se da un po' non lo utilizzo.
Infatti sopratutto l'utilizzo che ne vorrei fare e' proprio quello dato anche che ancora non ho preso in considerazione l'uso di pc/ Mac anche per questioni di tempo e forse qualche pregiudizio di troppo.
Questo strumento sembra veramente semplice ed intuitivo e consente un uso immediato.
Almeno da quello che si vede nel tubo.
(Vedi mail)
Questo strumento sembra veramente semplice ed intuitivo e consente un uso immediato.
Almeno da quello che si vede nel tubo.
(Vedi mail)
Edited 17 Feb. 2013 10:51
gusepal ha scritto:
sperimento musica e strumenti di oggi mettendo i il mio piacere di suonare e la tecnica
sperimento musica e strumenti di oggi mettendo i il mio piacere di suonare e la tecnica
tranquillo , lo faccio anch'io , tutt'ora !...
Beh a mio avviso il sequecer che ti ritrovi a bordo della ( signora ) tastiera ha un 'editing sicuramente piu' accurato ed una possibilita' di intervento molto piu' incisivo , infatti la loopstation non e' un sequencer , mette solo in loop dei file audio , anche se alcuni modelli consentono un pur lieve possibilita' di intervenire sui file audio ( spesso con l'ausilio di Sw adatti che intefacciano l'hw con il pc..)...:-)
@ clouseau57
tranquillo , lo faccio anch'io , tutt'ora !...
Beh a mio avviso il sequecer che ti ritrovi a bordo della ( signora ) tastiera ha un 'editing sicuramente piu' accurato ed una possibilita' di intervento molto piu' incisivo , infatti la loopstation non e' un sequencer , mette solo in loop dei file audio , anche se alcuni modelli consentono un pur lieve possibilita' di intervenire sui file audio ( spesso con l'ausilio di Sw adatti che intefacciano l'hw con il pc..)...:-)
Hai ragione, so benissimo che il sequencer della kronos e' molto più preciso ed ha molte potenzialità ma ancora non credo di averlo capito del tutto e ci ho passato un sacco di tempo.
gusepal ha scritto:
sperimento musica e strumenti di oggi mettendo i il mio piacere di suonare e la tecnica
sperimento musica e strumenti di oggi mettendo i il mio piacere di suonare e la tecnica
tranquillo , lo faccio anch'io , tutt'ora !...
Beh a mio avviso il sequecer che ti ritrovi a bordo della ( signora ) tastiera ha un 'editing sicuramente piu' accurato ed una possibilita' di intervento molto piu' incisivo , infatti la loopstation non e' un sequencer , mette solo in loop dei file audio , anche se alcuni modelli consentono un pur lieve possibilita' di intervenire sui file audio ( spesso con l'ausilio di Sw adatti che intefacciano l'hw con il pc..)...:-)
Come molti di voi sostengono il miglior sequencer e' quello che si usa con i pc/ Mac ma, forse per pregiudizi legati un po' all'età preferisco l'hardware, almeno per il momento.
Ma non escludo niente.
Come si dice nella vita mai dire mai...
gusepal ha scritto:
forse per pregiudizi legati un po' all'età
forse per pregiudizi legati un po' all'età
..se hai meno di 55 primavere puoi tutto....
giusto per , che genere di piattaforma utilizzi , se la utilizzi ? ( Cubase , Logic o che ? )...
@ clouseau57
..se hai meno di 55 primavere puoi tutto....
giusto per , che genere di piattaforma utilizzi , se la utilizzi ? ( Cubase , Logic o che ? )...
Ho 53 primavere ma il problema e' proprio quello per il momento non uso nessuna piattaforma software!!
gusepal ha scritto:
forse per pregiudizi legati un po' all'età
forse per pregiudizi legati un po' all'età
..se hai meno di 55 primavere puoi tutto....
giusto per , che genere di piattaforma utilizzi , se la utilizzi ? ( Cubase , Logic o che ? )...
Vedi, ho studiato dieci anni conservatorio, e suonato con varie band rock fino ai venti anni o poco più. Il massimo che avevo era il crumar ds2, poi tra l'università ed il lavoro ho mollato tutto per riprendere due anni fa.
È li mi ha ripreso forte la passione e mi sono fatto quello che da giovane non potevo permettermi.
Con il computer ho un rapporto di amore e odio come succede a molti della mia generazione ma mi rendo conto che prima o poi dovrò abbracciare anche quella filosofia se non altro per provare .
Intanto ho scaricato la versione demo di Reason ma dopo un po' che cerco di capirci mi metto alle tastiere e mi soddisfo di più.
quasi lo stesso percorso ( tranne quello universitario ...
)...
Diciamo che hai i mezzi , adesso devi solo trovare la caparbieta' e la volonta' di capire , siamo quasi coetanei...WoW...
)...
Diciamo che hai i mezzi , adesso devi solo trovare la caparbieta' e la volonta' di capire , siamo quasi coetanei...WoW...
Questo mi conforta sopratutto il fatto di aver fatto un percorso analogo.
La caparbietà' non mi manca ho ripreso anche a studiare piano jazz e armonia. Diventa a questo punto solo un problema di tempo. Alla fine ho anche due figli piccoli di cui uno ha un orecchio fantastico e almeno spero che qualcosa utilizzerà anche lui.
La caparbietà' non mi manca ho ripreso anche a studiare piano jazz e armonia. Diventa a questo punto solo un problema di tempo. Alla fine ho anche due figli piccoli di cui uno ha un orecchio fantastico e almeno spero che qualcosa utilizzerà anche lui.
Oggi sono andato a vedere la boss rc 300.
Stranamente il negoziante mi ha proposto come migliore l'acquisto dello zoom r 16 dicendo che è' molto più completo, utile per le registrazioni e possibilità delle 16 tracce che diventano 8 stere, che può anche essere utilizzato per i loop, mentre l'altra servirebbe solo per un uso live e solo per i loop. Un po' mi ha confuso le idee.
Ma posso utilizzare un registratore digitale come loop station o come sequencer senza usare quello delle workstation?
Non credo sia così immediato; in fondo e' un registratore digitale e se funziona come l'altra beh costa anche meno!
Stranamente il negoziante mi ha proposto come migliore l'acquisto dello zoom r 16 dicendo che è' molto più completo, utile per le registrazioni e possibilità delle 16 tracce che diventano 8 stere, che può anche essere utilizzato per i loop, mentre l'altra servirebbe solo per un uso live e solo per i loop. Un po' mi ha confuso le idee.
Ma posso utilizzare un registratore digitale come loop station o come sequencer senza usare quello delle workstation?
Non credo sia così immediato; in fondo e' un registratore digitale e se funziona come l'altra beh costa anche meno!
Ciao Gusepal, lo zoom r16 a 319€ da Musicarte non è da scartare come possibilità, mi dispiace che non sono riuscito a farci un salto stasera visto che l'Ultranova lo sono andato a provare ieri (quant'è cattivo!!!
). Come ti dicevo, il registratore multitraccia è molto semplice ed intuitivo, proprio come un qualsiasi registratore, solo che con questo decidi all'inizio se registrare una traccia in mono (che comunque in fase di riproduzione suona su entrambi i canali) o in stereo, dimezzando però il totale delle parti registrabili.
Il sequencer funziona diversamente, poiché registra oltre che le traccia audio come uno zoom r16, anche le traccie midi con tutti i parametri correlati, proprio come fa la sezione seq che hai implementata nel Kronos.
Se in settimana ricapiti a Chiaravalle, mandami una mail e magari ci si vede li. Buona serata!
). Come ti dicevo, il registratore multitraccia è molto semplice ed intuitivo, proprio come un qualsiasi registratore, solo che con questo decidi all'inizio se registrare una traccia in mono (che comunque in fase di riproduzione suona su entrambi i canali) o in stereo, dimezzando però il totale delle parti registrabili.
Il sequencer funziona diversamente, poiché registra oltre che le traccia audio come uno zoom r16, anche le traccie midi con tutti i parametri correlati, proprio come fa la sezione seq che hai implementata nel Kronos.
Se in settimana ricapiti a Chiaravalle, mandami una mail e magari ci si vede li. Buona serata!
@ Blueaphex1976
Ciao Gusepal, lo zoom r16 a 319€ da Musicarte non è da scartare come possibilità, mi dispiace che non sono riuscito a farci un salto stasera visto che l'Ultranova lo sono andato a provare ieri (quant'è cattivo!!!). Come ti dicevo, il registratore multitraccia è molto semplice ed intuitivo, proprio come un qualsiasi registratore, solo che con questo decidi all'inizio se registrare una traccia in mono (che comunque in fase di riproduzione suona su entrambi i canali) o in stereo, dimezzando però il totale delle parti registrabili.
Il sequencer funziona diversamente, poiché registra oltre che le traccia audio come uno zoom r16, anche le traccie midi con tutti i parametri correlati, proprio come fa la sezione seq che hai implementata nel Kronos.
Se in settimana ricapiti a Chiaravalle, mandami una mail e magari ci si vede li. Buona serata!
Ciao, si questo l'ho capito, il fatto e' che non credo sia meglio o peggio di una loop station ma credo siano due strumenti diversi per un uso diverso. Non capisco perché Stefano mi consigliava il registratore al posto della loop quando gli ho detto che mi interessa più improvvisare che registrare un pezzo completo. O lavorarci sopra mettendo l'inizio e la fine per farlo funzionare come una loop station.
Ciao Gusepal, lo zoom r16 a 319€ da Musicarte non è da scartare come possibilità, mi dispiace che non sono riuscito a farci un salto stasera visto che l'Ultranova lo sono andato a provare ieri (quant'è cattivo!!!
). Come ti dicevo, il registratore multitraccia è molto semplice ed intuitivo, proprio come un qualsiasi registratore, solo che con questo decidi all'inizio se registrare una traccia in mono (che comunque in fase di riproduzione suona su entrambi i canali) o in stereo, dimezzando però il totale delle parti registrabili.
Il sequencer funziona diversamente, poiché registra oltre che le traccia audio come uno zoom r16, anche le traccie midi con tutti i parametri correlati, proprio come fa la sezione seq che hai implementata nel Kronos.
Se in settimana ricapiti a Chiaravalle, mandami una mail e magari ci si vede li. Buona serata!
Ho anche io l'Ultranova, bella bestiolina che sto studiando e l'ho collegata tramite il midi out al virus Snow.
Potrei passare domani pomeriggio dopo le cinque, fammi sapere se vieni anche tu.
Edited 19 Feb. 2013 22:46