Schede audio per computer
Capita spesso di fermarsi a valutare quale scheda audio interna o esterna audio sia meglio scegliere per suonare
al meglio un vst o un plugin audio,ma poi penso a piu di un decennio che ascoltiamo musica "compressa"dall'mp3
che spesso non ha differenze rilevanti da un audio integrale e mi chiedo perchè l'audio che crea o riproduce appunto
vst,plugin richiedono riflessioni su hardware e software per fare una scelta migliore per non avere latenze,scricchiolii,
eccetera e invece se vedi le demo presenti su YouTube o metti nel lettore dvd del computer non hai grossi problemi,
al massimo se non ascolti in cuffia ti devi accontentare delle cassettine del notebook,ma poi,puoi mettere altro per
migliorare la qualità sonora,non devi cambiare computer.
L'unica risposta che mi posso dare è che forse tra i produttori di materiale sonoro per computer c'è un patto deontologico per cui certi "difetti"vengono introdotti per far spendere soldi all'audiofilo profano?
Perchè penso che con le velocità che ora i pc hanno e lavorando in digitale e levelocità di connessioni sono vertiginose
rispetto alla banda audio di un orecchio normale sensibile alla banda audio che va da circa 40 a 14000 e mi sembra
assurdo che nella nicchia riproduzione-strumenti-musicale-su-computer rimangano problemini da risolvere.
al meglio un vst o un plugin audio,ma poi penso a piu di un decennio che ascoltiamo musica "compressa"dall'mp3
che spesso non ha differenze rilevanti da un audio integrale e mi chiedo perchè l'audio che crea o riproduce appunto
vst,plugin richiedono riflessioni su hardware e software per fare una scelta migliore per non avere latenze,scricchiolii,
eccetera e invece se vedi le demo presenti su YouTube o metti nel lettore dvd del computer non hai grossi problemi,
al massimo se non ascolti in cuffia ti devi accontentare delle cassettine del notebook,ma poi,puoi mettere altro per
migliorare la qualità sonora,non devi cambiare computer.
L'unica risposta che mi posso dare è che forse tra i produttori di materiale sonoro per computer c'è un patto deontologico per cui certi "difetti"vengono introdotti per far spendere soldi all'audiofilo profano?
Perchè penso che con le velocità che ora i pc hanno e lavorando in digitale e levelocità di connessioni sono vertiginose
rispetto alla banda audio di un orecchio normale sensibile alla banda audio che va da circa 40 a 14000 e mi sembra
assurdo che nella nicchia riproduzione-strumenti-musicale-su-computer rimangano problemini da risolvere.
So che magari ai più suonerà un po' (troppo) grottesco, ma io tutti 'sti problemi non ce li vedo proprio. Con 8 GB di RAM si può suonare uno alla volta la stragrande maggioranza di VSTi... per il resto la maggior parte dei sequencers posseggono il comando freeze
Il ruolo più importante di una scheda audio non è quello di ridurre la latenza, [compito che può essere assolto con dei drivers interni e non necessariamente associati alla particolare scheda audio (certo: tanto meglio che siano associati alla scheda, ma non è strettamente indispensabile...)] bensì quello di restituire un suono tanto più fedele a quello che dovrebbe successivamente essere riprodotto su piattaforme "dedicate" come stereo di qualità medio-alta... e non dimentichiamo che il segnale d'ingresso, caso mai dovessimo registrare la voce, viene pesantemente condizionato da quest'anello della catena audio...
Il ruolo più importante di una scheda audio non è quello di ridurre la latenza, [compito che può essere assolto con dei drivers interni e non necessariamente associati alla particolare scheda audio (certo: tanto meglio che siano associati alla scheda, ma non è strettamente indispensabile...)] bensì quello di restituire un suono tanto più fedele a quello che dovrebbe successivamente essere riprodotto su piattaforme "dedicate" come stereo di qualità medio-alta... e non dimentichiamo che il segnale d'ingresso, caso mai dovessimo registrare la voce, viene pesantemente condizionato da quest'anello della catena audio...
la questione trova risposta nella differenza fra la riproduzione di una traccia stereo già preparata e la generazione in tempo reale del suono
una traccia stereo in qualità cd richiede un trasferimento di circa 170kb al secondo e la sua traduzione in segnale audio avviene in modo istantaneo su circuiti già pronti creati a partire dagli anni '80 e raffinati negli anni successivi
un'altra cosa, invece, è suonare, cantare e trasformare e trattare opportunamente questi segnali
quando canti e suoni su una scheda audio, ogni singola nota midi viene trasformata nel suono opportuno, poi deve essere letta una libreria di sample oppure deve essere generata una forma d'onda con un modello fisico, poi si passa ai filtri, agli inviluppi, alle modulazioni, agli effetti come chorus, riverberi, ...
tutte queste operazioni, che richiedono notevoli risorse computazionali, devono avvenire in real time
capisci che la differenza fra la riproduzione di una traccia stereo è ben diversa dalla generazione di centinaia di note e suoni nel modo più istantaneo possibile
una traccia stereo in qualità cd richiede un trasferimento di circa 170kb al secondo e la sua traduzione in segnale audio avviene in modo istantaneo su circuiti già pronti creati a partire dagli anni '80 e raffinati negli anni successivi
un'altra cosa, invece, è suonare, cantare e trasformare e trattare opportunamente questi segnali
quando canti e suoni su una scheda audio, ogni singola nota midi viene trasformata nel suono opportuno, poi deve essere letta una libreria di sample oppure deve essere generata una forma d'onda con un modello fisico, poi si passa ai filtri, agli inviluppi, alle modulazioni, agli effetti come chorus, riverberi, ...
tutte queste operazioni, che richiedono notevoli risorse computazionali, devono avvenire in real time
capisci che la differenza fra la riproduzione di una traccia stereo è ben diversa dalla generazione di centinaia di note e suoni nel modo più istantaneo possibile
Vinarm ha scritto:
Con 8 GB di RAM si può suonare uno alla volta la stragrande maggioranza di VSTi...
Con 8 GB di RAM si può suonare uno alla volta la stragrande maggioranza di VSTi...
Con 8 Gb di RAM ci puoi suonare ben oltre di un solo VST...
Il problema casomai è dato dalla velocità del processore (single o multi core).
Ad esempio sull'iMac che uso come DAW ho 16 Gb di RAM, il processore è un i7 Quad Core da 3.4 GHz.
Ci faccio girare senza problemi brani interi con oltre 20 tracce di (VST o audio).
Ma bastano ad esempio un paio di tracce ove girano dei corposi preset di un synth VST (LUSH 101 della D16), praticamente una emulazione dettagliata dell'SH-101 Roland, per mettere in crisi il processore.
Scusate l'OT ma volevo aggiungere una cosa sul Lush. Ho provato anch'io ad usarlo, mi piace molto, ma temo che abbia qualche bug... o quanto meno non é programmato al meglio, in quanto funziona proprio male e non dipende dall'hardware o dalla scheda, imho 
@ Q4bert
Scusate l'OT ma volevo aggiungere una cosa sul Lush. Ho provato anch'io ad usarlo, mi piace molto, ma temo che abbia qualche bug... o quanto meno non é programmato al meglio, in quanto funziona proprio male e non dipende dall'hardware o dalla scheda, imho
Funziona fin troppo bene.
Scusate l'OT ma volevo aggiungere una cosa sul Lush. Ho provato anch'io ad usarlo, mi piace molto, ma temo che abbia qualche bug... o quanto meno non é programmato al meglio, in quanto funziona proprio male e non dipende dall'hardware o dalla scheda, imho
Il problema è che i programmatori sono andati troppo in fondo nell'emulare i comportamenti degli oscillatori e filtri vari.
Questo, pure restituendo una profondità di suono che ha pochi rivali, traumatizza la CPU.
DIVA della U-HE, è noto per essere un facocero delle risorse del processore, ma il Lu-SH 101 và ben oltre, a discapito della fruibilità. Certo che però... suona, eccome
aspetto su cui persino i produttori sembra non abbiano fatto mistero... cmq in effetti è un' ottima app