Xv 5080 oppure fantom xr
progettare 05-06-13 18.15
xv 5080 oppure fantom xr- a livello di sonorità, di dinamica qual'è migliore?
A Natale scorso avevo lo stesso dubbio, alla fine ho optato per un 5080 immacolato....che dire, suona da paura davvero. Non ho mai provato un XR (ma un Fantom key sì), ma sinceramente il 5080 ha un fascino tutto suo, come un vecchio leone che non ha nessuna intenzione di mollare lo scettro 
progettare 05-06-13 18.32
in particolare mi serve per suonare dal vivo sezioni di archi, uso un juno Gi niente male ma un po povero di campioni di archi , l'XV 5080 suonerà meglio e ha più campioni di archi?
p.s. a livello di sonorità il 3080 è uguale al 5080?
p.s. a livello di sonorità il 3080 è uguale al 5080?
Non ho mai provato XV-5080 ma ho da poco un Fantom XR con 5 SRX, tra cui le due dedicate all'orchestra ed agli archi sinfonici. Che dire? Grande soddisfazione, suono pieno ed avvolgente, forse più da studio che da live. Display del Fantom terribilmente piccolo, anche se leggibile.
@ progettare
in particolare mi serve per suonare dal vivo sezioni di archi, uso un juno Gi niente male ma un po povero di campioni di archi , l'XV 5080 suonerà meglio e ha più campioni di archi?
p.s. a livello di sonorità il 3080 è uguale al 5080?
in particolare mi serve per suonare dal vivo sezioni di archi, uso un juno Gi niente male ma un po povero di campioni di archi , l'XV 5080 suonerà meglio e ha più campioni di archi?
p.s. a livello di sonorità il 3080 è uguale al 5080?
Con gli archi "di serie" del 5080 io mi trovo benissimo, suonano grossi e potenti, ci sono poi molti preset per coprire le varie esigenze. Considera che eventualmente puoi anche espanderlo con le Sr-Jv e le SRX (4 e 4).
Se opti per il Fantom, metti in conto di dover lavorare con l'editor su computer, con il 5080 puoi invece sfruttare il grande display (oltre ovviamente all'editor).
joker7 05-06-13 18.44
Potresti pensare anche al XV 5050.
Buona dinamica, può eventualmente montare un paio di SRX e soprattutto costa poco.
Buona dinamica, può eventualmente montare un paio di SRX e soprattutto costa poco.
Edited 5 Giu. 2013 16:46
progettare 05-06-13 18.46
Potresti pensare anche al XV 5050.
Buona dinamica, può eventualmente montare un paio di SRX e sopratutto costa poco...............
suona meglio rispetto al Juno gi?
Buona dinamica, può eventualmente montare un paio di SRX e sopratutto costa poco...............
suona meglio rispetto al Juno gi?
@ progettare
Potresti pensare anche al XV 5050.
Buona dinamica, può eventualmente montare un paio di SRX e sopratutto costa poco...............
suona meglio rispetto al Juno gi?
Fantom xr e ti togli ogni dubbio.
Potresti pensare anche al XV 5050.
Buona dinamica, può eventualmente montare un paio di SRX e sopratutto costa poco...............
suona meglio rispetto al Juno gi?
orange1978 06-06-13 04.12
Io sceglierei integra7....per avere un fantom xr usato con le due schede orchestrali (indispensabili perché gli archi interni dello stock base di campioni non sono il massimo , per non dire fanno veramente cacare) spenderai poco meno di un integra7 novo.
Ma guadagni un completo xv5080, 12 schede srx che forniscono migliaia di suoni, tutta la parte supernatural compresi archi supernatural che non sono presenti nel fantom, gli stessi suoni in sostanza del jp80, un virtual analogue e un banco gm2 hd di altissima qualitá.
......sei proprio sicuro di volere un fantom? A me non sembra un buon investimento con integra7 al przzo che si trova, a meno di non trovarne uno con 5/6 schede srx a un prezzo umano....le schede usate si vendono anche a 150/180 cadauna, fai tu I conti.
Ma guadagni un completo xv5080, 12 schede srx che forniscono migliaia di suoni, tutta la parte supernatural compresi archi supernatural che non sono presenti nel fantom, gli stessi suoni in sostanza del jp80, un virtual analogue e un banco gm2 hd di altissima qualitá.
......sei proprio sicuro di volere un fantom? A me non sembra un buon investimento con integra7 al przzo che si trova, a meno di non trovarne uno con 5/6 schede srx a un prezzo umano....le schede usate si vendono anche a 150/180 cadauna, fai tu I conti.
@ orange1978
Io sceglierei integra7....per avere un fantom xr usato con le due schede orchestrali (indispensabili perché gli archi interni dello stock base di campioni non sono il massimo , per non dire fanno veramente cacare) spenderai poco meno di un integra7 novo.
Ma guadagni un completo xv5080, 12 schede srx che forniscono migliaia di suoni, tutta la parte supernatural compresi archi supernatural che non sono presenti nel fantom, gli stessi suoni in sostanza del jp80, un virtual analogue e un banco gm2 hd di altissima qualitá.
......sei proprio sicuro di volere un fantom? A me non sembra un buon investimento con integra7 al przzo che si trova, a meno di non trovarne uno con 5/6 schede srx a un prezzo umano....le schede usate si vendono anche a 150/180 cadauna, fai tu I conti.
Ma sono strumenti che si differenziano: Fantom XR nella versione 2.00 campiona e carichi tanti campioni, quelli che ti servono e non solo schede che in realtà non sfrutterai MAI se non ti servono realmente..............
Io sceglierei integra7....per avere un fantom xr usato con le due schede orchestrali (indispensabili perché gli archi interni dello stock base di campioni non sono il massimo , per non dire fanno veramente cacare) spenderai poco meno di un integra7 novo.
Ma guadagni un completo xv5080, 12 schede srx che forniscono migliaia di suoni, tutta la parte supernatural compresi archi supernatural che non sono presenti nel fantom, gli stessi suoni in sostanza del jp80, un virtual analogue e un banco gm2 hd di altissima qualitá.
......sei proprio sicuro di volere un fantom? A me non sembra un buon investimento con integra7 al przzo che si trova, a meno di non trovarne uno con 5/6 schede srx a un prezzo umano....le schede usate si vendono anche a 150/180 cadauna, fai tu I conti.
XV 5080 carica campioni, ma non lo fa direttamente........
Integra è un grosso archivio, se non ho capito male.
Fantom XR ha un giga di ram che si può inserire e caricare suoni nuovi provenienti da .wav, Akay..... La realtà è che si è quasi totalmente persa la capacità di far suonare gli strumenti come piacciono a noi e munirli di materia realmente utile; si cerca solo la quantità che alla fine serve solo a sentirsi "sazii" di campioni.............
semplicemente integra suona meglio di xv ed xr..poi dipende da uno cosa cerca..ricordiamo che integra non è un rompler..al suo interno si.possono creare suoni come su jv e xv ed ha la sezione synth va totalmente programmabile.
Edited 7 Giu. 2013 16:19
@ greg
Ma sono strumenti che si differenziano: Fantom XR nella versione 2.00 campiona e carichi tanti campioni, quelli che ti servono e non solo schede che in realtà non sfrutterai MAI se non ti servono realmente..............
XV 5080 carica campioni, ma non lo fa direttamente........
Integra è un grosso archivio, se non ho capito male.
Fantom XR ha un giga di ram che si può inserire e caricare suoni nuovi provenienti da .wav, Akay..... La realtà è che si è quasi totalmente persa la capacità di far suonare gli strumenti come piacciono a noi e munirli di materia realmente utile; si cerca solo la quantità che alla fine serve solo a sentirsi "sazii" di campioni.............
Ma sono strumenti che si differenziano: Fantom XR nella versione 2.00 campiona e carichi tanti campioni, quelli che ti servono e non solo schede che in realtà non sfrutterai MAI se non ti servono realmente..............
XV 5080 carica campioni, ma non lo fa direttamente........
Integra è un grosso archivio, se non ho capito male.
Fantom XR ha un giga di ram che si può inserire e caricare suoni nuovi provenienti da .wav, Akay..... La realtà è che si è quasi totalmente persa la capacità di far suonare gli strumenti come piacciono a noi e munirli di materia realmente utile; si cerca solo la quantità che alla fine serve solo a sentirsi "sazii" di campioni.............
....sì ma attenzione che i tempi di caricamento dei campioni su XR (ma credo anche su XV, non ho mai provato) sono biblici, mentre dalle schede sono immediati....valuta tu quale può essere l'impatto di questa differenza....
@ gabrieleagosta
....sì ma attenzione che i tempi di caricamento dei campioni su XR (ma credo anche su XV, non ho mai provato) sono biblici, mentre dalle schede sono immediati....valuta tu quale può essere l'impatto di questa differenza....
rispondo io con certezza su Fantom XR
....sì ma attenzione che i tempi di caricamento dei campioni su XR (ma credo anche su XV, non ho mai provato) sono biblici, mentre dalle schede sono immediati....valuta tu quale può essere l'impatto di questa differenza....
per caricare un multi campione di un piano acustico da circa 120 Mb ci vogliono in autoplay ( cioè all'accensione) 7 minuti !!
@ Lele75
rispondo io con certezza su Fantom XR
per caricare un multi campione di un piano acustico da circa 120 Mb ci vogliono in autoplay ( cioè all'accensione) 7 minuti !!
rispondo io con certezza su Fantom XR
per caricare un multi campione di un piano acustico da circa 120 Mb ci vogliono in autoplay ( cioè all'accensione) 7 minuti !!
Ecco, e sono 120 mega....se non sbaglio la massima espandibilità di un XR è 1 Giga di Ram (o 512 mega, non mi ricordo), quindi se si vuole caricare materiale fino a riempire tutta la RAM passa un'eternità....
ma infatti conviene solo per piccoli campioni Hammond Ep etc ...e bisogna munirsi di UPS nel caso di live per evitare i tempi biblici in caso di assenza di corrente e riavvio
@ gabrieleagosta
Ecco, e sono 120 mega....se non sbaglio la massima espandibilità di un XR è 1 Giga di Ram (o 512 mega, non mi ricordo), quindi se si vuole caricare materiale fino a riempire tutta la RAM passa un'eternità....
512MB
Ecco, e sono 120 mega....se non sbaglio la massima espandibilità di un XR è 1 Giga di Ram (o 512 mega, non mi ricordo), quindi se si vuole caricare materiale fino a riempire tutta la RAM passa un'eternità....
La Compact Flash mi sembra possa arrivare fino a 2GB, anche se in realtà con quel display minuscolo tutto il lavoro deve essere fatto anzitempo con l'editor a corredo.
orange1978 08-06-13 03.34
greg ha scritto:
Ma sono strumenti che si differenziano: Fantom XR nella versione 2.00 campiona e carichi tanti campioni, quelli che ti servono e non solo schede che in realtà non sfrutterai MAI se non ti servono realmente..............
XV 5080 carica campioni, ma non lo fa direttamente........
Ma sono strumenti che si differenziano: Fantom XR nella versione 2.00 campiona e carichi tanti campioni, quelli che ti servono e non solo schede che in realtà non sfrutterai MAI se non ti servono realmente..............
XV 5080 carica campioni, ma non lo fa direttamente........
si vabbé....la gestione in entrambi é scomoda, ma dai per favore siamo seri, poi vorrei vedere quanti importano i samples in macchine datate che richiedono cd rom scsi, card smart media....allora se devo lavorare con i samples mi compro un fantom g6, che ha piu memoria, usa le memory usb, etc....
greg ha scritto:
Integra è un grosso archivio, se non ho capito male.
Integra è un grosso archivio, se non ho capito male.
infatti hai capito male, integra ha un 5080 (tranne la parte che importa i samples), e 12 srx, puoi modificare con gli stessi parametri di fantom e xv i suoni, hai 4 oscillatori doppi, strutture, filtri.
oltre questo hai tutta la parte virtual analogue e supernatural, completamente editabile.
quindi non mi azzarderei a definirlo "contenitore", a parte il fatto che non importa i campioni, per il resto é un normalissimo synth/expander di grande potenza, non é una libreria con 7000 suoni su cd che dici "quelli sono e quelli rimagono"; puoi programmarti se necessario tutti i suoni che vuoi.