Vaccino? si grazie!

textars 11-09-13 20.37
E poi... incrociamo le dita!!
Robe da matti!!
emo
jacus78 11-09-13 23.00
mai fatto vaccini per virus vari....

si rafforzano gli anticorpi, tanto se hai da prenderlo, lo prendi lo stesso......
clouseau57 11-09-13 23.15
emo
mr_verb 12-09-13 02.11
http://attivissimo.blogspot.it/2013/09/antibufala-la-merck-inocula-il-cancro.html

Dato che abbiamo a disposizione Internet, utilizziamolo anche per verificare le informazioni, invece di credere alla prima cosa che leggiamo. emo
vin_roma 12-09-13 04.27
son d' accordo col blog di attivissimo ..però so pure che il miglior modo per nascondere un albero è metterlo in una foresta...

dire e contraddire... chi può dire che la fonte non sia vera e che attivissimo sia il "cattivissimo" protetto dai grandi e dalla nebbia di chi ha voglia di "alternativo"...?

e io divento San Tommaso...
mr_verb 12-09-13 13.17
Comunque, anche senza leggere l'articolo di Attivissimo (a proposito consiglio vivamente il suo blog, tratta argomenti interessanti) ci si può rendere conto dell'assurdità della notizia generale.
Cioè, quando leggo che "avrebbero inoculato il virus del cancro", mi cadono le braccia a terra!
zaphod 12-09-13 13.30
Basta un fatto a far capire che la notizia è una bufala, e confezionata pure male: il fatto, cioè, che il cancro non ha una sola causa, ma ha un'eziologia cosiddetta "multifattoriale". In parole povere, il cancro si può sviluppare in una persona che ha più di una predisposizione, che può essere intrinseca (genetica) e/o estrinseca, quindi indotta: da, che so, fumo, radiazioni, sostanze tossiche, virus. Sì, perchè sono stati isolati virus che farebbero pensare di essere una concausa di cancro. Ad esempio, il virus della mononucleosi si suppone possa, nelle persone predisposte, contribuire a fare sviluppare un tipo di linfoma. Ma non vi è nulla ancora di certo.
Quindi, quando leggo "virus del cancro", inizio a storcere il naso.
vin_roma 12-09-13 14.45
non parlo per questo caso che ha molte evidenze "bufalesche" ma in generale credo che anche i medici (a loro insaputa e in buona fede) studiano e si formano sui binari dettati dalle case farmaceutiche le quali si comportano come qualsiasi azienda normale che cerca di avere e mantenere quote di mercato e in quest' ottica procurarsi futuri clienti non mi sembra un' ipotesi tanto bislacca.

Pensiamo alla mancata liberalizzazione antii aids... le case farmaceutiche non mollano gli interessi, i costi sono alti e in Africa muoiono come mosche.

Riguardo i vaccini, quando feci fare a mia figlia quelli di routine, mi imbattei in una storia strana: quelli che feci fare erano quelli acquistati dall' Italia negli USA dove erano stati sostituiti da un nuovo tipo. La pediatra mi disse che questo tipo in circolazione in Italia aveva, per gli standard USA, troppo mercurio ma che comunque, nel rapporto rischio/ beneficio eravamo largamente in sicurezza e che comunque, ad esaurimento scorte, anche l' Italia, avrebbe adottato il nuovo vaccino. Della serie: non si butta niente...

Il Cumadin è un medicinale che senza dubbio ha permesso un allungamento della vita a molte persone che hanno problemi circolatori. E' un farmaco molto diffuso ma ha anche molti effetti collaterali, soprattutto con emorragie. Mia madre lo usa da anni ma per cose che è lungo spiegare un mesetto fa, con emorragia intestinale, ha rischiato di salutarci definitivamente. Tutti i pazienti aspettano l' uscita del nuovo farmaco con meno effetti collaterali, se ne parla ma il SSN ancora non lo fa uscire ma se hai soldi puoi prenderlo in Vaticano... anche quì si devono esaurire le scorte?

Il metodo stamina... la velocità con cui è stato deriso dalle sperimentazioni ufficiali mi fa presupporre una cosa agghiaciante: la liberalizzazione per "decreto" da parte di alcuni magistrati potrebbe ipotecare in futuro il brevetto da parte delle case farmaceutiche...

Insomma, tante cose che accadono nelle alte sfere possiamo solo subirle, noi come tanti medici gerarchicamente non così in alto.

e Veronesi è uno di quelli che mi puzza di più, tanto quanto la Bindi di qualche anno fa di quando le fiale di somatostatina costavano 30.000 lire ma che dopo della cura Di Bella ne costavano 500.000!
textars 18-09-13 22.32
@ mr_verb
http://attivissimo.blogspot.it/2013/09/antibufala-la-merck-inocula-il-cancro.html

Dato che abbiamo a disposizione Internet, utilizziamolo anche per verificare le informazioni, invece di credere alla prima cosa che leggiamo. emo
Stesso mezzo di contrasto contro chi contesta, la rete non è la verità... Discuterne è un'altra cosa...emo
Accadde a suo tempo per il Kronassial, comunque ritirato dai banchi farmaceutici...
emo
Edited 18 Set. 2013 20:33
textars 18-09-13 22.34
@ vin_roma
son d' accordo col blog di attivissimo ..però so pure che il miglior modo per nascondere un albero è metterlo in una foresta...

dire e contraddire... chi può dire che la fonte non sia vera e che attivissimo sia il "cattivissimo" protetto dai grandi e dalla nebbia di chi ha voglia di "alternativo"...?

e io divento San Tommaso...
emo
Pienamente d'accordo!
emo
textars 18-09-13 22.36
@ vin_roma
non parlo per questo caso che ha molte evidenze "bufalesche" ma in generale credo che anche i medici (a loro insaputa e in buona fede) studiano e si formano sui binari dettati dalle case farmaceutiche le quali si comportano come qualsiasi azienda normale che cerca di avere e mantenere quote di mercato e in quest' ottica procurarsi futuri clienti non mi sembra un' ipotesi tanto bislacca.

Pensiamo alla mancata liberalizzazione antii aids... le case farmaceutiche non mollano gli interessi, i costi sono alti e in Africa muoiono come mosche.

Riguardo i vaccini, quando feci fare a mia figlia quelli di routine, mi imbattei in una storia strana: quelli che feci fare erano quelli acquistati dall' Italia negli USA dove erano stati sostituiti da un nuovo tipo. La pediatra mi disse che questo tipo in circolazione in Italia aveva, per gli standard USA, troppo mercurio ma che comunque, nel rapporto rischio/ beneficio eravamo largamente in sicurezza e che comunque, ad esaurimento scorte, anche l' Italia, avrebbe adottato il nuovo vaccino. Della serie: non si butta niente...

Il Cumadin è un medicinale che senza dubbio ha permesso un allungamento della vita a molte persone che hanno problemi circolatori. E' un farmaco molto diffuso ma ha anche molti effetti collaterali, soprattutto con emorragie. Mia madre lo usa da anni ma per cose che è lungo spiegare un mesetto fa, con emorragia intestinale, ha rischiato di salutarci definitivamente. Tutti i pazienti aspettano l' uscita del nuovo farmaco con meno effetti collaterali, se ne parla ma il SSN ancora non lo fa uscire ma se hai soldi puoi prenderlo in Vaticano... anche quì si devono esaurire le scorte?

Il metodo stamina... la velocità con cui è stato deriso dalle sperimentazioni ufficiali mi fa presupporre una cosa agghiaciante: la liberalizzazione per "decreto" da parte di alcuni magistrati potrebbe ipotecare in futuro il brevetto da parte delle case farmaceutiche...

Insomma, tante cose che accadono nelle alte sfere possiamo solo subirle, noi come tanti medici gerarchicamente non così in alto.

e Veronesi è uno di quelli che mi puzza di più, tanto quanto la Bindi di qualche anno fa di quando le fiale di somatostatina costavano 30.000 lire ma che dopo della cura Di Bella ne costavano 500.000!
... D'altra parte è cosi'...
Il dott. Solomides negli anni 60 subi' anche di peggio... MA se non altro siamo riusciti ad allungare e migliorare la nostra aspettativa di vita in genere..
emo