L'erede di r. wright

che razza di suoni spettacolari ha tirato fuori.....
quel 106 al min 6,22 è da paura....

3 grandi synth, nulla da dire.

caz in mezzo a quei 2 roland, il virus quasi quasi.....sfigura. (forse anche senza "quasi quasi")....

Mi hai ricordato che devo andare a pingare il tizio che mi sta aggiustando il mio JD800!

Senza nulla togliere alle qualità e alle capacità tecniche per far suoni del genere, ma secondo un mio modesto parere,questi suoni sono ormai "vecchi" e secondo me "inutili".
Io da tastierista evito di usarli,perché secondo me hanno dato già tanto e troppo e inevitabilmente rischi di cadere nel passato non creando qualcosa i nuovo.
A tal proposito uno dei pochi tastieristi che mi piace molto è Richard Barbieri dei Porcupine tree,perché non è il classico tastierista,ma ha sviluppato un approccio più da sound designer cosa che secondo me è molto più interessante!!
Poi ognuno suona ciò che più gli piace!!
Detto ciò, buona musica a tutti!!!

Per la serie:
cosa intendo dire!! :)

Ti capisco, però a mio avviso sono forse più vecchi i suoni che utilizzano nel video che hai linkato, sono i classici suoni "alternativi", noise ecc che tantissimi gruppi hanno usato e continuano ad usare. Con questo non sono a dire che non mi piacciano, anzi, però cose nuove è abbastanza difficile inventarne ormai, ma poco importa, io mi emoziono ancora quando sento un synth suonato alla vecchia maniera con bei suoni.

ma a noi vecchietti piacciono i suoni "vecchi"

beh....qua potremmo stane a prlare 3 giorni interi. sono stati usati da chiunque uesto è vero, ma se fai una cover di "chiunque" li utilizzi...!

Come si distingue un suono "utile" da un suono "inutile?"

Secondo me non esistono suoni utili e suoni inutili, esistono i suoni e basta e sta a noi usarli per tirarci fuori qualcosa di interessante e musicalmente accattivante.

A min 1.10 quando schiaccia la nota sul Juno106 si sente "uuuuiiiiii..." il glissato che va sù.
Ma! io ho il Juno6 e non posso fare il glissato se non muovendo il joistik, e comunque non più di una quinta mi pare.
Pensavo che la differenza tra Juno6 e Juno106 fosse che il 106 ha in più le memorie... non anche altre funzioni.

Riassunto delle differenze:

1) Memorie: Juno 6 - niente memorie; Juno 60 - 56; Juno 106 - 128.
2) Arpeggiatore: Juno 6/60 ce l'hanno, Juno 106 lo perde.
3) Portamento/Glissando: Juno 6/60 non ce l'hanno, Juno 106 ce l'ha.
4) PWM modulata anche dall'inviluppo e non solo da LFO o manuale: Juno 6/60 lo possono fare, Juno 106 no.

Ha ragione "secret87"
Suoni vecchi ed inutili...

DILLO A LUI che è vecchio
Basta chiudere gli occhi, ascoltare e questi "suoni vecchi e inutili" teletrasoprtano la tua mente il luoghi lontani e misteriosi....
Certo che serve tanto spazio per tenere cotanta roba "inutile"

sono....4 pazzi...!


un tnx te lo do di cuore ala...

Sapevo cosa avevi postato ancor prima di aprire il link, davvero meraviglioso. Detto da un giovane che ama sia il vecchio che il nuovo purché sia roba buona

Il 106 non mi è mai piaciuto, però devo dire che qui non ne esce malaccio, anzi!
D'altra parte è un'opinione che mi feci trent'anni fa, oggi con la maturità avanzata posso anche cambiare idea

Jarre è stato un grande. Non so se fu tutta farina del suo sacco, quanto intervenisse lo zampino del padre, ma comunque non c'è storia, per chi apprezza il genere è godimento puro.

Alarico, che synth è quello al min 0:05 ?

Se forse vi sforzaste di più a capire cosa una persona voglia dire,probabilmente evitereste anche prese in giro verso altri.
Tra Jarre e il video postato iniziale c'è un abisso sia di concezione musicale sia come sono inseriti i suoni!
Stai parlando con uno che adora synth vintage e con una certa pasta sonora,semplicemente però usati in maniera diversa.
E il mio "inutile" non era riferito alla strumentazione,perché ad averceli strumenti simili.
Non sono mica deficiente da non capire che certi strumenti siano importanti a livello storico e musicale.
Detto ciò suonate quello che volete come meglio credete e ascoltate quello che più vi aggrada,io ho solo detto la mia,però a quanto pare le idee diverse in questo forum sono sempre prese sempre in negativo o per la serie "Ma che dice questo qui?!?! E' fuori?!?"
Comunque dopo questo post non credo di dover più commentare,anche perché non avrei più nulla da dire.
Buona musica a tutti.

Ps: Jarre è chiaro che continui su una linea musicale consona al sua modo di suonare,perché è nato così e morirà così. Non credo che da Jarre ci si possa aspettare un brano Dubstep o techno berlinese. Quindi va da sé che se ascolto lui, so a che tipo di suono vado incontro, mentre se oggi come oggi io ascoltassi un tastierista che nel 2013 ha ancora un'impostazione simile a quella del primo video mi viene da pensare che suoni un po' troppo "vecchio" come approccio allo strumento.
Questa cosa poi, non sono io l'unico a dirlo,ma tanti altri musicisti meno importanti e non.
Ti poto un altro esempio: se tu ascoltassi un chitarrista alle prese ancora con mega assoloni da 3 minuti l'uno,non ti vengono in mente subito gli anni '80?!?
Poi ripeto massima stima per tutti e per tutto.
A me si, e lo stesso vale per i tastieristi.

Buona serata.

Memorymoog.

Riesci a leggere il "source code" come faceva Neo in Matrix