Software simile a logic pro per windows

zosojimmi 05-02-14 00.07
Salve a tutti, sono nuovo del forum.
Sono da poco passato da un Mac, dove avevo installato Logic Pro a un Windows. Ora mi ritrovo a fare la scelta di un nuovo software. Di logic amavo la possibilità che era molo versatile, con qualsiasi tipo di strumento. Dovrei collegare chitarra elettrica e basso, in Logic avevo la possibilità di scegliere l'ampli e anche i vari pedali, con un interfaccia molto user-friendly e con dei suoni molto buoni, con la possibilità di utilizzarli anche in live senza per forza registrare(attraverso main stage). E poi dovrei collegare anche una tastiera midi, utilizzata soprattuto per la simulazione di strumenti quali:batteria, tastiere, sintetizzatori vari, suoni di ogni genere ecc... Ora la mia domanda è: c'è un software per Windows che possa darmi tutto ciò? Magari che non costi un occhio della testa emoemoemoemo xD
Poi ho diversi progetti in logic, è possibile esportarli?

Grazie in anticipo
orange1978 05-02-14 00.18
qualsiasi sequencer, ad esempio cubase o pro tools.

come funzioni sono tutti equivalenti piu o meno.....ovviamente l'offerta di suoni e plug ins di logic è imbattibile, ad esempio una vasta scelta di amplificatori virtuali direttamente compreso nel programma non cè, quindi dovresti mettere in conto l'acquisto di pro tools (o cubase) con un bundle tipo "native instruments komplete" che ti offre tutta una serie di instruments ed effetti che compenserebbero le lacune dei vari software.

una delle poche cose belle di logic secondo me, è l'offerta di suoni e instruments/effetti che viene data all'acquisto, assolutamente completa e professionale.

un'altra alternativa potrebbe essere REASON 7 che offre un ottima collezione di sintetizzatori, effetti, mixer modellato su una console analogica, e anche line6 guitar e bass pod direttamente integrati, con gli stessi algoritmi equivalenti delle versioni hardware.
zosojimmi 05-02-14 00.25
Tra quelli citati quali consigliate? Quali hanno un interfaccia più intuitiva con una gamma amplia di plug-in?
orange1978 05-02-14 00.34
prendi cubase....si impara in una settimana ad usare, semplicissimo e fa tutto quello che farebbe logic.

l'interfaccia utente è relativa, lo standard mondiale è pro tools, che anche è molto semplice e intuitivo secondo me, purtroppo però che tu scelga pro tools o cubase, dovrai prendere anche qualche plug ins se vuoi competere con quello che ti offre logic a scatola chiusa.

volendo per windows ci sarebbe anche Digital Performer adesso, che una volta esisteva solo per mac e per certi aspetti è simile a logic, ha il vantaggio di avere un eccellente collezione di plug ins, tra cui alcuni specialmente indicati per i chitarristi, come la camera virtuale LIVE ROOM G e LIVE ROOM B (per chitarra e basso) dove oltre a scegliere ampli, testata e stomp, puoi scegliere anche i microfoni, e posizionarli in varie distanze e combinazioni come se fossi in un vero studio.

motu
zosojimmi 05-02-14 00.36
E per quanto riguarda i progetti che avevo salvato in Logic?
orange1978 05-02-14 00.49
@ zosojimmi
E per quanto riguarda i progetti che avevo salvato in Logic?
se si tratta solo di song midi, puoi fare "export midifile", e importi il midi in qualsiasi programma anche sul commodore 64.emo
(chiaramente dovrai avere instruments e suoni simili per far si che le tracce suonino simili).

se invece hai progetti con tracce audio, un modo cmq cè...si chiama OMF, consente di esportare i progetti audio in un formato "pro tools compatibile", che cmq puo venire letto dalla maggior parte dei sequencer/daw di alto livello, alcuni aspetti real time del programma li perdi, ma la maggior parte dei settaggi rimangono, tanto cmq dovrai re mixare tutto.

altra soluzione, esporti le tracce audio una per una da logic facendo attenzione che partano tutte dallo stesso punto (tipicamente misura 1 1 1 1) e una volta esportate in WAV, le importi in una song nuova di cubase o altro programma....dovrai rifare i livelli, bilanciamento, ricostruire il mix con i plug ins (che sono diversi), le automazioni.....


una funzione "importa song di logic" non esiste in nessun programma che sia cubase, pro tools o performer, come del resto non esiste in logic una funzione "importa pro tools/cubase project".
Anemic 05-02-14 01.21
Orange tu per caso hai provato Logic X?
Io uso da sempre la 9 e sto pensando di montare Mavericks apposta per fare l'upgrade di Logic, ma ne vale davvero la pena?
Edited 5 Feb. 2014 0:21
orange1978 05-02-14 01.26
@ Anemic
Orange tu per caso hai provato Logic X?
Io uso da sempre la 9 e sto pensando di montare Mavericks apposta per fare l'upgrade di Logic, ma ne vale davvero la pena?
Edited 5 Feb. 2014 0:21
non ce l'ho perchè sono in fase di cambiamento e poi uso di piu cubase io.....ma penso di metterlo, l'ho provato ma non sul mio computer.

penso che ne valga la pena, perchè cmq l'interfaccia utente è un pochino migliorata, ad esempio il mixer, quello della 9 è osceno, i faders sono corti....ci sono tante piccole cose che non sono male, certo....non è uno stravolgimento, non è un altro pianeta, ma mi sembra meritevole.

chiaro, se per farlo funzionare cè da aggiornare tutto, compromettere un sistema che gia funziona ed è produttivo, assolutamente no....io sono contrario ad aggiornare ogni due secondi, quando trovo un sistema che funziona non mi va di continuare a cambiare.

però ad esempio il melodyne integrato (flex pitch) è una bella comodità.....e anche la console ridisegnata.
Anemic 05-02-14 11.57
orange1978 ha scritto:
chiaro, se per farlo funzionare cè da aggiornare tutto, compromettere un sistema che gia funziona ed è produttivo, assolutamente no....io sono contrario ad aggiornare ogni due secondi, quando trovo un sistema che funziona non mi va di continuare a cambiare.

Anch'io la penso così, per questo son perplesso. Son rimasto a Snow Leopard proprio per evitare tutti i casini/rallentamenti che tempo fa hanno avuto gli altri passando a Lion (almeno, così mi dicevano) e non so se fare il salto a Mavericks... l'interfaccia del nuovo Logic mi attira parecchio in effetti, però non vorrei pentirmi di aver messo Mav solo per questo. Mi sa che resto così e se ne riparla quando mi si sfascia il mbpemo
orange1978 05-02-14 12.01
@ Anemic
orange1978 ha scritto:
chiaro, se per farlo funzionare cè da aggiornare tutto, compromettere un sistema che gia funziona ed è produttivo, assolutamente no....io sono contrario ad aggiornare ogni due secondi, quando trovo un sistema che funziona non mi va di continuare a cambiare.

Anch'io la penso così, per questo son perplesso. Son rimasto a Snow Leopard proprio per evitare tutti i casini/rallentamenti che tempo fa hanno avuto gli altri passando a Lion (almeno, così mi dicevano) e non so se fare il salto a Mavericks... l'interfaccia del nuovo Logic mi attira parecchio in effetti, però non vorrei pentirmi di aver messo Mav solo per questo. Mi sa che resto così e se ne riparla quando mi si sfascia il mbpemo
il fatto è che se non si ha un computer di nuova generazione con almeno 16 giga e processore i7 quad core, non è che ci si possono aspettare grandi cambi di performance del tipo passare da 100 cavalli a 350 anzi se si lavora gia a 64 bit cè il rischio che tutto rallenti per una maggiore complessità dell'os

....molto meglio piuttosto prendere una scheda acceleratrice esterna tipo uad2 quadcore dentro uno slot magma....oppure la nuovissima apollo twin thunderbolt, con due dsp sharc, se lo scopo è aumentare la potenza di calcolo.