Microfono home recording

ciao a tutti. mi sono appena iscritto nel forum,
suono e canto da tempo ma non mi sono mai avventurato nella registrazione di brani.
vorrei chiedervi qualche consiglio sulla scelta di un microfono a condensatore da utilizzare per registrare sia la voce che alcuni strumenti acustici. il budget non e' altissimo max 150 euro.
mi sono documentato sull'argomento e avevo selezionato alcuni microfoni che mi sembravano adatti ad esempio :

- behringer b1
- behringer c3
- energy fidelity bm700 ( mi sembrava il migliore )

volevo sapere la vostra opinione su questi microfoni, quale voi scegliereste e se ne avete qualcuno diverso da suggerirmi NON usb.
ho inoltre alcuni dubbi :

- registrando prima la base strumentale e successivamente la voce non dovrei avere problemi ma se dovessi invece registrare voce e chitarra insieme un microfono cardioide andrebbe bene o dovrei avere un omnidirezionale ?

- il diaframma e' meglio largo o normale ?

- e' meglio avere un microfono che abbia caratteristica solo cardioide oppure uno con la selezione sul retro cardioide e omnidirezionale ? cioe' la mia preoccupazione e' che se mi metto davanti ad un microfono cardioide e suono e canto contemporaneamente, ne verra' fuori un buon suono ?

ho una voce medio-bassa. vorrei un microfono che NON ''copre'' gli sbagli e che riproducesse in modo caldo la mia voce e sia buono anche nella registrazione di una chitarra acustica.

abbinerei tutto ad una scheda audio modello behringer umc22 u-phoria. che ne pensate ?

grazie mille in anticipo.

uppissimo, sono interessato anche io

io investirei una ventina di euro in più per acquistare uno dei microfoni, se non il microfono che si è affermato sul mercato ormai da anni: "Rode NT1A" completo di shock-mount, pop-filter e cavo xlr... nella fascia di prezzo da te indicata invece, non conosco l'energy, ma ai behringer preferireri un Samson MTR101A che completo di shock-mount e pop-filter costerebbe ca. 120-130 €


a parte che anche chitarra e voce dovresti registrarli separatamente, se proprio vuoi registrarli contemporaneamente, a causa della probabile differenza di volume (e non solo) tra voce e chitarra, dovresti comunque avere due microfoni (uno per la voce e uno per la chitarra) in modo da registrare su due tracce differenti e successivamente equilibrare i volumi...


in genere nei casi come il tuo, un diaframma largo è preferibile...


per ciò che serve a te e aggiungo che presumo che non lavorerai in un ambiente insonorizzato a dovere, è sconsigliabile utilizzare un omnidirezionale!
per il buon suono invece:
1 - dipende innanzitutto dalla qualità del tuo stesso sound (voce e chitarra)
2 - dipende dall'ambiente circostante dove registri
3 - dipende molto anche dal mic-preamp
4 - per un risultato ottimale dovresti registrare separatamente chitarra e voce
5 - ma ci sono anche tanti altri fattori che entrano in gioco


penso che se c'è una cosa che debba valere nell'homerecording, è proprio la scheda audio e soprattutto il preamplificatore che porta... ecco perchè a mio avviso il minimo sindacale è una Focusrite iTracksolo, ancora meglio se una Focusrite 2i2, delle quali la prima costa solo 20 euro in più della umc22, ma è di tutt'altro livello!!!

grazie mille sei stato gentilissimo

Ho comprato Questo 2 mesi fa e sono ultra contento.

è sempre un piacere poter aiutare il prossimo


è un prodotto thomann che non conosco personalmente, ma sembra sia davvero di ottima qualità considerando il prezzo e se non erro dovrebbe essere un clone economico del Neumann U87... d'altronde i prodotti thomann in realtà si rifanno a prodotti ben più costosi e passano quasi sempre per cloni

come risponde sui toni bassi ?
nella scatola ha anche lo shock mount ?
torna bene sia x la voce che x la chitarra ?

ho sentito anche parlare bene dell' audio technica at2020 con attacco xlr, che ne pensate ?

ho appena ascoltato dei brani registrati con il t bone sc600 e credo sia assolutamente spettacolare !!
era esattamente quello che cercavo.
grazie mille per i numerosi consigli

Lieto di esserti stato utile.

per la chitarra acustica anche andrebbe bene questo t.bone? oppure è meglio acquistare qualcosa di più costoso?

A volte non bisogna illuderci troppo, U-87 è una cosa a se stante e non va confuso nel marasma dei chinesi, nel mondo del' U-87 vige la maxima: Non nominare il nome di Dio invano ! Comunque il T-Bone è un microfono che funziona senza problemi in ambito Home ma distante anni luce dal U-87.

io ho il C3 e sono soddisfatto: l'ho usato pure per registrare delle parti di intervista poi andato su radio...

Credo che nessuno s'illuda. Prendere come riferimento una tecnologia non vuol dire pensare che prodotti di fascia così diversa siano identici.

Io prima del tbone avevo un akg perception 200 il cui costo all'epoca superava i 200 euro. L'omologo (p220) adesso costa circa 150 euro. Il tbone di cui sopra costa la metà e mi piace molto di più.

Questo è il miracolo che mi piace e questo il raffronto che ho fatto prima di comprare.

Se è molto più costoso si. Altrimenti no.
Il mic da solo non fa la differenza. Inutile spendere una cifra astronimic e poi entrare nel pre della scheda audio.

Io (che dovevo per forza fare un compromesso) ho preferito spendere un qualcosina in più per un pre un pò più decente (golden age pre73 mkII) e qualcosa in meno per il mic.
Ad orecchio mi sembra d'aver fatto una scelta saggia.