Px 5s, px 350, kawai...

Buongiorno colleghi!

Avrei voglia di sostituire un brutto dgx620 Yamaha che inizia a diventare troppo ingombrante ma sopratutto non mi soddisfa più. Sarei molto attratto dal Privia px350 dopo aver letto commenti molto positivi in questo forum, le alternative sarebbe il px 5s, anche di questo leggo bene e il nuovo kawai.

Mi interessa non superare i 15kg e dimensioni più compatte possibili. La sezione arranger del px 350 potrebbe tornare utile in alcune occasioni ma non è indispensabile, se non dovesse esserci potrei valutare in futuro l'acquisto di un arranger esterno (quindi uscita midi forse indispensabile). Casse incorporate invece in alcune situazioni possono essere utili

budget 700-800 euro

Dipende se ti serve un pianoforte digitale per studio, oppure se ti serve una macchina che fa ANCHE da pianoforte ....


A primo acchitto andrei sul Kawai...

una macchina che fa anche da pianoforte. Io l'attuale dgx l'ho usato anche molto come arranger...

forse il px 350 sarà completo per me..? qui è in offerta http://www.biasin.com/index.php?main_page=advanced_search_result&search_in_description=1&keyword=PX-350BK , buon prezzo?

La scelta è tua.

PX350 una manciata di suoni, ottima meccanica, con possibilità di riproduzione basi midi via usb (per eventuale utilizzo di arranger, ma con preimpostazione a priori), con un peso ridottissimo;

Stessa cosa per il px5S ma con enorme polifonia e possibilità di editing.

Per quanto riguarda il Kawai, penso ti riferisci almeno al modello ES7. Suoni sicuramente più realistici e corposi ma il peso va oltre i 15 kg.

Niente arranger nel px5..Vero? Forse tanti suoni non mi servono. Per quanto riguarda la qualità timbrica del grand piano.. Sono simili? (px5 e px350). Anche la meccanica è la stessa?

Il kawai preso in riferimento è l'es100

P. S. Mi spieghi cos'è l'editing?

Se non vado errato, il px 350 è l'unico che ha una serie di ritmi su cui poter suonare sopra, ma non mi sembra che faccia da arranger completo. Tuttavia lascio la parola a chi lo detiene.

La meccanica del PX350 con quella del PX5S dovrebbe essere la stessa, come anche il campione di pianoforte acustico.
La differenza sostanziale tra i due è l'EDITING, che nel PX5S ti da la possibilità di intervenire pesantemente sui suoni, anche in tempo reale, cambiandone totalmente il carattere, mentre nel px350 puoi utilizzare solo i preset. Inoltre, il px5s ti consente di comporre timbri a tuo piacimento creando combinazioni di layer e split fino a 14 suoni.

Entrambi, però, hanno la porta usb tramite la quale puoi caricare e riprodurre basi midi dove poter suonare sopra, visto che ti serve una sezione arranger. Naturlamente, le basi le puoi modificare al pc, magari togliendo la traccia che ti interessa suonare da te.

Se cerchi un suono di pianoforte il più realistico possibile, entro certi limiti e tra le macchine da te candidate, l'unico e il Kawai. Tuttavia, non ha le possibilità di cui sopra.

Bene, sto iniziando a capire. Si, il 350 dovrebbe avere una sezione arranger completa anche se non so se di qualità. Questo per alcune situazioni è molto utile, un modulo arranger esterno (Roland) buono costa circa 800€. Le basi midi solitamente non le uso. Non ho mai avuto il piacere di provare uno stage piano con tutte quelle funzioni.. Ecco perché i miei dubbi.. Non so quali potenzialità avrebbe il px5.
Quanto mi piacerebbe provarli entrambi, ma è impossibile.. Non li trovo da nessuna parte.

Buongiorno frank; ho aperto quasi in contemporanea al tuo un 3D che, a seguito delle indicazioni avute da alcuni forumer, è risultato praticamente identico al tuo (i "papabili" per la scelta sono rimasti infatti esattamente gli stessi tre modelli proposti da te). Per questo ho deciso di "chiudere" il mio 3D e di "accodarmi" alla tua discussione (spero di essere bene accetto ).

Io sabato ho potuto provare il PX 350 e il PX 5s, ma non il Kawai. Il primo mi ha fatto un'ottima impressione, il secondo mi pare abbia una tastiera un po' più rumorosetta. Tieni conto che non ho nessuna esperienza con pianoforti, tanto meno acustici, per cui tale effetto potrebbe essere voluto; provo a trovare informazioni nelle discussioni già aperte da forumer più preparati.

Davide

Ciao, mi fa piacere che hai preso di mira gli stessi prodotti, ci possiamo aiutare a vicenda!
Sai dirmi qualcosa sulla sezione arranger del 350? L'hai provata?

Eccomi qui. Faccio un po' il punto sulle info che ho trovato sul PX-350. Questo mi pare il 3D più significativo su questo forum; chi l'ha avuto/provato (vin_roma, lazar0, anthony, luiman, donnye) ne dà una valutazione nell'insieme positiva - ovviamente nella sua fascia di prezzo.

MECCANICA: è considerato uno dei punti di forza, visti prezzo e... peso. Vin_roma parla però di un problema mi pare di eccessiva durezza dei tasti neri nelle ottave alte; un difetto che comunque non preclude un giudizio nell'insieme positivo. Nella breve prova che ho fatto in negozio a me è piaciuta molto, ma lo ribadisco, la mio opinione in merito vale praticamente zero.

SUONI: qui a 0:50 un video in cui si evidenzia il miglioramento nel decay del gran piano (troppo rapido nel precedente PX-330). Nel 3D che ho richiamato prima Vin_roma e altri mi sembrano concordi nel lodare i timbri del piano ma nel non considerare all'altezza gli altri suoni. Purtroppo rdanl80 afferma che il set di suoni non può essere modificato. A me interessa avere molti suoni, è uno dei motivi per cui ho scartato il PX-150, ma mi basta che siano di buon livello quelli principali; diciamo che sarebbe un problema se non ci fosse almeno qualche organetto, brass e strings decente, farò una seconda prova in negozio.

ARRANGER: mi interessa che ci siano i ritmi, ma non ho provato tale funzione nel corso della breve prova, e sinceramente non ho le conoscenze per darne una valutazione. A detta di donnye e di un altro utente in questo 3D è "basica" come funzioni. Su Youtube cercando PX-350 arranger ci sono un mare di video di un arzillo Henning Kock; penso possano andare bene per farsi un'idea (la più divertente è Apache!).

AMPLIFICAZIONE: è solo di servizio, ma perché sia decente mi sa che occorre salire di peso: e ho visto la DGX 650... enorme!

I/O: importante, oltre all'uscita USB ha MIDI IN e OUT e RCA IN e OUT.

VARIE: da verificare appena trovo il tempo, l'esistenza della modalità split (mi basta in due sezioni), la validità delle funzioni di registrazione e di lezioni didattiche; in più, Vin_roma riporta che il pedale del sustain in bundle scarso.

E per tenere tutte le info a portata di mano: la comparativa delle tastiere Casio e un paio di prove su BestDigitalPiano, KeyboardMag,

In soldoni, entro la prossima settimana decido se prenderla.

Le alternative rimaste, sono la PX5s (anche se SO che non avrei il tempo per studiare a dovere le funzioni di Synth; comunque, nuova è fuori budget), la PX3 (che si trova usata a buoni prezzi, ma che mi sembra né carne né pesce, senza la pur striminzita sezione arranger della PX-350 e con una sezione workstation/synth non paragonabile alla PX5), la Kawai ES100, forse una qualche Kurtzweil di cui non ricordo la sigla.

Cosa mi frena ancora (per poco, però)? Credo l'inconsistenza dei suoni che non siano i piani classici (cosa che voglio verificare nei prossimi giorni) unita all'impossibilità di modificare il set di suoni, e il fatto che non abbia funzioni adeguate di master.

Davide

Bene, aspetterò un altro po...ma penso di essere orientato al 350... dovrebbe essere lo strumento più adatto a quello che faccio. Ho trovato il pacchetto con supporto originale e cuffia a 650 euro inclusa spedizione, non è male..

Io ho il PX-350 da quale mese e di sicuro i punti di forza sono la tastiera e la trasportabilità, il suono di piano non è comunque male e mi diverte suonarlo.
Per quanto riguarda i ritmi ho suonato per molti anni con gli arranger soprattutto roland ma anche ketron e devo dire che quello del px-350 in confronto (anche alle entry level attuali) fa ridere.

IMHO