Sostituire l'sc88 per la lettura dei midifiles
Ciao ragazzuoli,
talvolta mi capita di fare qualche serata utilizzando pc + expander per la lettura di midifiles. Nel tempo ho utilizzato diversi moduli, ma niente mi è parso finora meglio di Roland SC880 o SC88, che possiedo attualmente. Per un periodo ho provato un SD80, che pensavo suonasse molto meglio, e invece si è rivelato una totale delusione: in confronto agli SC suonava in maniera pessima. Ora vi chiedo: tenendo conto del fatto che questo expander mi servirebbe al 90% per la riproduzione dei più comuni midifiles in commercio, secondo voi con cosa potrei sostituire (migliorandolo) l'SC88? Magari con un XV2020?
talvolta mi capita di fare qualche serata utilizzando pc + expander per la lettura di midifiles. Nel tempo ho utilizzato diversi moduli, ma niente mi è parso finora meglio di Roland SC880 o SC88, che possiedo attualmente. Per un periodo ho provato un SD80, che pensavo suonasse molto meglio, e invece si è rivelato una totale delusione: in confronto agli SC suonava in maniera pessima. Ora vi chiedo: tenendo conto del fatto che questo expander mi servirebbe al 90% per la riproduzione dei più comuni midifiles in commercio, secondo voi con cosa potrei sostituire (migliorandolo) l'SC88? Magari con un XV2020?
ahivela 26-10-14 17.57
emidio ha scritto:
Ora vi chiedo: tenendo conto del fatto che questo expander mi servirebbe al 90% per la riproduzione dei più comuni midifiles in commercio, secondo voi con cosa potrei sostituire (migliorandolo) l'SC88? Magari con un XV2020?
Ora vi chiedo: tenendo conto del fatto che questo expander mi servirebbe al 90% per la riproduzione dei più comuni midifiles in commercio, secondo voi con cosa potrei sostituire (migliorandolo) l'SC88? Magari con un XV2020?
Con l'XV2020 al massimo avresti una replica di quello che hai gia'.
Ti direi, senza esitazione, Ketron SD1000. Pasta e profondita' completamente diversi.
@ emidio
Ciao ragazzuoli,
talvolta mi capita di fare qualche serata utilizzando pc + expander per la lettura di midifiles. Nel tempo ho utilizzato diversi moduli, ma niente mi è parso finora meglio di Roland SC880 o SC88, che possiedo attualmente. Per un periodo ho provato un SD80, che pensavo suonasse molto meglio, e invece si è rivelato una totale delusione: in confronto agli SC suonava in maniera pessima. Ora vi chiedo: tenendo conto del fatto che questo expander mi servirebbe al 90% per la riproduzione dei più comuni midifiles in commercio, secondo voi con cosa potrei sostituire (migliorandolo) l'SC88? Magari con un XV2020?
ciao emidio confermo in pienoCiao ragazzuoli,
talvolta mi capita di fare qualche serata utilizzando pc + expander per la lettura di midifiles. Nel tempo ho utilizzato diversi moduli, ma niente mi è parso finora meglio di Roland SC880 o SC88, che possiedo attualmente. Per un periodo ho provato un SD80, che pensavo suonasse molto meglio, e invece si è rivelato una totale delusione: in confronto agli SC suonava in maniera pessima. Ora vi chiedo: tenendo conto del fatto che questo expander mi servirebbe al 90% per la riproduzione dei più comuni midifiles in commercio, secondo voi con cosa potrei sostituire (migliorandolo) l'SC88? Magari con un XV2020?
la sd 1000 ha suoni molto ben dettagliati ma io lo vorrei dare via solo perché non riesco a entrare "dentro" il modulo (appunto per il fatto chè è pilotabile solo via midi) per mettere in "mute" un canale per dialogare con altri moduli! quindi se lo vuoi mandami una mail....scusate grazie
Direi che XV2020 non può assolutamente competere con SC88 tantomeno con SC-880. Sono moduli studiati appositamente per la riproduzione dei files MIDI, meglio di quello forse c'è SD-90. Delle altre marche non saprei dire nulla perché non le conosco. Resta comunque il fatto che al 98% le basi sono tarate sullo standard Roland.
Prima di spendere soldi fai solo una prova e poi mi dici -
visto che hai il PC scaricati CoolSoft Virtual Midi Synth e carichi un Sound Font e precisamente:
"GENERAL MIDI SUPER BANK SF2"
prova a leggere le basi midi con questa configurazione senza nessun pregiudizio, io non ti dico nessuna delle mie impressioni prova, in 10 minuti potrai dare tu stesso le tue impressioni e valutare cosa fare
visto che hai il PC scaricati CoolSoft Virtual Midi Synth e carichi un Sound Font e precisamente:
"GENERAL MIDI SUPER BANK SF2"
prova a leggere le basi midi con questa configurazione senza nessun pregiudizio, io non ti dico nessuna delle mie impressioni prova, in 10 minuti potrai dare tu stesso le tue impressioni e valutare cosa fare
claudiodecubellis 27-10-14 06.48
@ anonimo
ciao emidio confermo in pieno la sd 1000 ha suoni molto ben dettagliati ma io lo vorrei dare via solo perché non riesco a entrare "dentro" il modulo (appunto per il fatto chè è pilotabile solo via midi) per mettere in "mute" un canale per dialogare con altri moduli! quindi se lo vuoi mandami una mail....scusate grazie
Ciao dondolino per fare quello che vuoi tu il sistema c'è ma bisogna spendere 350 € per comprare il vArranger 2 che oltre ad essere un arranger é anche un ottimo lettore midi in cui puoi settare ben tre uscite midi . Io lo uso con ketron SD4 ,SF2 princess e VST vari in contemporanea e in modo nativo .
ciao emidio confermo in pieno
la sd 1000 ha suoni molto ben dettagliati ma io lo vorrei dare via solo perché non riesco a entrare "dentro" il modulo (appunto per il fatto chè è pilotabile solo via midi) per mettere in "mute" un canale per dialogare con altri moduli! quindi se lo vuoi mandami una mail....scusate grazie
PS:mi puoi far sapere quanto vuoi per l' sd1000 ?
grazie .
@ claudiodecubellis
Ciao dondolino per fare quello che vuoi tu il sistema c'è ma bisogna spendere 350 € per comprare il vArranger 2 che oltre ad essere un arranger é anche un ottimo lettore midi in cui puoi settare ben tre uscite midi . Io lo uso con ketron SD4 ,SF2 princess e VST vari in contemporanea e in modo nativo .
PS:mi puoi far sapere quanto vuoi per l' sd1000 ?
grazie .
hahah è normale Ciao dondolino per fare quello che vuoi tu il sistema c'è ma bisogna spendere 350 € per comprare il vArranger 2 che oltre ad essere un arranger é anche un ottimo lettore midi in cui puoi settare ben tre uscite midi . Io lo uso con ketron SD4 ,SF2 princess e VST vari in contemporanea e in modo nativo .
PS:mi puoi far sapere quanto vuoi per l' sd1000 ?
grazie .
chiamarmi dondolino..capita spesso! sarei don lino comunque ti mando una mail ok?...la mail te l'ho appena inviata...riguardo vuarranger ne ero al corrente e sarebbe la soluzione giusta però non volevo spenderci quella cifra!
Edited 27 Ott. 2014 8:48
ciao ragazzi, e grazie a tutti per le vostre risposte.
Prima di tutto vi dico di essere d'accordo con Michelet: lo standard delle basi midi è Roland, c'è poco da fare... Nel tempo ho provato tante marche, e niente ha mai suonato come Roland, e - nel dettaglio - niente ha mai suonato meglio di SC88/88pro/880 (li ho avuti tutti e 3 e - a parte il numero di suoni - la "pasta sonora" è identica).
La sorprendente delusione è stata l'Edirol SD80, e - sinceramente - ancora oggi non me la riesco a spiegare: se do un'occhiata qui:
expander GM/GS Roland
vedo che l'SC88 risale al 1994, metre l'SD80 è del 2002. Non solo: l'SC88 ha un "output resolution" di 18 bit @ 32kHz, mentre l'SD80 arriva addirittura a 24 bit @ 44.1 kHz. Allora come mai suonava molto (ma molto) peggio??? Davvero, non me lo spiego.
Lasciando perdere, quindi, i deludenti SD, credo che potrei davvero migliorare ulteriormente il mio sound con un SC8820 o un 8850. Oppure con un Sonic Cell.
Ma, prima di tutto, provo a fare quello che mi ha scritto Max
Prima di tutto vi dico di essere d'accordo con Michelet: lo standard delle basi midi è Roland, c'è poco da fare... Nel tempo ho provato tante marche, e niente ha mai suonato come Roland, e - nel dettaglio - niente ha mai suonato meglio di SC88/88pro/880 (li ho avuti tutti e 3 e - a parte il numero di suoni - la "pasta sonora" è identica).
La sorprendente delusione è stata l'Edirol SD80, e - sinceramente - ancora oggi non me la riesco a spiegare: se do un'occhiata qui:
expander GM/GS Roland
vedo che l'SC88 risale al 1994, metre l'SD80 è del 2002. Non solo: l'SC88 ha un "output resolution" di 18 bit @ 32kHz, mentre l'SD80 arriva addirittura a 24 bit @ 44.1 kHz. Allora come mai suonava molto (ma molto) peggio??? Davvero, non me lo spiego.
Lasciando perdere, quindi, i deludenti SD, credo che potrei davvero migliorare ulteriormente il mio sound con un SC8820 o un 8850. Oppure con un Sonic Cell.
Ma, prima di tutto, provo a fare quello che mi ha scritto Max
Edited 27 Ott. 2014 10:10
ahivela 27-10-14 13.20
emidio ha scritto:
credo che potrei davvero migliorare ulteriormente il mio sound con un SC8820 o un 8850. Oppure con un Sonic Cell.
credo che potrei davvero migliorare ulteriormente il mio sound con un SC8820 o un 8850. Oppure con un Sonic Cell.
Ma sempre di suono Roland si tratta, non ti aspettare chissa' che cambiamenti.
Le batterie, il mordente e il calore che puo' avere un Ketron SD1000 (ma anche un SD2) se lo sognano.
Certo, per le basi commerciali Roland e' uno standard da anni, per quanto riguarda la compatibilita'. Ma per quello che invece riguarda la resa audio e' questione di gusti: a mio parere vanno provati un po' tutti, anche i Sound Font che suggerisce Max.
infatti io non vorrei dei "cambiamenti", ma solo dei "miglioramenti", perchè con l'SC88 mi trovo già benissimo... Si tratta solo di trovare - ammesso che ci sia! - qualcosa che ne migliori (ulteriormente) quelle sonorità che già apprezzo, altrimenti rimarrò (felicemente) suo possessore! 
In ogni caso - lo ammetti anche tu stesso - lo standard per le basi in commercio è Roland, quindi sarebbe cmq quantomeno un azzardo cambiare marca.
In ogni caso - lo ammetti anche tu stesso - lo standard per le basi in commercio è Roland, quindi sarebbe cmq quantomeno un azzardo cambiare marca.Edited 27 Ott. 2014 12:47
@ emidio
infatti io non vorrei dei "cambiamenti", ma solo dei "miglioramenti", perchè con l'SC88 mi trovo già benissimo... Si tratta solo di trovare - ammesso che ci sia! - qualcosa che ne migliori (ulteriormente) quelle sonorità che già apprezzo, altrimenti rimarrò (felicemente) suo possessore! In ogni caso - lo ammetti anche tu stesso - lo standard per le basi in commercio è Roland, quindi sarebbe cmq quantomeno un azzardo cambiare marca.
mah ho un modulo yamaha mu 90r anni 90 gs standard e va una cannonatainfatti io non vorrei dei "cambiamenti", ma solo dei "miglioramenti", perchè con l'SC88 mi trovo già benissimo... Si tratta solo di trovare - ammesso che ci sia! - qualcosa che ne migliori (ulteriormente) quelle sonorità che già apprezzo, altrimenti rimarrò (felicemente) suo possessore!
In ogni caso - lo ammetti anche tu stesso - lo standard per le basi in commercio è Roland, quindi sarebbe cmq quantomeno un azzardo cambiare marca.Edited 27 Ott. 2014 12:47
ahivela 27-10-14 14.25
emidio ha scritto:
infatti io non vorrei dei "cambiamenti", ma solo dei "miglioramenti", perchè con l'SC88 mi trovo già benissimo... Si tratta solo di trovare - ammesso che ci sia! - qualcosa che ne migliori (ulteriormente) quelle sonorità che già apprezzo, altrimenti rimarrò (felicemente) suo possessore! In ogni caso - lo ammetti anche tu stesso - lo standard per le basi in commercio è Roland, quindi sarebbe cmq quantomeno un azzardo cambiare marca.
infatti io non vorrei dei "cambiamenti", ma solo dei "miglioramenti", perchè con l'SC88 mi trovo già benissimo... Si tratta solo di trovare - ammesso che ci sia! - qualcosa che ne migliori (ulteriormente) quelle sonorità che già apprezzo, altrimenti rimarrò (felicemente) suo possessore!
In ogni caso - lo ammetti anche tu stesso - lo standard per le basi in commercio è Roland, quindi sarebbe cmq quantomeno un azzardo cambiare marca.Non ci puo' essere miglioramento netto senza cambiamento...
Roland e' diventato, suo malgrado, uno standard nel senso che, specie negli anni passati, le basi GM si calibravano, in termini di volumi, CC e compatibilita' midi in generale, sui moduli Roland. Ma questo non significa affatto che oggi non esista di meglio.
Per dire, posseggo sia Roland, che Yamaha che Ketron, ma ti garantisco che per un uso plug and play con midifile commerciali, Ketron e' un altro pianeta. Roland in confronto suona plasticoso e giocattoloso.
Poi, sei libero di fare come credi, ma a sto punto mi terrei il sempre valido SC88, lasciando perdere Sonic Cell e menate varie.
claudiodecubellis 27-10-14 15.46
Se posso permettermi ti consiglio di provare la soluzione di Max ma con il banco sf2 princess di Giovannino Imperi ( costa meno di una pizza ) io sono rimasto stupito dall'enorme differenza di suono rispetto ai vari banchi sf2 reperibili in rete .
@ anonimo
mah ho un modulo yamaha mu 90r anni 90 gs standard e va una cannonata
la cannonata te la da la Yamaha, se sa che consideri GS (standard di proprietà Roland) un modulo che invece è XG mah ho un modulo yamaha mu 90r anni 90 gs standard e va una cannonata
Edited 27 Ott. 2014 15:26
@ ahivela
Non ci puo' essere miglioramento netto senza cambiamento...
Roland e' diventato, suo malgrado, uno standard nel senso che, specie negli anni passati, le basi GM si calibravano, in termini di volumi, CC e compatibilita' midi in generale, sui moduli Roland. Ma questo non significa affatto che oggi non esista di meglio.
Per dire, posseggo sia Roland, che Yamaha che Ketron, ma ti garantisco che per un uso plug and play con midifile commerciali, Ketron e' un altro pianeta. Roland in confronto suona plasticoso e giocattoloso.
Poi, sei libero di fare come credi, ma a sto punto mi terrei il sempre valido SC88, lasciando perdere Sonic Cell e menate varie.
ti do ragione, ci mancherebbe... E' che ormai mi sono - come dire - "abituato" a quel suono, ma avrei voluto quello step sonoro in più che si percepisce nitidamente con il passaggio, ad esempio, dall'SC55 all'SC88. Il suono è sempre Roland, ma ecco che lì senti il "miglioramento" SENZA "cambiamento".
emidio ha scritto:
infatti io non vorrei dei "cambiamenti", ma solo dei "miglioramenti", perchè con l'SC88 mi trovo già benissimo... Si tratta solo di trovare - ammesso che ci sia! - qualcosa che ne migliori (ulteriormente) quelle sonorità che già apprezzo, altrimenti rimarrò (felicemente) suo possessore! In ogni caso - lo ammetti anche tu stesso - lo standard per le basi in commercio è Roland, quindi sarebbe cmq quantomeno un azzardo cambiare marca.
infatti io non vorrei dei "cambiamenti", ma solo dei "miglioramenti", perchè con l'SC88 mi trovo già benissimo... Si tratta solo di trovare - ammesso che ci sia! - qualcosa che ne migliori (ulteriormente) quelle sonorità che già apprezzo, altrimenti rimarrò (felicemente) suo possessore!
In ogni caso - lo ammetti anche tu stesso - lo standard per le basi in commercio è Roland, quindi sarebbe cmq quantomeno un azzardo cambiare marca.Non ci puo' essere miglioramento netto senza cambiamento...
Roland e' diventato, suo malgrado, uno standard nel senso che, specie negli anni passati, le basi GM si calibravano, in termini di volumi, CC e compatibilita' midi in generale, sui moduli Roland. Ma questo non significa affatto che oggi non esista di meglio.
Per dire, posseggo sia Roland, che Yamaha che Ketron, ma ti garantisco che per un uso plug and play con midifile commerciali, Ketron e' un altro pianeta. Roland in confronto suona plasticoso e giocattoloso.
Poi, sei libero di fare come credi, ma a sto punto mi terrei il sempre valido SC88, lasciando perdere Sonic Cell e menate varie.
Se non trovo un altro modulo Roland che mi faccia sentire questo tipo di evoluzione, allora si, rimango con il mio SC88.
Edited 27 Ott. 2014 18:06
@ anonimo
quest'estate ho avuto modo di sentire il "roland discover 5" niente male nel complesso
io invece non mi ci sono trovato bene, non mi piaceva come leggeva le basi, infatti dovevo modificare parecchio per sentire una basa decente. Comunque tanto per informazione mi sono trovato benissimo nella lettura delle basi con Yamaha PSR 1500 mentre ero rimasto deluso dalla korg PA 800 . pensa che strano!!!"
quest'estate ho avuto modo di sentire il "roland discover 5" niente male nel complesso
@ emidio
la cannonata te la da la Yamaha, se sa che consideri GS (standard di proprietà Roland) un modulo che invece è XG
si pardonla cannonata te la da la Yamaha, se sa che consideri GS (standard di proprietà Roland) un modulo che invece è XG
Edited 27 Ott. 2014 15:26
@ MaxTerzano
io invece non mi ci sono trovato bene, non mi piaceva come leggeva le basi, infatti dovevo modificare parecchio per sentire una basa decente. Comunque tanto per informazione mi sono trovato benissimo nella lettura delle basi con Yamaha PSR 1500 mentre ero rimasto deluso dalla korg PA 800 . pensa che strano!!!"
non è la prima volta che sento parlare bene dei moduli yamaha in fatto di basi...io sto programmando 3-4 expander messi insieme collegati a van basco e il sound è mmmoolto più aperto e più espressivo!io invece non mi ci sono trovato bene, non mi piaceva come leggeva le basi, infatti dovevo modificare parecchio per sentire una basa decente. Comunque tanto per informazione mi sono trovato benissimo nella lettura delle basi con Yamaha PSR 1500 mentre ero rimasto deluso dalla korg PA 800 . pensa che strano!!!"
al contrario dei moduli gm che hanno un suono inscatolatoEdited 27 Ott. 2014 19:14