Scarlett 18i20 e VST
LapeLape 20-02-15 13.58
Salve, volevo chiedere a chi l'ha provata: con la focusrite Scarlett 18i20, suonando i VST che livelli di latenza si riescono ad ottenere in entrata ed uscita? magari con un buffer di 256 (tanto per avere un riferimento). Grazie!
Edited 20 Feb. 2015 13:48
44.100/256=172 (cicli di riempimento al secondo)
1000/172=5,8 ms (durata di un ciclo, quindi latenza)
la latenza di ingresso non ha nessun impatto su strumenti virtuali, in quanto non entra nulla, ma esce solo
al valore teorico, valido in qualsiasi situazione per qualsiasi scheda audio, si possono sommare altre variabili hardware e software (incluso come sono scritti i drivers)
se poi la tua scheda riuscirà a lavorare a quella latenza, è solo una questione di cpu
1000/172=5,8 ms (durata di un ciclo, quindi latenza)
la latenza di ingresso non ha nessun impatto su strumenti virtuali, in quanto non entra nulla, ma esce solo
al valore teorico, valido in qualsiasi situazione per qualsiasi scheda audio, si possono sommare altre variabili hardware e software (incluso come sono scritti i drivers)
se poi la tua scheda riuscirà a lavorare a quella latenza, è solo una questione di cpu
LapeLape 20-02-15 15.12
Certo, tanta bella teoria.
Scusa ma ho bisogno di una risposta pratica.
Intendo la latenza che esiste tra suonare fisicamente il tasto della tastiera e l'effettiva emissione del suono.
Ci sono schede audio che hanno valori inferiori ad altre. Quindi è questo che mi interessa, grazie.
Scusa ma ho bisogno di una risposta pratica.
Intendo la latenza che esiste tra suonare fisicamente il tasto della tastiera e l'effettiva emissione del suono.
Ci sono schede audio che hanno valori inferiori ad altre. Quindi è questo che mi interessa, grazie.
quella è la risposta pratica
la differenza di prestazioni fra schede diverse dipende principalmente da come sono scritti i drivers della scheda
non c'è una risposta univoca
se metti una scarlett su un dual core andrà x, se la metti su un quad andrà y, se la usi con un tipo di vst invece di un altro andrà diversa ancora
la differenza di prestazioni fra schede diverse dipende principalmente da come sono scritti i drivers della scheda
non c'è una risposta univoca
se metti una scarlett su un dual core andrà x, se la metti su un quad andrà y, se la usi con un tipo di vst invece di un altro andrà diversa ancora
Edited 20 Feb. 2015 14:19
LapeLape 20-02-15 15.27
Appunto, dipende da come sono scritti i driver. Se usi la scheda su computer moderni, che più o meno si equivalgono i valori sono circa gli stessi. Io uso tre computer diversi e le mie schede: babyface e komplete audio 6 hanno gli stessi valori, apparenti, cioè scritti nella finestra di cubase, se poi differiscono di qualcosa nell'effettivo non lo so, ma di certo sono differenze piccole.
La tua risposta non è pratica perché ho chiesto a qualcuno che possiede o ha provato la scheda in questione, quindi per cortesia, perché vuoi impedirmi di ricevere aiuto se ho un problema? ci sono un sacco di post dove puoi fare le tue elocubrazioni teoriche. Ciao alla prossima!
La tua risposta non è pratica perché ho chiesto a qualcuno che possiede o ha provato la scheda in questione, quindi per cortesia, perché vuoi impedirmi di ricevere aiuto se ho un problema? ci sono un sacco di post dove puoi fare le tue elocubrazioni teoriche. Ciao alla prossima!
LapeLape ha scritto:
Se usi la scheda su computer moderni, che più o meno si equivalgono i valori sono circa gli stessi. Io uso tre computer diversi e le mie schede: babyface e komplete audio 6 hanno gli stessi valori, apparenti, cioè scritti nella finestra di cubase, se poi differiscono di qualcosa nell'effettivo non lo so, ma di certo sono differenze piccole.
Se usi la scheda su computer moderni, che più o meno si equivalgono i valori sono circa gli stessi. Io uso tre computer diversi e le mie schede: babyface e komplete audio 6 hanno gli stessi valori, apparenti, cioè scritti nella finestra di cubase, se poi differiscono di qualcosa nell'effettivo non lo so, ma di certo sono differenze piccole.
e questo è quello che troverai, se acquisterai la scarlett: gli stessi valori, più o meno
LapeLape 20-02-15 16.08
Non hai capito, i valori sono gli stessi, della medesima scheda, su tre computer diversi. le due schede hanno valori diversi. Quelli della babyface sono notevolmente meglio della audio 6. Come erano diversi quelli di altre schede che ho avuto. Se stiamo a parlare ancora di queste storie.....comunque vorrei sapere che valori ha la Scarlett 18i20, ma voglio saperlo da qualcuno che la usa! non teoricamente.
LapeLape ha scritto:
quindi per cortesia, perché vuoi impedirmi di ricevere aiuto se ho un problema? ci sono un sacco di post dove puoi fare le tue elocubrazioni teoriche
quindi per cortesia, perché vuoi impedirmi di ricevere aiuto se ho un problema? ci sono un sacco di post dove puoi fare le tue elocubrazioni teoriche
Buona fortuna
ti rispondo così per due motivi fondamentali: ho esperienza in merito ed uso una scarlett (tra l'altro)
ci sono decine di millisecondi di differenza tra una delle schede che hai provato e l'altra?
la mia scarlett sul mio computer andrà in un modo, sul tuo in un altro, fermo restando che a 256 campioni la latenza è di 5,8 ms.
questo perché, a parità di drivers, il tuo computer avrà una certa capacità di calcolo un certo hardware e determinati servizi, che magari suo mio sono diversi. di conseguenza non c'è un valore univoco di latenza di una determinata scheda. potrà aggirarsi sulla cifra che ti ho indicato io, con qualche millisecondo di differenza
ci sono decine di millisecondi di differenza tra una delle schede che hai provato e l'altra?
la mia scarlett sul mio computer andrà in un modo, sul tuo in un altro, fermo restando che a 256 campioni la latenza è di 5,8 ms.
questo perché, a parità di drivers, il tuo computer avrà una certa capacità di calcolo un certo hardware e determinati servizi, che magari suo mio sono diversi. di conseguenza non c'è un valore univoco di latenza di una determinata scheda. potrà aggirarsi sulla cifra che ti ho indicato io, con qualche millisecondo di differenza
LapeLape 20-02-15 17.47
Non è così. Ci possono essere notevoli differenze da scheda a scheda, ed è prorpio la qualità del drive che fa la differenza, il computer molto meno.
Ci sono schede che a 44.1 256 hanno 18-24 o più ms di ritardo (akai eie almeno fino a qualche tempo fa, crimson ha dei drive pessimi ecc...) e pongono dei problemi per le esecuzioni su tastiera. Altre schede (e le RME sono tra le migliori) hanno dei driver che permettono anche 6-7 ms. E si sente la differenza.
Altro fattore è anche il tipo di scheda: le interne hanno meno latenza, le usb e simili ne hanno di più.
I 5 ms a 256 sono solo teorici, nella pratica sono rari.
Ci sono schede che a 44.1 256 hanno 18-24 o più ms di ritardo (akai eie almeno fino a qualche tempo fa, crimson ha dei drive pessimi ecc...) e pongono dei problemi per le esecuzioni su tastiera. Altre schede (e le RME sono tra le migliori) hanno dei driver che permettono anche 6-7 ms. E si sente la differenza.
Altro fattore è anche il tipo di scheda: le interne hanno meno latenza, le usb e simili ne hanno di più.
I 5 ms a 256 sono solo teorici, nella pratica sono rari.
che è esattamente quello che sto tentando di spiegarti da un po'
non ti posso dire che la scarlett avrà 5 o 10 ms perché dipende da altre variabili, oltre che dal calcolo della latenza vero e proprio
dipende anche da come il tuo cubase gestisce l'allineamento delle latenze e dalla latenza individuale di ogni plugin che adoperi
comunque, se vuoi sentiti dire una cifra, te la do: 10 ms circa (su mackintosh dual core 2,4 e mavericks, cubase 8) ti serve a qualcosa? no, perché avrai un sistema completamente diverso.
hai capito cosa intendo?
la cifra che vedi nella finestra delle impostazioni di cubase è del tutto teorica, in quanto non riporta tutta un'altra serie di problematiche dovute al software in sé
non ti posso dire che la scarlett avrà 5 o 10 ms perché dipende da altre variabili, oltre che dal calcolo della latenza vero e proprio
dipende anche da come il tuo cubase gestisce l'allineamento delle latenze e dalla latenza individuale di ogni plugin che adoperi
comunque, se vuoi sentiti dire una cifra, te la do: 10 ms circa (su mackintosh dual core 2,4 e mavericks, cubase 8) ti serve a qualcosa? no, perché avrai un sistema completamente diverso.
hai capito cosa intendo?
la cifra che vedi nella finestra delle impostazioni di cubase è del tutto teorica, in quanto non riporta tutta un'altra serie di problematiche dovute al software in sé
Edited 20 Feb. 2015 18:37
ovviamente, se cambi la frequenza di campionamento, cambia anche la latenza
in questo caso, il calcolo teorico sarebbe 48.000/96 = 500 (cicli)
1000/500 = 2 ms
tutto il resto è dovuto alle variabili di cui sopra
potresti arrivare anche ad un buffer di 32 campioni, ed ho visto anche 16 su qualche scheda. tuttavia, bisogna vedere poi quanti e quali plugins puoi aprire a quei valori senza compromettere la stabilità
in questo caso, il calcolo teorico sarebbe 48.000/96 = 500 (cicli)
1000/500 = 2 ms
tutto il resto è dovuto alle variabili di cui sopra
potresti arrivare anche ad un buffer di 32 campioni, ed ho visto anche 16 su qualche scheda. tuttavia, bisogna vedere poi quanti e quali plugins puoi aprire a quei valori senza compromettere la stabilità
mi introduco in questo thread per porre una domanda rapida e indolore (ma neanche tanto 
): se sostituisco la mia scarlett usb2.0 con una saffire firewire da collegare all'uscita thunderbolt del mac con un adattatore, la latenza sará inferiore a quella della scarlett?
che differenza sostanziale c'é tra le due schede, a parte il tipo di connettivitá?
): se sostituisco la mia scarlett usb2.0 con una saffire firewire da collegare all'uscita thunderbolt del mac con un adattatore, la latenza sará inferiore a quella della scarlett?
che differenza sostanziale c'é tra le due schede, a parte il tipo di connettivitá?
1) boh? Se ci sarà può essere irrilevante
2) la serie saffire pro è più vecchia concettualmente, io il cambio non lo farei. Potrebbe esserti utile il mixer dispiace della saffire e recuperare una usb, però
2) la serie saffire pro è più vecchia concettualmente, io il cambio non lo farei. Potrebbe esserti utile il mixer dispiace della saffire e recuperare una usb, però
grazie come sempre Barbetta, sapevo di poter contare su una tua risposta pronta! :-) infatti come dici tu stavo cercando il modo di recuperare una porta usb (ce ne sono solo 2 sul macbook pro retina).. ma le Clarett che dovrebbero uscire tra un poco costeranno un botto.. in piú mi piacerebbe anche aggiungere almeno due uscite rispetto alla scarlett 2i2, ma se le uscite invece che 4 fossero 6 sarebbe ancora meglio.
non vorrei però che questo vada ad incidere sulla latenza, prendendo interfacce di livello inferiore alla scarlett, perché usando Mainstage, per un controllo Live vorrei avere la risposta piú veloce possibile..
non vorrei però che questo vada ad incidere sulla latenza, prendendo interfacce di livello inferiore alla scarlett, perché usando Mainstage, per un controllo Live vorrei avere la risposta piú veloce possibile..
non credo che la differenza sarà così eclatante, ammesso che ci sarà. (parlando di latenza)
alla fine, se hai 7 invece di 5 ms, non so cosa possa cambiare
alla fine, se hai 7 invece di 5 ms, non so cosa possa cambiare
Edited 21 Feb. 2015 12:37