Roland jd800

Sicuramente sono stati aperti innumerevoli threads sulla Roland JD800 ed è una tastiera
che mi sta attirando le gole,specie per avere tutti quegli sliders a vista,rispetto al fratello
expander JD990 che risparmia problemi di tastiera/colla-rossa,ma priva la manipolazione
"On board":ha ancora senso portarne una a casa?
Sicuramente tanti se la tengono stretta nel loro setup!
Magari è un discorso diverso,ma dotando di un PG,anche virtuale,un Roland
D550 si può già ottenere un buon compromesso per manipolare il suono in
tempo reale.
Un parere sull'attualità delle Juno 60 e 106.

Dunque:

Il juno 6 l'ho avuto, una buonissima macchina (mono oscillatore) con un chorus onboard fenomenale...a mio avviso troppo sopravvalutata in termini di prezzo...il 60 suona uguale mentre il 106 a mio modestissimo avviso ha meno pacca

Ho avuto un jx3p che invece a mio avviso é estremamente sottovalutato e può costituire una buona alternativa al juno 6

Ho usato per qualche mese un jx8p che é un'ottima macchina

Del jd800 non posso dire nulla di prima mano in quanto non l'ho mai usato

Sono sintetizzatori storici, e se vuoi il "suono Juno" devi andare su questi, non c'è storia (o su dei virtual instruments che emulano specificamente questa famiglia di synth, come i Tal-U-No). Su tante tastiere trovi preset con il nome "Juno" dentro (Juno Brass, Juno Pad, Juno Strings) ma coi Juno analogici non hanno niente a che fare, soprattutto perché non hanno il loro caratteristico chorus.

Tuttavia come qualcuno ha già detto qui sopra, a livello di prezzo i Juno sono assolutamente sopravvalutati. Io nel 2008 ho preso il mio 106 per 400 euro, oggi per 400 euro un 106 lo trovi fatto a pezzi o con un sacco di problemi. Non parliamo poi del 60 che ha ampiamente superato la soglia dei 1000 euro, quando fino a pochissimi anni fa lo si poteva trovare facilmente per 5/600 euro.

Inoltre essendo synth che hanno qualche decennio sulle spalle possono essere soggetti a problemi la cui risoluzione può essere anche parecchio costosa. In particolare il 106 soffre del famoso problema ai chip VCA/VCF, quindi se si va a comprare uno di questi Juno ed ha ancora i chip in condizioni originali, bisogna tener conto che prima o poi lo daranno. Non è una questione di se ma di quando, per via di un difetto di fabbrica di cui si è ampiamente discusso anche su questo forum. È un difetto risolvibile ma è impegnativo da sistemare, se il lavoro lo deve fare un tecnico bisogna tenere in considerazione i soldi che bisognerà investire per rimettere in sesto il synth. Alternativamente si possono sostituire con dei cloni, ma anche li bisogna pagare, e parecchio.

Dulcis in fundo, come architettura tutti i Juno sono abbastanza limitati (1 VCO + suboscillatore, un filtro lowpass modulabile ed un highpass statico, un solo inviluppo che può gestire filtro, amplificatore od entrambi, un solo LFO con cui modulare oscillatore, filtro ed amplificatore ed il loro leggendario chorus a 2 varianti) ed hanno tipicamente un suono in generale abbastanza morbido, che per alcuni può essere una caratteristica voluta, per altri invece potrebbe essere un ostacolo, dipende dalle necessità.

Insomma per finire, un Juno 6/60/106/Alpha lo si prende perché si vuole il Juno e quel tipo di suono li. Caldo, morbido, avvolgente e mai aggressivo. Se serve un synth più "cavallo di battaglia", più flessibile e più variegato nelle sonorità, è meglio puntare ad altro, magari digitale o analogico di produzione recente se si vogliono diminure le possibilità di incappare in problemi.

Poi ci sono altri ottimi strumenti "senza pedigree"

Elka sintex
Siel opera 6
E così via...

Ehm... l'Elka Synthex non direi proprio che è uno strumento "senza pedigree". È uno degli analogici più desiderati insieme al Jupiter 8, all'OBX ed a qualcun altro, ed infatti viene venduto ad un mucchio di soldi.

Elka Synthex a parte, gli strumenti senza pedigree spesso nascondono piacevoli sorprese spendendo pochi soldi, vedi per esempio il JX-3P di cui si è parlato più sopra, e vale decisamente la pena considerarli.

Il problema come al solito è che una volta scoperte queste sorprese improvvisamente vengono rivalutati quando prima invece non venivano cagati nemmeno di striscio, ed i prezzi salgono di conseguenza. Maledetta mania del vintage.

Anche tu se non ricordo male hai rinunciato al syntex per il ronzio tipo friggitoria...mi mangio le mani ancora adesso

Uh? No, non ero decisamente io perché i Synthex li ho visti solo in fotografia

Magari avessi avuto almeno l'opportunità di provarne uno... L'analogico più "grosso" su cui ho messo le mani fino adesso è il mio Jupiter 6, insieme ad un Matrix 12 ed un Prophet 10 che però entrambi non ho mai avuto l'opportunità di accendere ma solo di toccare da spenti (erano alla scuola di musica dove vado a far pianoforte ma erano di passaggio, e staccati da tutto). Tutti gli altri, Oberheim OB/qualcosa, Jupiter 4/8, Prophet 5, dal vero non li ho mai nemmeno visti.

C'è stato un periodo però dove ho avuto qui in casa due Jupiter 6, il mio ed uno da risistemare un po' ed applicargli le mie famose modifiche. Così per curiosità ho provato a caricargli su il soundset del mio, ed a farli suonare insieme uno panpottato a sinistra e l'altro a destra. Minchia ragazzi... che figatona

Allora scusa mi ricordavo male, forse un altro forumista

Digià un jupiter 6 é una gran goduria!

Come ho già detto, tra i mostri sacri ho avuto la fortuna di possedere (o poter suonare per un certo periodo) il cs80, il jupiter8, il juno6, l'arp quadra, il korg ms20, il korg trident, l'elka syntex, il jx3p, il jx8p...

E poi, altra generazione, l'm1, il d50, la dx7

Mi mancano gli oberheim e i prophet (ero vicino a prendere un prophet6 usato poi preferii l'm1)

Altri tempi...allora si doveva spippolare, altroché presets...

E riguardo JD800 e JD990?

Eccomi ... +1 che si mangia le mani

Jd800: mai messo le mani sopra, ma ne ho sentito parlare un gran bene...a parte il problema "colla rossa"

Il top sarebbe avere JD-800 come controller per JD-990