Cominciano le reazioni?

textars 04-05-15 16.33
leggete l'articolo...
Indipendentemente da come hanno reagito comunque si manifesta un disagio... Ma arrivare a questi estremi è già sintomo di disagi...
emo
anonimo 04-05-15 18.32
@ textars
leggete l'articolo...
Indipendentemente da come hanno reagito comunque si manifesta un disagio... Ma arrivare a questi estremi è già sintomo di disagi...
emo
Quando si prendono decisioni gravi come quella di chiudere un pronto soccorso, vengono presi in considerazione anche gli effetti che tale scelta produce, ma quei signori considerano un certo numero di perdite umane "rischi rari ed accettabili a fronte di un risparmio di spesa".

Non bisogna aggredire i medici : bisognerebbe aggredire i politici che hanno deciso per la chiusura?...
No : neppure loro perche' hanno avuto un mandato.

BISOGNA PRENDERSELA CON CHI LI HA VOTATI (e vale da Agrigento a Bolzano senza distinzioni).

Sono decenni che quei criminali rubano risorse pubbliche e tagliano bilanci per trovare altri fondi da rubare, e sono decenni che noi italiani continuiamo a votarli.

Poi ci indignamo se manca un pronto soccorso, sei soffitti delle scuole crollano in testa ai nostri figli a scuola ecc : intanto con la sola corruzione se ne vanno 60 miliardi di euro l'anno+180 di evasione : con quei soldi l'Italia funzionerebbe bene, ed avanzerebbero anche soldini per far riprendere l'economia italiana.

Preferiamo la corruzione, perche' ci fa i favori eccetera? : teniamocela, ma il prezzo da pagare e' tutto cio' che non funziona in Italia.

Edited 4 Mag. 2015 16:33
ROCKYAPUANO 04-05-15 20.18
@ anonimo
Quando si prendono decisioni gravi come quella di chiudere un pronto soccorso, vengono presi in considerazione anche gli effetti che tale scelta produce, ma quei signori considerano un certo numero di perdite umane "rischi rari ed accettabili a fronte di un risparmio di spesa".

Non bisogna aggredire i medici : bisognerebbe aggredire i politici che hanno deciso per la chiusura?...
No : neppure loro perche' hanno avuto un mandato.

BISOGNA PRENDERSELA CON CHI LI HA VOTATI (e vale da Agrigento a Bolzano senza distinzioni).

Sono decenni che quei criminali rubano risorse pubbliche e tagliano bilanci per trovare altri fondi da rubare, e sono decenni che noi italiani continuiamo a votarli.

Poi ci indignamo se manca un pronto soccorso, sei soffitti delle scuole crollano in testa ai nostri figli a scuola ecc : intanto con la sola corruzione se ne vanno 60 miliardi di euro l'anno+180 di evasione : con quei soldi l'Italia funzionerebbe bene, ed avanzerebbero anche soldini per far riprendere l'economia italiana.

Preferiamo la corruzione, perche' ci fa i favori eccetera? : teniamocela, ma il prezzo da pagare e' tutto cio' che non funziona in Italia.

Edited 4 Mag. 2015 16:33
Vorrei fare una domanda a tutti voi :
Secondo voi,chi li mette al potere i politici?Pensate che siano davvero eletti solo con il "voto democratico"...?
Edited 4 Mag. 2015 18:19
vin_roma 04-05-15 22.12
Intanto Renzusconi non l' ha eletto nessuno di noi...

E se un po' di cambiamento poteva avvenire hanno pensato bene di abolire le elezioni... quel tanto di tempo per rendere inoffensive le nuove correnti politiche che tanta paura avevano messo agli "abbuffini" di professione.
anonimo 05-05-15 00.54
vin_roma ha scritto:
Intanto Renzusconi non l' ha eletto nessuno di noi...



Sbagliato : renzusconi e' stato eletto dai parlamentari dei partiti votati nel febbraio 2013

Nel febbraio 2013 c'erano le elezioni, e una bella fetta di italiani hanno votato PD e PDL che in parlamento hanno dapprima sostenuto il governo Letta, per poi sostenere Renzi dopo la farsa delle primarie.

Il 25% degli italiani (uno su quattro) si e' astenuto dal voto, e chi tace acconsente.

Se gli italiani avessero scelto cambiamenti (e le occasioni per cambiare son state piu' di una), oggi non ci sarebbe Renzi.

E pensare che gli stessi partiti PD+PDL ci fecero gia' sorbire la carneficina del governo Monti, che tolse il sangue ai poveracci per non toccare i privilegiati, gli evasori e i corrotti.

Sarebbero stati da punire solo per aver sostenuto il governo Monti, la riforma Fornero eccetera, ed invece alle elezioni del febbraio 2013 l'Italia votante (ma anche gli astenuti) ha dato pieno consenso alla coalizione PD+PDL (o comunque partiti di destra) +Lega

Il vero terrore era il Movimento 5 stelle, come anni fa lo fu il partito di Di Pietro (che peraltro aveva gia' rimosso i faccendieri degli appalti dei numerosi scandali)...

Forse non erano partiti perfetti, ma almeno non avevano le mani infognate tra mille finanziatori (occulti e non) in attesa di avere il loro tornaconto per aver sostenuto i partiti.

C'era anche chi si e' scandalizzato perche' il M5S non si e' coalizzato con il PD : non avevano capito che il PD era l'altro volto del PDL gia' coinvolto in fatti di mafia e cose simili, e coalizzarsi assieme significava diventarne complici, andare sotto ricatto per poi pagarne le conseguenze.

Chiunque si e' alleato con quei partiti e' scomparso nel nulla : da Fini a Bertinotti passando per Di Pietro.

Io voterei anche Checco Zalone in persona pur di togliere l'osso di bocca a quella banda di ladri.... ma a noi italiani piace lasciare la stessa classe politica di sempre, per avere un motivo per lamentarci eternamente.

Solo con i soldi degli scandali EXPO'-MOSE-TAV ecc si potrebbero riaprire tutti i pronto soccorso tagliati dai vari paesi.
Pero' quando si tratta di schierarsi, gli italiani sono tutti a favore dei grandi appalti..

Non vogliamo capire che quei soldi possono essere spesi in altri modi : rilanciare l'industria, il commercio, migliorare i servizi ecc... : invece vanno a finire ad imprese mafiose che li portano all'estero in paradisi fiscali.

Sono opere che danno lavoro? : falso ! : lavoro mal pagato e a tempo determinato. : finiti i cantieri e le ruberie resta il debito.
Se invece quei soldi si usano per rilanciare la produttivita' del paese, la sua competitivita' ecc, si creano posti di lavoro fissi, che significano PIL, gente che lavora, guadagna, spende e fa lavorare altri ...