Emulatore roland jx-8p
Anche se forse se n'era già parlato, segnalo questo emulatore di Roland JX-8P QUI che è quasi più fedele dell'originale. Per chi ha sequencer sotto OSX c'è la versione VST, tranquillamente installabile nella apposita directory per semplice trascinamento.
Nel mio caso, con Digital Performer 8, è bastato andare nelle preferenze ed attivare il VST. Dopo congrua analisi di compatibilità il software ha attivato il synth virtuale.
Nel mio caso, con Digital Performer 8, è bastato andare nelle preferenze ed attivare il VST. Dopo congrua analisi di compatibilità il software ha attivato il synth virtuale.
@ michelet
Anche se forse se n'era già parlato, segnalo questo emulatore di Roland JX-8P QUI che è quasi più fedele dell'originale. Per chi ha sequencer sotto OSX c'è la versione VST, tranquillamente installabile nella apposita directory per semplice trascinamento.
Nel mio caso, con Digital Performer 8, è bastato andare nelle preferenze ed attivare il VST. Dopo congrua analisi di compatibilità il software ha attivato il synth virtuale.
Thanks per te, ma non ho capito una cosa: esiste anche la versione AU? Dai commenti che ho letto mi sembra di capire di si, appena posso lo scarico e verifico, ma tu dici che per OS X c'é il VST Anche se forse se n'era già parlato, segnalo questo emulatore di Roland JX-8P QUI che è quasi più fedele dell'originale. Per chi ha sequencer sotto OSX c'è la versione VST, tranquillamente installabile nella apposita directory per semplice trascinamento.
Nel mio caso, con Digital Performer 8, è bastato andare nelle preferenze ed attivare il VST. Dopo congrua analisi di compatibilità il software ha attivato il synth virtuale.
EDIT: ho trovato la risposta, esiste la versione AU ma è indicata come "discontinued"
Edited 30 Mag. 2015 17:44
Anch'io inizialmente avevo utilizzato la versione AU, ma non è che andasse tutta questa meraviglia... Poi, sinceramente mi ero anche dimenticato perché credevo che lo sviluppo fosse dedicato solo a Windows.
Oggi pomeriggio ho visto che invece Martin ha proseguito il lavoro, ma con i VST.
Per fortuna Digital Performer accetta senza riserve non solo gli AU ma anche i VST...
Oggi pomeriggio ho visto che invece Martin ha proseguito il lavoro, ma con i VST.
Per fortuna Digital Performer accetta senza riserve non solo gli AU ma anche i VST...
Ho scaricato e provato l'ultima versione AU disponibile, è a 64bit ed infatti MainStage la vede e la usa senza problemi.
Non ha preset ma legge i SYSEX del JX8P
, non mi esprimo sulla qualità (non avendo l'originale da confrontare) ma mi sono tolto lo sfizio di risentire certi suoni e... benedire che ai tempi decisi di prendere il DX7 (e non il JX8P che gli stava accanto, nel negozio in cui lo comprai)
Non ha preset ma legge i SYSEX del JX8P
, non mi esprimo sulla qualità (non avendo l'originale da confrontare) ma mi sono tolto lo sfizio di risentire certi suoni e... benedire che ai tempi decisi di prendere il DX7 (e non il JX8P che gli stava accanto, nel negozio in cui lo comprai)Edited 30 Mag. 2015 19:01
La prova A-B non l'ho ancora fatta, anche se con JX-10, però posso dirti che "a memoria" il VST suona al 99,99% come l'originale. Direi che è entusiasmante.
@ michelet
La prova A-B non l'ho ancora fatta, anche se con JX-10, però posso dirti che "a memoria" il VST suona al 99,99% come l'originale. Direi che è entusiasmante.
Tra VST ed AU non dovrebbe cambiare nulla a livello di engine sonoro (la parte di codice che genera i suoni, intendo); la versione AU scaricabile é datata 5-5-2015 quindi comunque dovrebbe essere allineata all'ultima in formato VST.
La prova A-B non l'ho ancora fatta, anche se con JX-10, però posso dirti che "a memoria" il VST suona al 99,99% come l'originale. Direi che è entusiasmante.
come fate a dire che questo vsti suona al 99,99% come l'originale?
dietro c'è un bel lavoro certo, dura da anni, per quanto nei ritagli di tempo del programmatore. da tempo giravano versioni beta di questo vsti.
il risultato oggi è valido, ma un jx8p o un jx10 sono una cosa diversa. altro che 99,99%.
dire al 50% è già tanto, rispetto al suono del Jx8p, cristallino e vellutato al tempo stesso.
non basta riprodurre la catena di sintesi e simulare il filtro, c'è tutta la parte hardware di un synth che determina il carattere e le sfumature che lo rendono unico.
il jx8p è un analogico vero. quella tridimensionalità non la ottieni con un suono piatto e bidimensionale di un vsti, per quanto ben concepito (ripeto).
dietro c'è un bel lavoro certo, dura da anni, per quanto nei ritagli di tempo del programmatore. da tempo giravano versioni beta di questo vsti.
il risultato oggi è valido, ma un jx8p o un jx10 sono una cosa diversa. altro che 99,99%.
dire al 50% è già tanto, rispetto al suono del Jx8p, cristallino e vellutato al tempo stesso.
non basta riprodurre la catena di sintesi e simulare il filtro, c'è tutta la parte hardware di un synth che determina il carattere e le sfumature che lo rendono unico.
il jx8p è un analogico vero. quella tridimensionalità non la ottieni con un suono piatto e bidimensionale di un vsti, per quanto ben concepito (ripeto).
anumj ha scritto:
come fate a dire che questo vsti suona al 99,99% come l'originale?
come fate a dire che questo vsti suona al 99,99% come l'originale?
Il plurale é errato, io non l'ho detto (solo per precisare) ...
ivanzajic 31-05-15 02.26
@ anumj
come fate a dire che questo vsti suona al 99,99% come l'originale?
dietro c'è un bel lavoro certo, dura da anni, per quanto nei ritagli di tempo del programmatore. da tempo giravano versioni beta di questo vsti.
il risultato oggi è valido, ma un jx8p o un jx10 sono una cosa diversa. altro che 99,99%.
dire al 50% è già tanto, rispetto al suono del Jx8p, cristallino e vellutato al tempo stesso.
non basta riprodurre la catena di sintesi e simulare il filtro, c'è tutta la parte hardware di un synth che determina il carattere e le sfumature che lo rendono unico.
il jx8p è un analogico vero. quella tridimensionalità non la ottieni con un suono piatto e bidimensionale di un vsti, per quanto ben concepito (ripeto).
concordo, in rete circolava un vst replica del dw8000 di nome cobalt che al primo ascolto dava l'impressione di essere eccezionalmente fedele salvo poi rivelarsi assolutamente piatto e privo di dimensione una volta confrontato con l'originale.
come fate a dire che questo vsti suona al 99,99% come l'originale?
dietro c'è un bel lavoro certo, dura da anni, per quanto nei ritagli di tempo del programmatore. da tempo giravano versioni beta di questo vsti.
il risultato oggi è valido, ma un jx8p o un jx10 sono una cosa diversa. altro che 99,99%.
dire al 50% è già tanto, rispetto al suono del Jx8p, cristallino e vellutato al tempo stesso.
non basta riprodurre la catena di sintesi e simulare il filtro, c'è tutta la parte hardware di un synth che determina il carattere e le sfumature che lo rendono unico.
il jx8p è un analogico vero. quella tridimensionalità non la ottieni con un suono piatto e bidimensionale di un vsti, per quanto ben concepito (ripeto).
C'è anche da dire che , incredibilmente, alcuni faticano a percepire queste differenze, io le sento anche con i vst in fm tipo fm8 ...
Edited 31 Mag. 2015 0:27
anonimo 31-05-15 02.44
Bisognerebbe fare un bel test in doppio cieco
1) tizio suona dei brani su una master senza sapere se è attaccato a un jx8p o a un VST
2) il ricercatore invece lo sa e numera a casaccio i vari brani (evitando ad esempio tutti i pari sono vst e tutti i dispari hardware) e poi tiene traccia di ciò in un registro
3) si fanno ascoltare i brani in ordine numerico a una ventina di musicisti e gli si chiede per ogni brano di dire se
- è vst
- è hardware
- non sanno esprimersi
4) il ricercarore confronta le risposte col registro ed analizza quanto risposte sono state giuste (non vado nei dettagli dell'analisi statistica perchè è tediosissima)
A questo punto si potrá dire scientificamente se un jx8p è veramente riconoscibile rispetto ad un vst
Il resto è bias cognitivo
1) tizio suona dei brani su una master senza sapere se è attaccato a un jx8p o a un VST
2) il ricercatore invece lo sa e numera a casaccio i vari brani (evitando ad esempio tutti i pari sono vst e tutti i dispari hardware) e poi tiene traccia di ciò in un registro
3) si fanno ascoltare i brani in ordine numerico a una ventina di musicisti e gli si chiede per ogni brano di dire se
- è vst
- è hardware
- non sanno esprimersi
4) il ricercarore confronta le risposte col registro ed analizza quanto risposte sono state giuste (non vado nei dettagli dell'analisi statistica perchè è tediosissima)
A questo punto si potrá dire scientificamente se un jx8p è veramente riconoscibile rispetto ad un vst
Il resto è bias cognitivo
Edited 31 Mag. 2015 0:44
@ anonimo
Bisognerebbe fare un bel test in doppio cieco
1) tizio suona dei brani su una master senza sapere se è attaccato a un jx8p o a un VST
2) il ricercatore invece lo sa e numera a casaccio i vari brani (evitando ad esempio tutti i pari sono vst e tutti i dispari hardware) e poi tiene traccia di ciò in un registro
3) si fanno ascoltare i brani in ordine numerico a una ventina di musicisti e gli si chiede per ogni brano di dire se
- è vst
- è hardware
- non sanno esprimersi
4) il ricercarore confronta le risposte col registro ed analizza quanto risposte sono state giuste (non vado nei dettagli dell'analisi statistica perchè è tediosissima)
A questo punto si potrá dire scientificamente se un jx8p è veramente riconoscibile rispetto ad un vst
Il resto è bias cognitivo
Si potrebbe anche fare, ammesso di aver il tempo.
Bisognerebbe fare un bel test in doppio cieco
1) tizio suona dei brani su una master senza sapere se è attaccato a un jx8p o a un VST
2) il ricercatore invece lo sa e numera a casaccio i vari brani (evitando ad esempio tutti i pari sono vst e tutti i dispari hardware) e poi tiene traccia di ciò in un registro
3) si fanno ascoltare i brani in ordine numerico a una ventina di musicisti e gli si chiede per ogni brano di dire se
- è vst
- è hardware
- non sanno esprimersi
4) il ricercarore confronta le risposte col registro ed analizza quanto risposte sono state giuste (non vado nei dettagli dell'analisi statistica perchè è tediosissima)
A questo punto si potrá dire scientificamente se un jx8p è veramente riconoscibile rispetto ad un vst
Il resto è bias cognitivo
Edited 31 Mag. 2015 0:44
In ogni caso la differenza tra la timbrica reale e quella del VST la smascheri subito perché il secondo è privo di tutti i rumori parassiti tipici della sintesi analogica.
Qualche tempo fa ho provato a collegare JX-10 alla scheda audio (Roland AudioCapture 2EX) per fare delle registrazioni al volo con iPad. Se tenevo i trimmer d'ingresso ad ore 12 c'era rumore di fondo impercettibile ma poi dovevo normailizzare la traccia con Cubasis. se invece i trimmer erano ad ore 3 o, peggio, 4, si sentivano tutta una serie di rumori parassiti e tipici della sintesi analogica, a cui non ero più abituato da tempo grazie al digitale.
ivanzajic 01-06-15 19.08
al di là dell'originale.....devo ammettere che suona bene
considerando che è un free poi
un thanks a micheletto
considerando che è un free poi
un thanks a micheletto
SimonKeyb 02-06-15 04.24
veramente simpatico questo emulatore (e suona pure bene per essere free) devo dire che ho anche provato una certa emozione a sentire certi suoni, soprattutto i preset originali (ho trovato un pò di sysex in rete).
thanks doveroso
thanks doveroso
Edited 2 Giu. 2015 2:25
Quando avrò un attimo di tempo lo confronterò col mio JX-8P...
Thanks Michelet
Thanks Michelet
Edited 2 Giu. 2015 11:36
Mi accodo al coro di THANKS! 
Un, sino ad ora, per me sconosciuto plug-in che suona veramente bene e che è riuscito ad emozionarmi. Sono anni che non ho più il Super JX e l'MKS-70 per cui non posso fare confronti in contemporanea però si riescono a creare tanti bei suoni che me li ricordano.
Grazie mille Michelet!
PS: ho scaricato la versione AU che, pur essendo "discontinued", confermo essere funzionante sotto Logic X.
Un, sino ad ora, per me sconosciuto plug-in che suona veramente bene e che è riuscito ad emozionarmi. Sono anni che non ho più il Super JX e l'MKS-70 per cui non posso fare confronti in contemporanea però si riescono a creare tanti bei suoni che me li ricordano.
Grazie mille Michelet!
PS: ho scaricato la versione AU che, pur essendo "discontinued", confermo essere funzionante sotto Logic X.
franki 03-06-15 14.12
Da ex possessore del suddetto JX8P non posso che compiacermi ed apprezzarlo. Suona bene. Qualcuno può indicarmi dove o se sono reperibili i sysex originali?
@ franki
Da ex possessore del suddetto JX8P non posso che compiacermi ed apprezzarlo. Suona bene. Qualcuno può indicarmi dove o se sono reperibili i sysex originali?
Prova questo link http://www.synthzone.com/midi/roland/jx8p/syx.zip oppure super-jx.comDa ex possessore del suddetto JX8P non posso che compiacermi ed apprezzarlo. Suona bene. Qualcuno può indicarmi dove o se sono reperibili i sysex originali?
Edited 3 Giu. 2015 12:36
franki 28-06-15 11.30
Vorrei segnalare questo sito
one synth challenge
dove abili musicisti/programmatori si sfidano ad armi pari mensilmente, stessa arma e via (certo che ne hanno di tempo da perdere...)
Una delle sfide è stata fatta appunto con il PG8X, lo si può ascoltare all'opera.
one synth challenge
dove abili musicisti/programmatori si sfidano ad armi pari mensilmente, stessa arma e via (certo che ne hanno di tempo da perdere...)
Una delle sfide è stata fatta appunto con il PG8X, lo si può ascoltare all'opera.