Tassi negativi per i bot... che vuol dire??

è da 20anni che non sottoscrivo piu titoli... ma mi incuriosiva sta notizia... vabbeh che siamo nell'italia dei paradossi... ma spiegatemi un po' (magari senza esagerare con i termini tecnici...) perchè non ci posso credere che uno arriva ad essere cosi fesso che presta i soldi allo stato e deve pagare lui gli interessi...

bot a tasso negativo...

e invece è proprio così

naturalmente un privato non è interessato a questa operazione, perché gli basta tenere i soldi su un conto corrente e guadagnare lo 0,X%, che è sempre meglio del -0,Y%

ma una banca ad esempio, non può mettere i soldi in banca e auto-pagarsi degli interessi
le banche o in genere certe istituzioni finanziarie sono quasi costrette ad utilizzare degli strumenti finanziari a breve termine come i bot, e scelgono il rendimento meno peggio.

in uno scenario di deflazione come quello attuale, un rendimento negativo oggi è migliore di un investimento ancor più negativo domani

Oltre alle cose dette da Ettore, aggiungerei che la domanda e' piu' alta dell'offerta.

Questo punto mi fa riflettere un po' : o tutti stravedono per l'Italia a tal punto da comprare investimenti col segno meno (ma ho i miei dubbi), oppure tante entita' finanziarie (banche investitori, paesi stranieri ecc.) sono interessati ad acquisire ancora debiti italiani, magari per aumentare quote di controllo del nostro paese.

In fondo i bot possono essere considerati (seppur impropriamente) "azioni" del paese Italia : se ne hai tanti e sei creditore, puoi imporre le tue decisioni.

Ricordiamoci che con lo spread son riusciti (nel bene o nel male) a far cadere un governo, e ad imporre il governo delle banche (Monti).

invece se ci si pensa un'attimo converrebbe a tutti anche ai privati!
lo stato con il maggior debito pubblico del mondo è il giappone, ma questo debito pubblico è stato comprato dalle grandi famiglie giapponesi (es. yamaha, suzuki, toyota, canon.....). nel piccolo, nel nostro portafogli che non vede più di 50 euro alla volta no, non conviene, ma se si pensa più in grande, se lo stato sta bene può garantire più beni ai cittadini.

In teoria si, ma non in Italia..
Uno stato onesto si, ma il nostro dirotterebbe quei soldi sulle prossime olimpiadi (con scandali, mazzette e tangenti) e poi taglierebbe sanita' e pensioni per compensare.. scaricando a tutti gli oneri del debito.

si be, se si guarda quello allora si, mi rettifico: se lo stato sta bene può garantire beni ai cittadini già più che BENESTANTI!

Sono io pessimista ed esagerato, o la situazione e' davvero fuori controllo?

Oggi lo scandalo RFI (Rete Ferroviaria Italiana),
ieri quello ANAS
prima ancora Roma Capitale
Poi Expo', Mose e quant'altro : ogni giorno ce n'e' una se non piu' di una...

Quanti BOT dobbiamo emettere per finanziare le tangenti ed ancor peggio i costi gonfiati delle opere e delle forniture?.

Poi si chiedono perche' da noi un posto letto ospedale costa 800 euro al giorno (in strutture fatiscenti) e in Germania 400 euro in strutture che sembrano Hotel.

Quoto kayman sul concetto che questo stato non tend al vantaggio e benessere dei cittadini in generale.
La grande massa dei cittadini, al SERVIZIO dei quali dovrebbe essere intesa l'azione politica, è invece vista come una massa di imbecilli votanti da spremere se c'è da compensare, finanziare ecc iniziative che sono dirette al beneficio di amici parenti, potenti consorterie e basta.

Questa è la percezione, sempre più decisa e purtroppo opprimente.

Per cui, tornando al discorso Bot, prima che investire i miei pochi soldi lì, io mi sentirei molto più sicuro e correttamente trattato se andassi a giocarmeli in una bisca clandestina a Tirana.