JudoLudo ha scritto:
epic fail
Ma ancora si usa questa frase?
Pensavo andasse di moda tra americani tredicenni
JudoLudo ha scritto:
lol
e 2
JudoLudo ha scritto:
perché dentro quello che tu chiami "hardware" c'è la stessa roba che fai girare su PC
Questo chiarimento non c'entra un cavolo con quello che ho detto.
è stato chiesto "lo stato dell'arte per avere vb3".
Io ho chiaramente detto che il SUONO presente sul mojo61 (vb3 II,conferma il Balla ) "suona meglio" della sua "versione" in vst,ferma evidentemente ad una versione precedente.
Ciò risponde all'utente che ha creato il topic. Chiarire "cosa c'è dentro cosa" non porta a nessuna risposta utile al topic
In particolare perchè non stiamo parlando di "suoni equivalenti" se il vb3 II nel mojo suona meglio del Vb3 su pc.
JudoLudo ha scritto:
stai paragonando due versioni del VB3
Esattamente, e la seconda versione del VB3 suona meglio ed è presente unicamente nel mojo. Cosa c'è di assurdo nell'asserire questo?
è stata fatta una domanda relativa al suono, non di tipo tecnico.
JudoLudo ha scritto:
è come se paragoni NI Vintage Organs al VB3, e dici che NI è "hardware" solo perché è montato in un case
Io quando parlo di "hardware" (e sicuramente è un errore mio assurdamente clamoroso a quanto pare
) mi riferisco oggi ad una macchina che accendi, ha dei suoni interni, e suona, non soffermandomi sulla questione tecnica del tipo "quella tastiera non è puro hardware perchè ha lo stesso chip di un pc/è pc based" e quant'altro.
Per software invece intendo tutto ciò che è in un pc (vst), e tramite collegamento di cavi/schede audio e altra roba esterna, viene collegato poi ad una tastiera che ne controlla i suoni.
Ma ripeto, è un errore clamoroso che meritava assoluto chiarimento e correzione