Styles yamaha

lele49 21-12-16 15.30
Immagino che lo conosciate quasi tutti link
Ha fatto un grande lavoro e merita tutta la mia stima,bravo Onacimus,non so se noi faremo altrettanto
impariamo da lui e dalla sua gentilezza e dedizione....
Constrictor 21-12-16 18.05
@ lele49
Immagino che lo conosciate quasi tutti link
Ha fatto un grande lavoro e merita tutta la mia stima,bravo Onacimus,non so se noi faremo altrettanto
impariamo da lui e dalla sua gentilezza e dedizione....
Onore al lavoro, un po' meno al risultato.
Le conversioni, penalizzano TUTTI gli ascolti.
lele49 21-12-16 18.13
@ Constrictor
Onore al lavoro, un po' meno al risultato.
Le conversioni, penalizzano TUTTI gli ascolti.
Lasciamo perdere la conversione da korg a yamaha ed similari,in effetti sono disastrose,ma mi riferisco a quelle yamaha-yamaha,su parecchi styles ha preparato diversi OTS,che non sono male, su tyros 3 suonano bene,poi magari da altri vecchi formati forse qualcosa ci scappa.ma penso che di più non si possa fare.
Constrictor 21-12-16 18.18
@ lele49
Lasciamo perdere la conversione da korg a yamaha ed similari,in effetti sono disastrose,ma mi riferisco a quelle yamaha-yamaha,su parecchi styles ha preparato diversi OTS,che non sono male, su tyros 3 suonano bene,poi magari da altri vecchi formati forse qualcosa ci scappa.ma penso che di più non si possa fare.
Anche da Yamaha a Yamaha, a parità di sonorità, i campionamenti sono diversi ed il risultato, è solo leggermente migliore.
Un originale, resta tale.
Del resto, se bastasse una conversione per ottimizzare una tastiera, non avrebbero senso le immissioni sul mercato di modelli nuovi, anche a parità di marca.
Per carità, mio parere personale, anche perché odio le conversioni.
lele49 21-12-16 18.49
@ Constrictor
Anche da Yamaha a Yamaha, a parità di sonorità, i campionamenti sono diversi ed il risultato, è solo leggermente migliore.
Un originale, resta tale.
Del resto, se bastasse una conversione per ottimizzare una tastiera, non avrebbero senso le immissioni sul mercato di modelli nuovi, anche a parità di marca.
Per carità, mio parere personale, anche perché odio le conversioni.
Fermo restando il concetto che l'originale resta tale,qualcosa sipuò tenere ed apprezzare.
Comunque continuo a provare una t5 usata da 2800 euro,e non riesco a vedere nettamente i 1800 euro di differenza dalla t1 che ho.....non me l elencare perchè ho avuto t5 a noleggio per un anno.
Sentiamo il tuo parere....
fighterrx 26-12-16 12.30
Constrictor ha scritto:
Del resto, se bastasse una conversione per ottimizzare una tastiera, non avrebbero senso le immissioni sul mercato di modelli nuovi, anche a parità di marca.


I modelli nuovi sono al 90% uguali a quelli vecchi, compresi styles e suoni. Gli styles Yamaha forniti come preset sui vari arranger sono praticamente identici da 15 anni a questa parte. Le modifiche, quando ci sono, sono spesso marginali: una intro leggermente diversa, cambio di un suono con un altro (de gustibus....), cambio di un effetto con un altro.

Esattamente quello che fa Onacimus.

Gli styles "nuovi" suonano spesso inalterati anche sui modelli vecchi, e viceversa. I pochi nuovi suoni ed effetti introdotti con il contagocce sui nuovi modelli spesso non vengono nemmeno utilizzati negli style preset (altra controprova del copia e incolla, e del riscaldo della minestra).
Edited 26 Dic. 2016 12:01
Constrictor 27-12-16 00.32
@ lele49
Fermo restando il concetto che l'originale resta tale,qualcosa sipuò tenere ed apprezzare.
Comunque continuo a provare una t5 usata da 2800 euro,e non riesco a vedere nettamente i 1800 euro di differenza dalla t1 che ho.....non me l elencare perchè ho avuto t5 a noleggio per un anno.
Sentiamo il tuo parere....
Ciao Lele49 e Fighterrx, buonasera.
Cominciamo con il precisare che un conto è valutare gli styles e la loro componentistica ed un conto è parlare di 1.800 euro di differenza costi dalla Tyros1 alla Tyros5.
Sul secondo punto mi trovi d'accordo ed anzi, la generale produzione Yamaha, E' CARA PER DEFINIZIONE, MA NOI TUTTI, LA COMPRIAMO DA 40 ANNI.
Sul primo punto, eccepisco che, molto probabilmente, si fa spesso confusione tra il disegno ritmico di uno style e gli 8 componenti che lo determinano.
Questi ultimi (Kit, Voices e MegaVoices), anche se non tutti, sono, appunto, la risultanza di campionamenti più evoluti, rispetto ai precedenti.
Infatti, se prendiamo due styles uguali ma di modelli Tyros differenti, noteremo che a parità di componenti interni, più è vecchio il modello e più si sente, come dire, "soffocato e non nitido" il risultato finale.
Quanto alle conversioni, non solo, TUTTE, o omettono dei suoni oppure creano squilibrio sui volumi delle varie sezioni e ciò non è una novità.
Questo è quanto mi risulta.
Buon Natale.
Edited 26 Dic. 2016 23:36
Constrictor 27-12-16 00.42
@ fighterrx
Constrictor ha scritto:
Del resto, se bastasse una conversione per ottimizzare una tastiera, non avrebbero senso le immissioni sul mercato di modelli nuovi, anche a parità di marca.


I modelli nuovi sono al 90% uguali a quelli vecchi, compresi styles e suoni. Gli styles Yamaha forniti come preset sui vari arranger sono praticamente identici da 15 anni a questa parte. Le modifiche, quando ci sono, sono spesso marginali: una intro leggermente diversa, cambio di un suono con un altro (de gustibus....), cambio di un effetto con un altro.

Esattamente quello che fa Onacimus.

Gli styles "nuovi" suonano spesso inalterati anche sui modelli vecchi, e viceversa. I pochi nuovi suoni ed effetti introdotti con il contagocce sui nuovi modelli spesso non vengono nemmeno utilizzati negli style preset (altra controprova del copia e incolla, e del riscaldo della minestra).
Edited 26 Dic. 2016 12:01
Una domanda: ma, dal momento che le tue negative conclusioni su Yamaha sono queste , perché acquisti Yamaha?
Ritengo tu sia un possessore di almeno uno strumento di questa marca, ovvero, hai contribuito con il tuo denaro al mercato dell'azienda.
Per quanto ovvio, il tuo giusto e corretto apprezzamento su Onacimus, non fa parte della mia domanda.
borrenzo 27-12-16 10.58
sarebbe meglio avere un arranger con massimo 200/250 styles di fabbrica ma tutti, o quasi tutti utili e non 500/600, per poi usarne si o no neanche un centinaio .....
Constrictor 27-12-16 14.34
@ borrenzo
sarebbe meglio avere un arranger con massimo 200/250 styles di fabbrica ma tutti, o quasi tutti utili e non 500/600, per poi usarne si o no neanche un centinaio .....
Sono d'accordo, Borrenzo.
Buon Natale trascorso e Buon Anno venturo.
borrenzo 27-12-16 14.49
@ Constrictor
Sono d'accordo, Borrenzo.
Buon Natale trascorso e Buon Anno venturo.
amico Constrictor, ti ringrazio di cuore, ricambio con stima e affetto, buone sante Feste e che il 2017 ti porti serenita', salute, gioia , ma soprattutto tantissima buona musica, un caro saluto emo
fighterrx 27-12-16 17.30
Constrictor ha scritto:
Una domanda: ma, dal momento che le tue negative conclusioni su Yamaha sono queste , perché acquisti Yamaha?


Le mie sono conclusioni relative allo stato di fatto, di cui mi limito a prendere atto. Pensare che ogni modello venga introdotto perché c'è qualcosa di significativo (o rivoluzionario ?), o semplicemente nuovo da aggiungere al modello precedente è una pia illusione; e, perdonami, anche un po' ingenua.

I modelli nuovi vengono introdotti semplicemente per motivi di marketing, dato che ogni X anni le vendite languono e bisogna cercare di rivendere agli stessi acquirenti (essendo il mercato ormai saturo) lo stesso prodotto in una confezione diversa. Certo vi è progresso tecnologico, ma questo in OGNI prodotto maturo (e gli arranger lo sono essendo sul mercato da una 40ina d'anni) è molto lento, se non inesistente.
E quando non vi è nulla di innovativo/migliore da aggiungere, allora il marketing si inventa varie fantasticherie per cercare di spargere fumo ed abbindolare chi vuole farsi abbindolare (sindrome GAS).

Quindi è del tutto normale che ogni nuovo lancio sia al 90% il prodotto vecchio con un 10% di roba nuova (incluse le seghe del marketing, di cui non si sentiva la mancanza).

Esempio: cos'ha la mia Peugeot 307 XS 2.0 turbodiesel del 2003 in meno rispetto ad una macchina attuale (per esempio la 307 in vendita oggi)?

Dopo attenta analisi delle specifiche tecniche sono giunto alla conclusione che la mia ha in meno:
1) La presa USB sull'autoradio
2) Il bluetooth

In compenso ha un gran motore 2000cc senza fonzoli, a bassa potenza specifica ed indistruttibile, che arriva a mezzo milione di km solo con i cambi olio. Fantascienza per gli attuali motori, che vengono progettati per 200 mila km di vita, tirando all'osso tutti i componenti.

Credo che la porterò almeno fino al 2023 senza problemi e rinunce.

* * *

Ritornando a bomba. In vita mia ho acquistato finora 3 arrangers:

1) Technics AX5 (metà anni '80)
2) Generalmusic WK2 (fine anni '90)
3) Yamaha S770 (2015)

Il prossimo acquisto sarà probabilmente nel ~2030, quando forse vi sarà un miglioramento palpabile rispetto all'attuale S770.

Come vedi acquisto vari marchi, quello che al momento mi sembra meglio (o meno peggio) degli altri. Ben conscio che il prodotto perfetto od ideale non esiste.
Edited 27 Dic. 2016 16:34
lele49 29-12-16 14.59
@ fighterrx
Constrictor ha scritto:
Una domanda: ma, dal momento che le tue negative conclusioni su Yamaha sono queste , perché acquisti Yamaha?


Le mie sono conclusioni relative allo stato di fatto, di cui mi limito a prendere atto. Pensare che ogni modello venga introdotto perché c'è qualcosa di significativo (o rivoluzionario ?), o semplicemente nuovo da aggiungere al modello precedente è una pia illusione; e, perdonami, anche un po' ingenua.

I modelli nuovi vengono introdotti semplicemente per motivi di marketing, dato che ogni X anni le vendite languono e bisogna cercare di rivendere agli stessi acquirenti (essendo il mercato ormai saturo) lo stesso prodotto in una confezione diversa. Certo vi è progresso tecnologico, ma questo in OGNI prodotto maturo (e gli arranger lo sono essendo sul mercato da una 40ina d'anni) è molto lento, se non inesistente.
E quando non vi è nulla di innovativo/migliore da aggiungere, allora il marketing si inventa varie fantasticherie per cercare di spargere fumo ed abbindolare chi vuole farsi abbindolare (sindrome GAS).

Quindi è del tutto normale che ogni nuovo lancio sia al 90% il prodotto vecchio con un 10% di roba nuova (incluse le seghe del marketing, di cui non si sentiva la mancanza).

Esempio: cos'ha la mia Peugeot 307 XS 2.0 turbodiesel del 2003 in meno rispetto ad una macchina attuale (per esempio la 307 in vendita oggi)?

Dopo attenta analisi delle specifiche tecniche sono giunto alla conclusione che la mia ha in meno:
1) La presa USB sull'autoradio
2) Il bluetooth

In compenso ha un gran motore 2000cc senza fonzoli, a bassa potenza specifica ed indistruttibile, che arriva a mezzo milione di km solo con i cambi olio. Fantascienza per gli attuali motori, che vengono progettati per 200 mila km di vita, tirando all'osso tutti i componenti.

Credo che la porterò almeno fino al 2023 senza problemi e rinunce.

* * *

Ritornando a bomba. In vita mia ho acquistato finora 3 arrangers:

1) Technics AX5 (metà anni '80)
2) Generalmusic WK2 (fine anni '90)
3) Yamaha S770 (2015)

Il prossimo acquisto sarà probabilmente nel ~2030, quando forse vi sarà un miglioramento palpabile rispetto all'attuale S770.

Come vedi acquisto vari marchi, quello che al momento mi sembra meglio (o meno peggio) degli altri. Ben conscio che il prodotto perfetto od ideale non esiste.
Edited 27 Dic. 2016 16:34
La prossima sarà tyros 1,ciao buone feste👍🏿
Constrictor 29-12-16 15.44
X fighterrx.
Ciao e grazie per la cortese e chiara risposta.
Da un lato, devo concordare con le tue tesi, a maggior ragione, considerando anche, le tue precisazioni che includono solo 3 arrangers, dei quali solo l'ultimo, del 2015, è marcato Yamaha.
Molti di noi, probabilmente nel corso di 40 anni, ne hanno acquistati e rivenduti, molti di più.
Ciao.