Gig Performer VST/Plugin Host

Dallaluna69 06-03-17 18.34
Per tutti quelli che usano windows e sentono la mancanza di Mainstage...
Gig Performer
Premetto che personalmente uso Magix Independence e non potrei essere più contento.
Visto però che i VST host in circolazione non sono molti, mi sembra il caso di segnalare questo. Ha la possibilità di un periodo di trial, in questo momento è in offerta al 50% e in giro ha buone recensioni.
Funziona anche su Mac.
DarioMoog 07-03-17 13.04
@ Dallaluna69
Per tutti quelli che usano windows e sentono la mancanza di Mainstage...
Gig Performer
Premetto che personalmente uso Magix Independence e non potrei essere più contento.
Visto però che i VST host in circolazione non sono molti, mi sembra il caso di segnalare questo. Ha la possibilità di un periodo di trial, in questo momento è in offerta al 50% e in giro ha buone recensioni.
Funziona anche su Mac.
Grazie per la segnalazione...sembra molto interessante.

Invece non capisco come Magix Indepenedence possa essere usato come mainstage
Dallaluna69 07-03-17 19.27
@ DarioMoog
Grazie per la segnalazione...sembra molto interessante.

Invece non capisco come Magix Indepenedence possa essere usato come mainstage
Premetto che non ho Mac e quindi potrei aver preso una bella cantonata...
Mainstage ha dei suoni suoi, ma sopratutto ha la possibilità di aprire vst/plugins di terze parti.
Chi suona live con una tastiera master, utilizza Mainstage per assegnare i suoni che gli servono ai diversi channel.
Ora, l'ho fatta semplice ma immagino che mainstage abbia anche la possibilità di prepararsi delle scene e tutte le altre cose che ci si aspetta da un VST host.
Magix Independence fa praticamente le stesse cose. Dato che uso solo Independence, non sono in graso di dirti se le fa meglio o peggio. emo
Anche Gig performer si inserisce in questo filone di software.
CoccigeSupremo 07-03-17 21.04
Grazie per la segnalazione. Toccherebbe vedere il motore audio come gestisce i diversi vst.

Con Cantabile Performer (almeno fino alla versione che usavo io, la 2, ora esiste la 3) i suoni dei vst "peggioravano" sia per quanto riguarda la "definizione" che riguardo la "botta" d'uscita.

Di fatto, con una daw tipo studio one invece, i vst escono "esplosivi" :)

In questi programmi insomma è importante la flessibilità, ma è importante anche il motore sonoro che muove tutto emo
zerinovic 08-03-17 13.37
@ CoccigeSupremo
Grazie per la segnalazione. Toccherebbe vedere il motore audio come gestisce i diversi vst.

Con Cantabile Performer (almeno fino alla versione che usavo io, la 2, ora esiste la 3) i suoni dei vst "peggioravano" sia per quanto riguarda la "definizione" che riguardo la "botta" d'uscita.

Di fatto, con una daw tipo studio one invece, i vst escono "esplosivi" :)

In questi programmi insomma è importante la flessibilità, ma è importante anche il motore sonoro che muove tutto emo
Ma un vst Host fa un po' quello che gli chiedi, in sostanza dovrebbe fare da router di segnali midi e audio se ne hai bisogno. Se il suono ti cambia c'è qualcosa sotto.come..limiter, compressore, gate,ecc...magari studio one a impostato di default un comp sul master out.
CoccigeSupremo 08-03-17 16.29
@ zerinovic
Ma un vst Host fa un po' quello che gli chiedi, in sostanza dovrebbe fare da router di segnali midi e audio se ne hai bisogno. Se il suono ti cambia c'è qualcosa sotto.come..limiter, compressore, gate,ecc...magari studio one a impostato di default un comp sul master out.
Non saprei dirti di preciso, ma io notavo una differenza piuttosto consistente tra i vst caricati in cantabile e quelli caricati nelle daw.

Non credo che la causa siano i compressori, credo proprio che le daw e i vst host abbiano comunque un "qualcosa" che prescinde dall utilizzo della cpu e li differenzia nella gestione del suono.

Di fatto cantabile 3 ad esempio è stato pubblicizzato affermando "nuovo motore audio", e non solo "ottimizzato in termini di risorse".