Cond migliorare suono
crazysound 29-05-17 17.14
ok grazie per le belle parole, allora pongo in altri modi la domanda cambiando la sostanza, avendo un montarbo xd66 delle 210a montarbo e un sub montarbo mi chiedevo se per ottenere un suono più bello il risultato migliore lo dava il cambio mixer o delle casse , a prescindere che so che se cambiasi tutto con delle jbl mixer sound kraft o un Hallen sarebbe tutto più semplice , la domanda è vincolata ad un bugget !
lo so che se invece di mangiare tonno compro il salmone ho un gusto più buono.
ORA SPERO DI ESSERE STATO CHIARO, e poi in ultimo confesso la mia ignoranza non reputavo il mixer fondamentale per il SUONO ma ho sempre creduto che le casse avessero importanza primaria.
la metafora del tonno l'ho capita MAXPIANO69 , non sono stupido ho solo posto una domanda apparentemente semplice in modo veloce.
lo so che se invece di mangiare tonno compro il salmone ho un gusto più buono.
ORA SPERO DI ESSERE STATO CHIARO, e poi in ultimo confesso la mia ignoranza non reputavo il mixer fondamentale per il SUONO ma ho sempre creduto che le casse avessero importanza primaria.
la metafora del tonno l'ho capita MAXPIANO69 , non sono stupido ho solo posto una domanda apparentemente semplice in modo veloce.
Se viaggi in una Panda scassata di 20 anni fa senza aria condizionata e poi passi ad una Mercedes SL300 full Optional, credi di andare in meglio o in peggio?
Solitamente non esistono domande stupide, ma questa che ha aperto il thread sconfessa, tristemente, la regola.
anonimo 29-05-17 20.12
Ma il famoso James Erasmus Cond, notissimo tecnico del suono, ve lo ricordate?
crazysound ha scritto: Cambiando mixer la qualità del suono migliora?
la domanda potrebbe non essere del tutto banale, bisogna però considerare la catena audio alla quale ci riferiamo.
come in tutte le catene ogni maglia contribuisce alla resistenza (resa) finale.
non utilizzo mixer da parecchi anni e per me non ha senso processare il suono in analogico in un sistema economico.
per me influiscono di più gli altri anelli della catena (voce/tecnica vocale, microfono, "manico" del fonico e casse).
preferisco utilizzare una scheda audio con un numero sufficiente di IN/OUT e processare il suono in vst/live.
in questo modo standardizzo i settaggi studio con quelli live con una possibilità di intervento /routing di segnale molto superiore a quella di qualunque mixer analogico di prezzo almeno sino a 10 volte superiore. i mixer digitali (buoni) uniscono i vantaggi del mixer (interfaccia fisica/stabilità) a possibilità di intervento simili (ma non uguali) al setup VST/live.
per me la risposta alla domanda è: si, ma non drammaticamente, la strada per il miglioramento segue percorsi vari...
@ michelet
Solitamente non esistono domande stupide, ma questa che ha aperto il thread sconfessa, tristemente, la regola.
Non esistono domande stupide, forse solo domande ingenue e un po' (o molto )vagheSolitamente non esistono domande stupide, ma questa che ha aperto il thread sconfessa, tristemente, la regola.
Diciamo che così posta la domanda è un filo troppo generica. Se si usa un mixer migliore probabilmente con preamplificatori microfonici migliori e più silenzioso allora la risposta è si (es vado da un mixer da pochi soldi un beheringer di fascia bassa ad esempio a un soundcraft di fascia alta con pre molto migliori effetti migliori e uscite migliori) Ma in realtà dipende dallo scarto in qualità tra il primo mixer ed il secondo e in secondo luogo dalla bontà dellla restante parte della catena audio come già detto da serpaven. Ovvero se , casse ,microfoni , strumenti, cavi, etc sono di infima qualità e il nuovo mixer è solo marginalmente migliore del primo , potresti non notare grandi differenze nella qualità del suono, o addirittura potrebbe suonare peggio poiché fa sentire meglio i limiti di un qualche altro punto nella catena audio.
@ anonimo
Ma il famoso James Erasmus Cond, notissimo tecnico del suono, ve lo ricordate?
Sì. Ricordo come si presentava: "Mi chiamo Cond. James Cond".
Ma il famoso James Erasmus Cond, notissimo tecnico del suono, ve lo ricordate?
@ Dallaluna69
Sì. Ricordo come si presentava: "Mi chiamo Cond. James Cond".
Era quello col socio alle luci: Kitamura Hirisoh.
Sì. Ricordo come si presentava: "Mi chiamo Cond. James Cond".
rdanl80 ha scritto:
in realtà dipende dallo scarto in qualità tra il primo mixer ed il secondo e in secondo luogo dalla bontà dellla restante parte della catena audio come già detto da serpaven. Ovvero se , casse ,microfoni , strumenti, cavi, etc sono di infima qualità e il nuovo mixer è solo marginalmente migliore del primo , potresti non notare grandi differenze nella qualità del suono, o addirittura potrebbe suonare peggio poiché fa sentire meglio i limiti di un qualche altro punto nella catena audio.
in realtà dipende dallo scarto in qualità tra il primo mixer ed il secondo e in secondo luogo dalla bontà dellla restante parte della catena audio come già detto da serpaven. Ovvero se , casse ,microfoni , strumenti, cavi, etc sono di infima qualità e il nuovo mixer è solo marginalmente migliore del primo , potresti non notare grandi differenze nella qualità del suono, o addirittura potrebbe suonare peggio poiché fa sentire meglio i limiti di un qualche altro punto nella catena audio.
Era ció cui alludevo con la "metafora del tonno", dipende in primis dalla variazione in positivo o negativo della qualitá del mixer (tonno) ma anche da tutto il resto della catena audio (l'insalatona)
Volevo vedere se crazysound ci arrivava da solo. Comunque se le domande non sono mai stupide, di sicuro vanno poste in ben altro modo, sia per una questione di forma (che é anche sostanza) che per poter almeno ricevere risposte utili e non generiche...
Eh si...Il segreto è in quelle poche parole:" qualita' della catena audio".Buon mixer,buone casse,buoni cavi,buona regolazione: buon suono.Non puoi mettere un mixer di prima qualita' con delle casse oscene e dei cavi pessimi,o con microfoni scadenti.Il livello medio va' reso omogeneo,pena inutilita' di spesa per sostituire un componente con qualcosa di qualita' mantenendo il resto di livello mediocre.
@ tsuki
Eh si...Il segreto è in quelle poche parole:" qualita' della catena audio".Buon mixer,buone casse,buoni cavi,buona regolazione: buon suono.Non puoi mettere un mixer di prima qualita' con delle casse oscene e dei cavi pessimi,o con microfoni scadenti.Il livello medio va' reso omogeneo,pena inutilita' di spesa per sostituire un componente con qualcosa di qualita' mantenendo il resto di livello mediocre.
io non riesco a capire perchè nel mio sistema una cassa connessa al mixer suona meglio di due,
Eh si...Il segreto è in quelle poche parole:" qualita' della catena audio".Buon mixer,buone casse,buoni cavi,buona regolazione: buon suono.Non puoi mettere un mixer di prima qualita' con delle casse oscene e dei cavi pessimi,o con microfoni scadenti.Il livello medio va' reso omogeneo,pena inutilita' di spesa per sostituire un componente con qualcosa di qualita' mantenendo il resto di livello mediocre.
ho pensato che una fosse difettosa ma in realtà singolarmente suonano meglio di due
montate in stereo sullo stesso mixer una distorce e l'altra non suona è un casino
devo smontare tutto e fare un bel sound check di cavi e di tutto il resto
fulezone ha scritto:
io non riesco a capire perchè nel mio sistema una cassa connessa al mixer suona meglio di due,
ho pensato che una fosse difettosa ma in realtà singolarmente suonano meglio di due
montate in stereo sullo stesso mixer una distorce e l'altra non suona è un casino
devo smontare tutto e fare un bel sound check di cavi e di tutto il resto
io non riesco a capire perchè nel mio sistema una cassa connessa al mixer suona meglio di due,
ho pensato che una fosse difettosa ma in realtà singolarmente suonano meglio di due
montate in stereo sullo stesso mixer una distorce e l'altra non suona è un casino
devo smontare tutto e fare un bel sound check di cavi e di tutto il resto
controfase?