Roland Jupiter-X: ecco il test!
Ciao a tutti,
QUI trovate il test a cura di Stefano Airoldi e due video realizzati con il sottoscritto del nuovo sintetizzatore Roland.
Buona lettura/visione.
R.Gerbi
QUI trovate il test a cura di Stefano Airoldi e due video realizzati con il sottoscritto del nuovo sintetizzatore Roland.
Buona lettura/visione.
R.Gerbi
@ Riccardo_Gerbi
Ciao a tutti,
QUI trovate il test a cura di Stefano Airoldi e due video realizzati con il sottoscritto del nuovo sintetizzatore Roland.
Buona lettura/visione.
R.Gerbi
Grazie Riccardo. Ottima recensione, anche se avrei evitato l'intro con JUMP. :)
Ciao a tutti,
QUI trovate il test a cura di Stefano Airoldi e due video realizzati con il sottoscritto del nuovo sintetizzatore Roland.
Buona lettura/visione.
R.Gerbi
imho è un buon synth tutto-fare, costruito in modo serio e accattivante dal p.d.v. estetico, ad un prezzo tutto sommato 'onesto'.
Il risultato sonoro è però sempre frutto di una emulazione che, per quanto valida, resta priva di quella profondità e tridimensionalità degli originali. Non è scontato puntualizzarlo, considerato anche il fatto che in giro emulazioni di Jupiter, Juno, JX8P etc etc... ce ne stanno tante e da parecchio tempo oramai. L'idea di assemblare tutto in un unico strumento è ok.
ciao
anumj ha scritto:
anche se avrei evitato l'intro con JUMP.
anche se avrei evitato l'intro con JUMP.
Scelta voluta, perché passano gli anni, ma c'è sempre quello che chiede come creare il timbro: quale migliore occasione...
In ogni caso, nel secondo video ci sono esempi di "tweaking" subito dopo aver sballato il prototipo e partendo da zero (complici le "dritte" del buon Gattobus), che dimostrano l'efficacia del pannello esteso.
Un saluto
R.Gerbi
@ Riccardo_Gerbi
Scelta voluta, perché passano gli anni, ma c'è sempre quello che chiede come creare il timbro: quale migliore occasione...
In ogni caso, nel secondo video ci sono esempi di "tweaking" subito dopo aver sballato il prototipo e partendo da zero (complici le "dritte" del buon Gattobus), che dimostrano l'efficacia del pannello esteso.
Un saluto
R.Gerbi
La macchina è molto affascinante, assai ben costruita e decisamente versatile, appena possibile andrò a provarla, certo 2500€ non sono proprio pochi, ma potrebbe valerli tutti...
anumj ha scritto:
anche se avrei evitato l'intro con JUMP.
anche se avrei evitato l'intro con JUMP.
Scelta voluta, perché passano gli anni, ma c'è sempre quello che chiede come creare il timbro: quale migliore occasione...
In ogni caso, nel secondo video ci sono esempi di "tweaking" subito dopo aver sballato il prototipo e partendo da zero (complici le "dritte" del buon Gattobus), che dimostrano l'efficacia del pannello esteso.
Un saluto
R.Gerbi
Thanks Riccardo, un bel lavoro; sarebbe interessante paragonare le emulazioni del Jupiter X con quelle analoghe del System 8, per capire all'atto pratico quanto i due diversi algoritmi facciano o meno la differenza.
superbaffone ha scritto:
impressioni di settembre la fa?
impressioni di settembre la fa?
Un passo alla volta, non è che ti bruci tutti i preset più gettonati in due video...
R.Gerbi
Riccardo_Gerbi ha scritto:
Un passo alla volta, non è che ti bruci tutti i preset più gettonati in due video...
Un passo alla volta, non è che ti bruci tutti i preset più gettonati in due video...
@ maxpiano69
Thanks Riccardo, un bel lavoro; sarebbe interessante paragonare le emulazioni del Jupiter X con quelle analoghe del System 8, per capire all'atto pratico quanto i due diversi algoritmi facciano o meno la differenza.
Eccoti servito.
Thanks Riccardo, un bel lavoro; sarebbe interessante paragonare le emulazioni del Jupiter X con quelle analoghe del System 8, per capire all'atto pratico quanto i due diversi algoritmi facciano o meno la differenza.
Il System 8 è più brillante rispetto a Jupiter X, cosa che in effetti si avvicina di più al Jupiter 8 quando è grezzo senza effetti (tutti gli analogici se suonati monoaurali e senza effetti suonano piuttosto grezzi, è normale). D'altro canto Jupiter X emula molto bene le imprecisioni dei VCO grazie al trucchetto del sensore di temperatura, mentre i VCO emulati del System 8 suonano molto dritti e precisi, ed in generale Jupiter X suona più morbido, anche se parte del motivo può essere addotta a differenze di programmazione delle patch tra le due macchine.
Sarebbe interessante vedere come si comporta con l'emulazione delle imprecisioni dei VCO il System 8, giocando col parametro "condition" che regola la simulazione dell'invecchiamento dei circuiti.
@ Riccardo_Gerbi
Ciao a tutti,
QUI trovate il test a cura di Stefano Airoldi e due video realizzati con il sottoscritto del nuovo sintetizzatore Roland.
Buona lettura/visione.
R.Gerbi
Senza ombra di dubbio è un buon synt, ma domanda a mio parere, perché non inserire il filtro analogico come sul fantom, che avrebbe dato una marcia in più? E poi pur sapendo le differenze di utenza estetica, controlli, emulazione ecc.. Quale conviene tra i due con una differenza poco più di 500 euro? Grazie! 🙂 e bella recensione ciao Riccardo.
Ciao a tutti,
QUI trovate il test a cura di Stefano Airoldi e due video realizzati con il sottoscritto del nuovo sintetizzatore Roland.
Buona lettura/visione.
R.Gerbi
anonimo 10-03-20 16.08
Riccardo_Gerbi ha scritto:
Un passo alla volta, non è che ti bruci tutti i preset più gettonati in due video...
Un passo alla volta, non è che ti bruci tutti i preset più gettonati in due video...
ci stai minacciando con altri 20 video sullo jupiter?
superbaffone ha scritto:
ci stai minacciando con altri 20 video sullo jupiter?
ci stai minacciando con altri 20 video sullo jupiter?
Sai com'è, al peggio non c'è mai fine.
R.Gerbi
@ mima85
Eccoti servito.
Il System 8 è più brillante rispetto a Jupiter X, cosa che in effetti si avvicina di più al Jupiter 8 quando è grezzo senza effetti (tutti gli analogici se suonati monoaurali e senza effetti suonano piuttosto grezzi, è normale). D'altro canto Jupiter X emula molto bene le imprecisioni dei VCO grazie al trucchetto del sensore di temperatura, mentre i VCO emulati del System 8 suonano molto dritti e precisi, ed in generale Jupiter X suona più morbido, anche se parte del motivo può essere addotta a differenze di programmazione delle patch tra le due macchine.
Sarebbe interessante vedere come si comporta con l'emulazione delle imprecisioni dei VCO il System 8, giocando col parametro "condition" che regola la simulazione dell'invecchiamento dei circuiti.
Thanks anche a te mima! Eccoti servito.
Il System 8 è più brillante rispetto a Jupiter X, cosa che in effetti si avvicina di più al Jupiter 8 quando è grezzo senza effetti (tutti gli analogici se suonati monoaurali e senza effetti suonano piuttosto grezzi, è normale). D'altro canto Jupiter X emula molto bene le imprecisioni dei VCO grazie al trucchetto del sensore di temperatura, mentre i VCO emulati del System 8 suonano molto dritti e precisi, ed in generale Jupiter X suona più morbido, anche se parte del motivo può essere addotta a differenze di programmazione delle patch tra le due macchine.
Sarebbe interessante vedere come si comporta con l'emulazione delle imprecisioni dei VCO il System 8, giocando col parametro "condition" che regola la simulazione dell'invecchiamento dei circuiti.
@ anonimo
ci stai minacciando con altri 20 video sullo jupiter?
Bisogna trovarei altri 20 "(in)famous preset" allora Riccardo_Gerbi ha scritto:
Un passo alla volta, non è che ti bruci tutti i preset più gettonati in due video...
Un passo alla volta, non è che ti bruci tutti i preset più gettonati in due video...
ci stai minacciando con altri 20 video sullo jupiter?
... io comincerei dal prossimo: The Final Countdown
famtomatic ha scritto:
perché non inserire il filtro analogico come sul fantom
perché non inserire il filtro analogico come sul fantom
Perchè se no non vendono più il Fantom...
famtomatic ha scritto:
perché non inserire il filtro analogico come sul fantom, che avrebbe dato una marcia in più?
perché non inserire il filtro analogico come sul fantom, che avrebbe dato una marcia in più?
I Jupiter-X/Xm - analogamente al System-8 o i Boutique, "spingono" sull'effetto nostalgia, proponendo l'emulazione dei circuiti degli analogici Roland dell'epoca: inserire un filtro analogico odierno - peraltro diverso dallo storico IR3109 dell'originale - avrebbe fatto storcere il naso ai puristi.
Flagship a parte, sul Fantom ci può stare, perché non è strumento mirato a precise simulazioni storiche.
Per me, un errore commerciale sarebbe trasferire in futuro i Model Banks degli Jupiter su Fantom: vedremo...
famtomatic ha scritto:
Quale conviene tra i due con una differenza poco più di 500 euro?
Quale conviene tra i due con una differenza poco più di 500 euro?
Vedi sopra: uno è mirato a precise sonorità 80/90', con un bel pannello che rimanda ai synth dell'epoca, l'altro propone una palette timbri più variegata, ma soprattutto è una piattaforma in costante espansione.
Dipende cosa ti serve.
Rispetto a tanti amici innamorati dell'X, sul Jupiter io vado controcorrente: se il budget è inferiore la variante Xm è seriamente da considerare, perché le prestazioni sonore sono identiche, e se non hai l'esigenza dell'ampio pannello o la tastiera a passo standard, puoi sempre delegare il controllo ad altro...
R.Gerbi
@ Riccardo_Gerbi
I Jupiter-X/Xm - analogamente al System-8 o i Boutique, "spingono" sull'effetto nostalgia, proponendo l'emulazione dei circuiti degli analogici Roland dell'epoca: inserire un filtro analogico odierno - peraltro diverso dallo storico IR3109 dell'originale - avrebbe fatto storcere il naso ai puristi.
Flagship a parte, sul Fantom ci può stare, perché non è strumento mirato a precise simulazioni storiche.
Per me, un errore commerciale sarebbe trasferire in futuro i Model Banks degli Jupiter su Fantom: vedremo...
Vedi sopra: uno è mirato a precise sonorità 80/90', con un bel pannello che rimanda ai synth dell'epoca, l'altro propone una palette timbri più variegata, ma soprattutto è una piattaforma in costante espansione.
Dipende cosa ti serve.
Rispetto a tanti amici innamorati dell'X, sul Jupiter io vado controcorrente: se il budget è inferiore la variante Xm è seriamente da considerare, perché le prestazioni sonore sono identiche, e se non hai l'esigenza dell'ampio pannello o la tastiera a passo standard, puoi sempre delegare il controllo ad altro...
R.Gerbi
Per il xm anche io la penso come te,anche se non gli ancora sentiti di persona penso che mi attira di più il fantom,grazie del consiglio ciao.
famtomatic ha scritto:
perché non inserire il filtro analogico come sul fantom, che avrebbe dato una marcia in più?
perché non inserire il filtro analogico come sul fantom, che avrebbe dato una marcia in più?
I Jupiter-X/Xm - analogamente al System-8 o i Boutique, "spingono" sull'effetto nostalgia, proponendo l'emulazione dei circuiti degli analogici Roland dell'epoca: inserire un filtro analogico odierno - peraltro diverso dallo storico IR3109 dell'originale - avrebbe fatto storcere il naso ai puristi.
Flagship a parte, sul Fantom ci può stare, perché non è strumento mirato a precise simulazioni storiche.
Per me, un errore commerciale sarebbe trasferire in futuro i Model Banks degli Jupiter su Fantom: vedremo...
famtomatic ha scritto:
Quale conviene tra i due con una differenza poco più di 500 euro?
Quale conviene tra i due con una differenza poco più di 500 euro?
Vedi sopra: uno è mirato a precise sonorità 80/90', con un bel pannello che rimanda ai synth dell'epoca, l'altro propone una palette timbri più variegata, ma soprattutto è una piattaforma in costante espansione.
Dipende cosa ti serve.
Rispetto a tanti amici innamorati dell'X, sul Jupiter io vado controcorrente: se il budget è inferiore la variante Xm è seriamente da considerare, perché le prestazioni sonore sono identiche, e se non hai l'esigenza dell'ampio pannello o la tastiera a passo standard, puoi sempre delegare il controllo ad altro...
R.Gerbi
SimonKeyb 11-03-20 11.06
Riccardo_Gerbi ha scritto:
Rispetto a tanti amici innamorati dell'X, sul Jupiter io vado controcorrente: se il budget è inferiore la variante Xm è seriamente da considerare, perché le prestazioni sonore sono identiche, e se non hai l'esigenza dell'ampio pannello o la tastiera a passo standard, puoi sempre delegare il controllo ad altro...
Rispetto a tanti amici innamorati dell'X, sul Jupiter io vado controcorrente: se il budget è inferiore la variante Xm è seriamente da considerare, perché le prestazioni sonore sono identiche, e se non hai l'esigenza dell'ampio pannello o la tastiera a passo standard, puoi sempre delegare il controllo ad altro...
Oltretutto l'X mi spiace per quei pulsantoni colorati (stile jupiter certo, ma sull'originale mica erano illuminati!) assomigliano ai giochini cromatici che si usa dare ai bambini dai 3 anni in giù
l'Xm nonostante la tastiera di passo ridotto (che poi non è così limitante come si crede, basta un pò di abitudine) è molto più sobrio, quindi lo preferisco. C'è da dire che io prediligo strumenti spartani, e che lo siano come una stratocaster o una les paul.
@ SimonKeyb
Oltretutto l'X mi spiace per quei pulsantoni colorati (stile jupiter certo, ma sull'originale mica erano illuminati!) assomigliano ai giochini cromatici che si usa dare ai bambini dai 3 anni in giù l'Xm nonostante la tastiera di passo ridotto (che poi non è così limitante come si crede, basta un pò di abitudine) è molto più sobrio, quindi lo preferisco. C'è da dire che io prediligo strumenti spartani, e che lo siano come una stratocaster o una les paul.
Ciao SimonKeyb...hai Jupiter XM nel set-up? Come ti trovi? Alla fine X ed XM condividono esattamente lo stesso motore sonoro...l'unica differenza sostanziale è l'interfaccia...nel senso proprio di "quantità di controlli fisici" con cui interagire.
Riccardo_Gerbi ha scritto:
Rispetto a tanti amici innamorati dell'X, sul Jupiter io vado controcorrente: se il budget è inferiore la variante Xm è seriamente da considerare, perché le prestazioni sonore sono identiche, e se non hai l'esigenza dell'ampio pannello o la tastiera a passo standard, puoi sempre delegare il controllo ad altro...
Rispetto a tanti amici innamorati dell'X, sul Jupiter io vado controcorrente: se il budget è inferiore la variante Xm è seriamente da considerare, perché le prestazioni sonore sono identiche, e se non hai l'esigenza dell'ampio pannello o la tastiera a passo standard, puoi sempre delegare il controllo ad altro...
Oltretutto l'X mi spiace per quei pulsantoni colorati (stile jupiter certo, ma sull'originale mica erano illuminati!) assomigliano ai giochini cromatici che si usa dare ai bambini dai 3 anni in giù
l'Xm nonostante la tastiera di passo ridotto (che poi non è così limitante come si crede, basta un pò di abitudine) è molto più sobrio, quindi lo preferisco. C'è da dire che io prediligo strumenti spartani, e che lo siano come una stratocaster o una les paul.