Crumar Seven Piano acustico

fenet 09-07-20 13.34
Buingiorno a tutti,chiedevo se i possessori di Crumar Seven hanno trovato un settaggio ideale per il piano acustico a modelli fisici perché non riesco a digerirlo così,peccato perché ci sono molti parametri da ritoccare,mentre invece il Venice Grand è ottimo sia open che normale,ciao grazie!
filigroove 12-07-20 07.59
No. Personalmente uso Rhodes, Wurli, Clavinet a modelli fisici e il Venice per l'acustico. Il suono del Venice lo trovo accettabile anche dalla sola uscita L, andando spesso mono, mentre l'Open non sono riuscito a farlo "suonare" né in stereo, né in mono da uno dei due canali, né in mono dalla somma dei canali.
Il Venice è accettabile, ma sparisce un po' nel mix ed è difficile farlo uscire in un assolo. Ma quello che mi infastidisce di più è la percezione di latenza (o forse è solo un fatto di dinamica, non riesco a capire) che ho nel passare al piano campionato rispetto ai modelli fisici, mi adatto solo dopo qualche decina di secondi.
Invece gli elettrici a modelli fisici, fantastici, estremamente dinamici, "naturali", fatto salvo per il Cp che sento ancora sintetico.
Pare comunque stiano lavorando a un nuovo campione di piano acustico: evidentemente è ancora presto per avere un piano acustico esclusivamente a modelli fisici che possa sostituire in qualità e realismo il campionamento.
FranzBraile 12-07-20 08.33
filigroove ha scritto:
ma sparisce un po' nel mix ed è difficile farlo uscire in un assolo

.... capite perché NORD vende?
filigroove 12-07-20 13.21
@ FranzBraile
filigroove ha scritto:
ma sparisce un po' nel mix ed è difficile farlo uscire in un assolo

.... capite perché NORD vende?
Certo che si capisce e penso di essere stato se non il primo in assoluto, sicuramente trai primi a usare con soddisfazione gli strumenti Clavia e ne ho avuti esattamente 11. I Nord sono strumenti estremamente pratici, intelligenti e suonano bene, se dovessi fare un tour pop/generalista probabilmente riprenderei uno Stage. Detto questo il Seven è proprio un'altra cosa e nella cosa che deve fare bene è al top, l'acustico è di servizio e secondo me stanno cercando di migliorarlo solo per allargare il bacino di vendita.
giosanta 12-07-20 15.41
FranzBraile ha scritto:
.... capite perché NORD vende?

Correggimi se sbaglio: in altri termini, parafrasando un detto televisivo, è corretto dire che hanno la capacità di "bucare" il mixer?
maxpiano69 12-07-20 19.03
@ giosanta
FranzBraile ha scritto:
.... capite perché NORD vende?

Correggimi se sbaglio: in altri termini, parafrasando un detto televisivo, è corretto dire che hanno la capacità di "bucare" il mixer?
Poveri mixer... emo emo
giosanta 12-07-20 19.16
maxpiano69 ha scritto:
Poveri mixer...

emoemo
maxpiano69 12-07-20 19.19
@ giosanta
maxpiano69 ha scritto:
Poveri mixer...

emoemo
(ehm... forse perchè si dice "bucare il mix" emo, non il mixer...)
zerinovic 12-07-20 19.25
@ giosanta
maxpiano69 ha scritto:
Poveri mixer...

emoemo
emo basta una nota e scoppia il mixer, é una dote degli strumenti che hanno l’alimentatore incorporato, mandano la 220v in uscita dalle LR....immagina con un bell accordone...emo
giosanta 12-07-20 19.30
zerinovic ha scritto:
basta una nota e scoppia il mixer, é una dote degli strumenti che hanno l’alimentatore incorporato, mandano la 220v in uscita dalle LR....immagina con un bell accordone...

... e rosso.. sangue...emo
fenet 12-07-20 21.07
@ filigroove
No. Personalmente uso Rhodes, Wurli, Clavinet a modelli fisici e il Venice per l'acustico. Il suono del Venice lo trovo accettabile anche dalla sola uscita L, andando spesso mono, mentre l'Open non sono riuscito a farlo "suonare" né in stereo, né in mono da uno dei due canali, né in mono dalla somma dei canali.
Il Venice è accettabile, ma sparisce un po' nel mix ed è difficile farlo uscire in un assolo. Ma quello che mi infastidisce di più è la percezione di latenza (o forse è solo un fatto di dinamica, non riesco a capire) che ho nel passare al piano campionato rispetto ai modelli fisici, mi adatto solo dopo qualche decina di secondi.
Invece gli elettrici a modelli fisici, fantastici, estremamente dinamici, "naturali", fatto salvo per il Cp che sento ancora sintetico.
Pare comunque stiano lavorando a un nuovo campione di piano acustico: evidentemente è ancora presto per avere un piano acustico esclusivamente a modelli fisici che possa sostituire in qualità e realismo il campionamento.
Grazie Filigroove per la tua opinione,anche a me ci mette un po' di più nel passaghoo da modello fisico a campionato,vediamo se faranno qualche aggiornamento anche se sono contento lo stesso dello strumento,avuto anche io Nord ottimi anche loro ma sul Rhodes mi spiace ma il Seven è il top!
FranzBraile 12-07-20 21.57
@ giosanta
FranzBraile ha scritto:
.... capite perché NORD vende?

Correggimi se sbaglio: in altri termini, parafrasando un detto televisivo, è corretto dire che hanno la capacità di "bucare" il mixer?
La mia Nord SI... le altre non so emo