Sistema Home Recording Ibrido (Mac + Win)
Ciao a tutti.
Sempre riprendendo la possibilità di creare un Sistema Casalingo di Home Recording, mi chiedevo, ma se invece di scegliere Mac o Windows, non scegliessi di usarli entrambi, sfruttando il meglio di ognuno?
Ad esempio PC Fisso, con Reaper su Windows e MacBook pro con Logic.
Voi come lo strutturereste?
Io userei Mac per tutto quello che riguarda VST e librerie di Kontackt, usandolo quindi soprattutto per il MIDI.
PC fisso con scheda audio usb, da sfruttare per la parte AUDIO: tracce chitarra con pug in vari, basso, voce, e i plug in dedicati.
A questo punto, una volta convertite tutte le tracce in audio wav, stereo 44. 100, 24 bit,
ricreerei il progetto tutto in audio (su Mac o su windows?) per Mix e Mastering.
Che ne pensate?
Come colleghrereste i due computer ai monitor da studio? Per swichare da uno all'altro? Un mixerino, magari digitale?
Oppure un semplice commutatore audio, magari che funzioni con in e out su jack, e non rca?
Aspetto vostri consigli e suggerimenti
Sempre riprendendo la possibilità di creare un Sistema Casalingo di Home Recording, mi chiedevo, ma se invece di scegliere Mac o Windows, non scegliessi di usarli entrambi, sfruttando il meglio di ognuno?
Ad esempio PC Fisso, con Reaper su Windows e MacBook pro con Logic.
Voi come lo strutturereste?
Io userei Mac per tutto quello che riguarda VST e librerie di Kontackt, usandolo quindi soprattutto per il MIDI.
PC fisso con scheda audio usb, da sfruttare per la parte AUDIO: tracce chitarra con pug in vari, basso, voce, e i plug in dedicati.
A questo punto, una volta convertite tutte le tracce in audio wav, stereo 44. 100, 24 bit,
ricreerei il progetto tutto in audio (su Mac o su windows?) per Mix e Mastering.
Che ne pensate?
Come colleghrereste i due computer ai monitor da studio? Per swichare da uno all'altro? Un mixerino, magari digitale?
Oppure un semplice commutatore audio, magari che funzioni con in e out su jack, e non rca?
Aspetto vostri consigli e suggerimenti
orange1978 14-10-20 06.27
@ morgan74
Ciao a tutti.
Sempre riprendendo la possibilità di creare un Sistema Casalingo di Home Recording, mi chiedevo, ma se invece di scegliere Mac o Windows, non scegliessi di usarli entrambi, sfruttando il meglio di ognuno?
Ad esempio PC Fisso, con Reaper su Windows e MacBook pro con Logic.
Voi come lo strutturereste?
Io userei Mac per tutto quello che riguarda VST e librerie di Kontackt, usandolo quindi soprattutto per il MIDI.
PC fisso con scheda audio usb, da sfruttare per la parte AUDIO: tracce chitarra con pug in vari, basso, voce, e i plug in dedicati.
A questo punto, una volta convertite tutte le tracce in audio wav, stereo 44. 100, 24 bit,
ricreerei il progetto tutto in audio (su Mac o su windows?) per Mix e Mastering.
Che ne pensate?
Come colleghrereste i due computer ai monitor da studio? Per swichare da uno all'altro? Un mixerino, magari digitale?
Oppure un semplice commutatore audio, magari che funzioni con in e out su jack, e non rca?
Aspetto vostri consigli e suggerimenti
...mah, penso che sia una cagata colossale ahahah!
Ciao a tutti.
Sempre riprendendo la possibilità di creare un Sistema Casalingo di Home Recording, mi chiedevo, ma se invece di scegliere Mac o Windows, non scegliessi di usarli entrambi, sfruttando il meglio di ognuno?
Ad esempio PC Fisso, con Reaper su Windows e MacBook pro con Logic.
Voi come lo strutturereste?
Io userei Mac per tutto quello che riguarda VST e librerie di Kontackt, usandolo quindi soprattutto per il MIDI.
PC fisso con scheda audio usb, da sfruttare per la parte AUDIO: tracce chitarra con pug in vari, basso, voce, e i plug in dedicati.
A questo punto, una volta convertite tutte le tracce in audio wav, stereo 44. 100, 24 bit,
ricreerei il progetto tutto in audio (su Mac o su windows?) per Mix e Mastering.
Che ne pensate?
Come colleghrereste i due computer ai monitor da studio? Per swichare da uno all'altro? Un mixerino, magari digitale?
Oppure un semplice commutatore audio, magari che funzioni con in e out su jack, e non rca?
Aspetto vostri consigli e suggerimenti
dai ma ditemi la verità, voi la notte fumate qualcosa, rivelatemi il vostro segreto lo voglio sapere!
tornando sulla terra, oggi che tu scelga mac o pc poca importanza ha, oramai i programmi e i plug in (tranne qualche caso raro come logic) sono gli stessi su ambedue i sistemi, volerli entambi senza un reale motivo non ha molto senso.
un tempo quando iniziai io qualcuno sincronizzava due/tre computer, o ne usava uno solo come expander (sopratutto con i sistemi gigastudio/gigasampler) ma perche le cpu erano lente e la potenza di calcolo esauriva subito, e ci fu anche un periodo in cui si usava l'atari con notator sl sincronizzato a sistemi di hard disc recording come pro tools o soundscape perche all'epoca erano molto limitati sul midi (o era addirittura assente), ma oggi non serve.
oltretutto è una pessima idea quella di memorizzandone le fasi di lavoro di una song su computer diversi, cioe stai mixando su pc, ma ti rendi conto che una parte di synth fa schifo e non è efficace, decidi di rifarla....però il midi è nel mac! cosa fai spegni il pc, riaccendi il mac, la modifichi, la esporti, poi ripassi l'audio nel pc...ma quanto rallenta il tuo workflow in un simile scenario?! follia.
parlando di risorse poi, con i soldi di due computer te ne prendi uno bello, e una scheda audio seria tipo la apollo, con i dsp integrati e i suoi plug in che snelliscono la cpu, o anche una uad2 che fa solo processing, e in un solo progetto fai tutto, composizione/songwriting, tracking, editing, mixing e mastering, per esempio un Mac con la Uad2 quad core esterna, o direttamente una apollo, abbinato a un software a tua scelta come cubase pro 10.5 o logic ci fai tutto, e alla grande (ma volendo anche con un pc), non ha senso disperdere le risorse per comprare cose ridondanti.
...senza contare che imparare a usare due tre programmi complessi ha senso o per esigenze molto molto particolari o se si lavora in situazioni diverse obbligati ad avere a che fare con setup diversi, altrimenti è un disperdere tempo/energie.
che tu scelga pro tools, cubase, digital performer, o logic, scegli ambienti equivalenti la cui differenza sta solo nel workflow, tutti quanti consentono di produrre lavori professionali, è solo questione di prenderci la mano.
esistono comunque programmi complementari come ableton live o reason, che in effetti possono anche convivere con altri perche hanno funzioni particolari e non convenzionali che però bisogna capire se servono al tipo di lavori che andremo a fare.
@ orange1978
...mah, penso che sia una cagata colossale ahahah!
dai ma ditemi la verità, voi la notte fumate qualcosa, rivelatemi il vostro segreto lo voglio sapere!
tornando sulla terra, oggi che tu scelga mac o pc poca importanza ha, oramai i programmi e i plug in (tranne qualche caso raro come logic) sono gli stessi su ambedue i sistemi, volerli entambi senza un reale motivo non ha molto senso.
un tempo quando iniziai io qualcuno sincronizzava due/tre computer, o ne usava uno solo come expander (sopratutto con i sistemi gigastudio/gigasampler) ma perche le cpu erano lente e la potenza di calcolo esauriva subito, e ci fu anche un periodo in cui si usava l'atari con notator sl sincronizzato a sistemi di hard disc recording come pro tools o soundscape perche all'epoca erano molto limitati sul midi (o era addirittura assente), ma oggi non serve.
oltretutto è una pessima idea quella di memorizzandone le fasi di lavoro di una song su computer diversi, cioe stai mixando su pc, ma ti rendi conto che una parte di synth fa schifo e non è efficace, decidi di rifarla....però il midi è nel mac! cosa fai spegni il pc, riaccendi il mac, la modifichi, la esporti, poi ripassi l'audio nel pc...ma quanto rallenta il tuo workflow in un simile scenario?! follia.
parlando di risorse poi, con i soldi di due computer te ne prendi uno bello, e una scheda audio seria tipo la apollo, con i dsp integrati e i suoi plug in che snelliscono la cpu, o anche una uad2 che fa solo processing, e in un solo progetto fai tutto, composizione/songwriting, tracking, editing, mixing e mastering, per esempio un Mac con la Uad2 quad core esterna, o direttamente una apollo, abbinato a un software a tua scelta come cubase pro 10.5 o logic ci fai tutto, e alla grande (ma volendo anche con un pc), non ha senso disperdere le risorse per comprare cose ridondanti.
...senza contare che imparare a usare due tre programmi complessi ha senso o per esigenze molto molto particolari o se si lavora in situazioni diverse obbligati ad avere a che fare con setup diversi, altrimenti è un disperdere tempo/energie.
che tu scelga pro tools, cubase, digital performer, o logic, scegli ambienti equivalenti la cui differenza sta solo nel workflow, tutti quanti consentono di produrre lavori professionali, è solo questione di prenderci la mano.
esistono comunque programmi complementari come ableton live o reason, che in effetti possono anche convivere con altri perche hanno funzioni particolari e non convenzionali che però bisogna capire se servono al tipo di lavori che andremo a fare.
Rispetto il tuo punto di vista, ma non lo condivido molto, nel senso che per me HA SENSO cercare di dividere i compiti fra due computer (MIDI e AUDIO), anche perchè prima di tutto non lo faccio per mestiere, e quindi non ho necessità di avere workflow lavorativi ultra rapidi, secondo perchè ho già un macbook pro e il pc windows posso comprarlo con un investimento relativamente piccolo (propio perchè sfruttando anche il mac, non ho bisogno di un pc ultra performante o con capienza di hard disc esagerata, quindi spesa low budget).
...mah, penso che sia una cagata colossale ahahah!
dai ma ditemi la verità, voi la notte fumate qualcosa, rivelatemi il vostro segreto lo voglio sapere!
tornando sulla terra, oggi che tu scelga mac o pc poca importanza ha, oramai i programmi e i plug in (tranne qualche caso raro come logic) sono gli stessi su ambedue i sistemi, volerli entambi senza un reale motivo non ha molto senso.
un tempo quando iniziai io qualcuno sincronizzava due/tre computer, o ne usava uno solo come expander (sopratutto con i sistemi gigastudio/gigasampler) ma perche le cpu erano lente e la potenza di calcolo esauriva subito, e ci fu anche un periodo in cui si usava l'atari con notator sl sincronizzato a sistemi di hard disc recording come pro tools o soundscape perche all'epoca erano molto limitati sul midi (o era addirittura assente), ma oggi non serve.
oltretutto è una pessima idea quella di memorizzandone le fasi di lavoro di una song su computer diversi, cioe stai mixando su pc, ma ti rendi conto che una parte di synth fa schifo e non è efficace, decidi di rifarla....però il midi è nel mac! cosa fai spegni il pc, riaccendi il mac, la modifichi, la esporti, poi ripassi l'audio nel pc...ma quanto rallenta il tuo workflow in un simile scenario?! follia.
parlando di risorse poi, con i soldi di due computer te ne prendi uno bello, e una scheda audio seria tipo la apollo, con i dsp integrati e i suoi plug in che snelliscono la cpu, o anche una uad2 che fa solo processing, e in un solo progetto fai tutto, composizione/songwriting, tracking, editing, mixing e mastering, per esempio un Mac con la Uad2 quad core esterna, o direttamente una apollo, abbinato a un software a tua scelta come cubase pro 10.5 o logic ci fai tutto, e alla grande (ma volendo anche con un pc), non ha senso disperdere le risorse per comprare cose ridondanti.
...senza contare che imparare a usare due tre programmi complessi ha senso o per esigenze molto molto particolari o se si lavora in situazioni diverse obbligati ad avere a che fare con setup diversi, altrimenti è un disperdere tempo/energie.
che tu scelga pro tools, cubase, digital performer, o logic, scegli ambienti equivalenti la cui differenza sta solo nel workflow, tutti quanti consentono di produrre lavori professionali, è solo questione di prenderci la mano.
esistono comunque programmi complementari come ableton live o reason, che in effetti possono anche convivere con altri perche hanno funzioni particolari e non convenzionali che però bisogna capire se servono al tipo di lavori che andremo a fare.
In terza analisi, so già usare logic e ho usato varie daw in ambiente windows per anni (alla fine si assomigliano un pò tutte, da cubase a reaper ecc..)
Quarto: Macbook e pc possono benissimo essere accesi contemporaneamente, se devo rifare un midi lo faccio sul mac, a cui magari collego una bella masterkey e correggo al volo tutti i midi che voglio, per poi esportarli in audio, e magari importarli sul pc, dove provvederò a tutti gli effetti, eq, compressori. per il MIX finale.
Non credo sia follia, anzi, può essere anche molto stimolante ed interessante, per chi ama studiare a capire sempre di più il funzionamento di certi softwere in ambito Apple e/o Windows.
@ morgan74
Rispetto il tuo punto di vista, ma non lo condivido molto, nel senso che per me HA SENSO cercare di dividere i compiti fra due computer (MIDI e AUDIO), anche perchè prima di tutto non lo faccio per mestiere, e quindi non ho necessità di avere workflow lavorativi ultra rapidi, secondo perchè ho già un macbook pro e il pc windows posso comprarlo con un investimento relativamente piccolo (propio perchè sfruttando anche il mac, non ho bisogno di un pc ultra performante o con capienza di hard disc esagerata, quindi spesa low budget).
In terza analisi, so già usare logic e ho usato varie daw in ambiente windows per anni (alla fine si assomigliano un pò tutte, da cubase a reaper ecc..)
Quarto: Macbook e pc possono benissimo essere accesi contemporaneamente, se devo rifare un midi lo faccio sul mac, a cui magari collego una bella masterkey e correggo al volo tutti i midi che voglio, per poi esportarli in audio, e magari importarli sul pc, dove provvederò a tutti gli effetti, eq, compressori. per il MIX finale.
Non credo sia follia, anzi, può essere anche molto stimolante ed interessante, per chi ama studiare a capire sempre di più il funzionamento di certi softwere in ambito Apple e/o Windows.
Personalmente sono d'accordo con Andrea...in ogni caso, se non hai un Pc opportunamente configurato sarebbe più consono utilizzare il Mac, a mio avviso molto più stabile per il Recording e non l'opposto...ma, a parte questo che deriva solo da considerazioni personali, sarebbe più utile avere un'unica macchina particolarmente performante e suddividere il lavoro all'interno di quest'ultima...piuttosto mi doterei di due SSD, uno per i progetti ed uno per il sistema operativo, anche se a tutt'oggi le performance dei dischi allo stato solido sono tali da poter permettere l'utilizzo del singolo SSD per entrambe le cose...io personalmente conosco bene due DAW ossia Pro Tools e Logic Pro X e nel mio studio coesistono perfettamente. Ho due Mac e su entrambi sono installati ed aggiornati i due software...ma anche solo con uno dei programmi di cui sopra si riesce a gestire sia l'audio che il midi...ovviamente, a mio avviso, Logic gestisce meglio il midi rispetto a PT, mentre quest'ultimo gestisce meglio il flusso audio ma solo a certi livelli, quando su utilizzano interfacce audio di un certo tipo, che eliminano molto le latenze ecc.ecc.ecc....
Rispetto il tuo punto di vista, ma non lo condivido molto, nel senso che per me HA SENSO cercare di dividere i compiti fra due computer (MIDI e AUDIO), anche perchè prima di tutto non lo faccio per mestiere, e quindi non ho necessità di avere workflow lavorativi ultra rapidi, secondo perchè ho già un macbook pro e il pc windows posso comprarlo con un investimento relativamente piccolo (propio perchè sfruttando anche il mac, non ho bisogno di un pc ultra performante o con capienza di hard disc esagerata, quindi spesa low budget).
In terza analisi, so già usare logic e ho usato varie daw in ambiente windows per anni (alla fine si assomigliano un pò tutte, da cubase a reaper ecc..)
Quarto: Macbook e pc possono benissimo essere accesi contemporaneamente, se devo rifare un midi lo faccio sul mac, a cui magari collego una bella masterkey e correggo al volo tutti i midi che voglio, per poi esportarli in audio, e magari importarli sul pc, dove provvederò a tutti gli effetti, eq, compressori. per il MIX finale.
Non credo sia follia, anzi, può essere anche molto stimolante ed interessante, per chi ama studiare a capire sempre di più il funzionamento di certi softwere in ambito Apple e/o Windows.
si,il macbook con mainstage & c.lo sfrutterei su una tastiera/DP con audio/midi over usb.
quando a casa,una volta collegati midi din e audio della tastiera al PC,é come un estensione del tuo home studio.
in mobilità hai la stabilita del sistema apple.e un “expander“ dalle mille possibilita.
quando a casa,una volta collegati midi din e audio della tastiera al PC,é come un estensione del tuo home studio.
in mobilità hai la stabilita del sistema apple.e un “expander“ dalle mille possibilita.
Anche io ti sconsiglio di usare DAW diverse su computer diversi per lo stesso progetto.
Con l'home recording, ho capito quanto il tempo sia fondamentale nella gestione di un progetto.
Imparare tutti gli shortcut da tastiera, imparare ad organizzare i VST, i progetti, etc. è fondamentale.
Perché se vuoi togliere un po' di frequenze basse ad una traccia, devi arrivarci in due click e non in 20.
Il rischio è quello di avere un'ora da dedicare al proprio hobby e scoprire di averne buttata via una bella fetta ad imprecare o a fare cose che si potevano evitare.
Il mio consiglio è di semplificarti al massimo il flusso di lavoro: un computer, una DAW, una scheda audio.
My two cents.
Con l'home recording, ho capito quanto il tempo sia fondamentale nella gestione di un progetto.
Imparare tutti gli shortcut da tastiera, imparare ad organizzare i VST, i progetti, etc. è fondamentale.
Perché se vuoi togliere un po' di frequenze basse ad una traccia, devi arrivarci in due click e non in 20.
Il rischio è quello di avere un'ora da dedicare al proprio hobby e scoprire di averne buttata via una bella fetta ad imprecare o a fare cose che si potevano evitare.
Il mio consiglio è di semplificarti al massimo il flusso di lavoro: un computer, una DAW, una scheda audio.
My two cents.
orange1978 14-10-20 13.40
morgan74 ha scritto:
HA SENSO cercare di dividere i compiti fra due computer (MIDI e AUDIO),
HA SENSO cercare di dividere i compiti fra due computer (MIDI e AUDIO),
mah, un senso che però ti sei messo in testa solo tu, perche nessuno studio fa cosi, almeno non nel 2020.
morgan74 ha scritto:
e magari importarli sul pc, dove provvederò a tutti gli effetti, eq, compressori. per il MIX finale.
e magari importarli sul pc, dove provvederò a tutti gli effetti, eq, compressori. per il MIX finale.
si puo fare certamente ma continuo a non capirne l'utilità nel tuo caso.
sai già usare Logic che è la daw con i migliori plug in"out of the box", (seguita da motu digital performer probabilmente), gli eq, i compressori, il chromaverb, lo space designer, le modulazioni...cazzo potrebbero essere venduti anche separatamente e competere con molti pacchetti di terze parti, e tu vuoi usare reaper per mixare?! allora piuttosto comprati una uad2 quadcore o octacore con qualche plug in figo ad esempio distressor, lexicon 480, le emulazioni certificate di 1176 e La2a etc...la colleghi al mac e mixi con i plug in di logic e quelli universal audio che sono ben altra cosa rispetto a reaper e non pesano sulla cpu che rimane libera per altri plug ins.
oltretutto logic ha una funzione molto potente che nemmeno pro tools possiede, ossia la possibilità di trasformare direttamente ogni plug in (sia stock che di terze parti) in MID/SIDE, questo significa il poter applicare un compressore valvolare la2a solo sul mid, un pultec solo sul side etc...nessun altra daw fa questo in maniera cosi facile e veloce, e apre davvero nuovi orizzonti per il mix.
orange1978 15-10-20 03.38
aggiungo anche un altra cosa...
studi che usano computer diversi per produrre e mixare in realtà ne esistono e ci sono stato anche a lavorare, però il motivo è semplice!
in una regia fanno il tracking, poi finite le riprese passano a un altro fonico (su un altro computer) le tracce e in un altra regia fanno editing e infine mixano, con la possibilità a volte addirittura di fare qualche sovraincisione dell'ultimo momento o modificare qualcosa.
il motivo è perche mentre mixano stanno già lavorando con un altro cliente nello studio A, dato che chi mixa ha la sua postazione ad hoc magari ottimizzata solo per il mix, il gioco è fatto.
suddividere le fasi di lavoro su progetti diversi in programmi diversi anche io lo faccio, a volte...attenzione.
io per esempio uso cubase pro quasi sempre ma uso anche tanto logic pro x, mi capita di voler usare logic per fare delle parti con i suoi strumenti che a me piacciono di piu, ma la cosa è ultra veloce, perche chiudere cubase nel mio mac e aprire logic impiega circa 15 secondi in totale, la scheda audio è la stessa, il computer è lo stesso etc...gia diverso che dover fare il midi su uno, l'audio sull'altro.
spesso uso dei mac diversi per registrare, io ho due postazioni, nello studio esterno a casa mia dove si fa tracking, spesso porto dei mac piu vecchi perche mi trovo benissimo, e non sto li a dover smontare il mac book pro (che poi sono tre cavi), però spesso ho gia il mac book vecchio nella borsa vado con quello, poi chiaramente a registrazione ultimata passo le cose nel mac piu nuovo, insomma io muovendomi qui e la, a casa di quello li, nello studio di là etc....a volte faccio queste cose, ma non proprio la stessa cosa che vorresti fare tu.
per esempio ho piu schede audio, solo di motu ne ho tre, ma perche a casa mia ho una postazione con i synth etc...e nella regia ne ho un altra con un mixer digitale connesso alla motu e ai vari channel strip, non posso ovviamente scollegare tutto ogni volta!
questo mi costringe ahimè ad avere due schede fisse, due coppie di monitor etc, è chiaro che se avessi una sola postazione in cui far tutto non servirebbe.
nel tuo caso quindi puoi rendere il sistema molto semplice proprio perche lo fai per le tue esigenze, mio consiglio umile non complicarti la vita.
poi se cerchi i miei interventi leggerai che io sto cercando un pc vecchio solo per usare vst di vent anni fa che oggi non sono piu in produzione!
sembra una contraddizione, e già lo faccio con il mio pc windows è vero, la differenza sostanziale è che queste cavolate per me sono ausiliari, cioe in nel mio computer principale sono in grado di fare tutto, dalla composizione, alla produzione, al tracking etc....ho tutti i plug in che mi servono, ho su quattro sequencer diversi etc.
se un giorno ho voglia di perdere tempo a giocare con le tracce midi su un pc windows 98 con cubase vst lo faccio, ma non è un obbligo, volendo potrei lavorare solo con un computer mentre tu vorresti impostare lo studio da quello che ho capito in modo che sarai sempre obbligato a fare le cose su piu computer, è questo che mi suona strano.
studi che usano computer diversi per produrre e mixare in realtà ne esistono e ci sono stato anche a lavorare, però il motivo è semplice!
in una regia fanno il tracking, poi finite le riprese passano a un altro fonico (su un altro computer) le tracce e in un altra regia fanno editing e infine mixano, con la possibilità a volte addirittura di fare qualche sovraincisione dell'ultimo momento o modificare qualcosa.
il motivo è perche mentre mixano stanno già lavorando con un altro cliente nello studio A, dato che chi mixa ha la sua postazione ad hoc magari ottimizzata solo per il mix, il gioco è fatto.
suddividere le fasi di lavoro su progetti diversi in programmi diversi anche io lo faccio, a volte...attenzione.
io per esempio uso cubase pro quasi sempre ma uso anche tanto logic pro x, mi capita di voler usare logic per fare delle parti con i suoi strumenti che a me piacciono di piu, ma la cosa è ultra veloce, perche chiudere cubase nel mio mac e aprire logic impiega circa 15 secondi in totale, la scheda audio è la stessa, il computer è lo stesso etc...gia diverso che dover fare il midi su uno, l'audio sull'altro.
spesso uso dei mac diversi per registrare, io ho due postazioni, nello studio esterno a casa mia dove si fa tracking, spesso porto dei mac piu vecchi perche mi trovo benissimo, e non sto li a dover smontare il mac book pro (che poi sono tre cavi), però spesso ho gia il mac book vecchio nella borsa vado con quello, poi chiaramente a registrazione ultimata passo le cose nel mac piu nuovo, insomma io muovendomi qui e la, a casa di quello li, nello studio di là etc....a volte faccio queste cose, ma non proprio la stessa cosa che vorresti fare tu.
per esempio ho piu schede audio, solo di motu ne ho tre, ma perche a casa mia ho una postazione con i synth etc...e nella regia ne ho un altra con un mixer digitale connesso alla motu e ai vari channel strip, non posso ovviamente scollegare tutto ogni volta!
questo mi costringe ahimè ad avere due schede fisse, due coppie di monitor etc, è chiaro che se avessi una sola postazione in cui far tutto non servirebbe.
nel tuo caso quindi puoi rendere il sistema molto semplice proprio perche lo fai per le tue esigenze, mio consiglio umile non complicarti la vita.
poi se cerchi i miei interventi leggerai che io sto cercando un pc vecchio solo per usare vst di vent anni fa che oggi non sono piu in produzione!
sembra una contraddizione, e già lo faccio con il mio pc windows è vero, la differenza sostanziale è che queste cavolate per me sono ausiliari, cioe in nel mio computer principale sono in grado di fare tutto, dalla composizione, alla produzione, al tracking etc....ho tutti i plug in che mi servono, ho su quattro sequencer diversi etc.
se un giorno ho voglia di perdere tempo a giocare con le tracce midi su un pc windows 98 con cubase vst lo faccio, ma non è un obbligo, volendo potrei lavorare solo con un computer mentre tu vorresti impostare lo studio da quello che ho capito in modo che sarai sempre obbligato a fare le cose su piu computer, è questo che mi suona strano.
@ orange1978
aggiungo anche un altra cosa...
studi che usano computer diversi per produrre e mixare in realtà ne esistono e ci sono stato anche a lavorare, però il motivo è semplice!
in una regia fanno il tracking, poi finite le riprese passano a un altro fonico (su un altro computer) le tracce e in un altra regia fanno editing e infine mixano, con la possibilità a volte addirittura di fare qualche sovraincisione dell'ultimo momento o modificare qualcosa.
il motivo è perche mentre mixano stanno già lavorando con un altro cliente nello studio A, dato che chi mixa ha la sua postazione ad hoc magari ottimizzata solo per il mix, il gioco è fatto.
suddividere le fasi di lavoro su progetti diversi in programmi diversi anche io lo faccio, a volte...attenzione.
io per esempio uso cubase pro quasi sempre ma uso anche tanto logic pro x, mi capita di voler usare logic per fare delle parti con i suoi strumenti che a me piacciono di piu, ma la cosa è ultra veloce, perche chiudere cubase nel mio mac e aprire logic impiega circa 15 secondi in totale, la scheda audio è la stessa, il computer è lo stesso etc...gia diverso che dover fare il midi su uno, l'audio sull'altro.
spesso uso dei mac diversi per registrare, io ho due postazioni, nello studio esterno a casa mia dove si fa tracking, spesso porto dei mac piu vecchi perche mi trovo benissimo, e non sto li a dover smontare il mac book pro (che poi sono tre cavi), però spesso ho gia il mac book vecchio nella borsa vado con quello, poi chiaramente a registrazione ultimata passo le cose nel mac piu nuovo, insomma io muovendomi qui e la, a casa di quello li, nello studio di là etc....a volte faccio queste cose, ma non proprio la stessa cosa che vorresti fare tu.
per esempio ho piu schede audio, solo di motu ne ho tre, ma perche a casa mia ho una postazione con i synth etc...e nella regia ne ho un altra con un mixer digitale connesso alla motu e ai vari channel strip, non posso ovviamente scollegare tutto ogni volta!
questo mi costringe ahimè ad avere due schede fisse, due coppie di monitor etc, è chiaro che se avessi una sola postazione in cui far tutto non servirebbe.
nel tuo caso quindi puoi rendere il sistema molto semplice proprio perche lo fai per le tue esigenze, mio consiglio umile non complicarti la vita.
poi se cerchi i miei interventi leggerai che io sto cercando un pc vecchio solo per usare vst di vent anni fa che oggi non sono piu in produzione!
sembra una contraddizione, e già lo faccio con il mio pc windows è vero, la differenza sostanziale è che queste cavolate per me sono ausiliari, cioe in nel mio computer principale sono in grado di fare tutto, dalla composizione, alla produzione, al tracking etc....ho tutti i plug in che mi servono, ho su quattro sequencer diversi etc.
se un giorno ho voglia di perdere tempo a giocare con le tracce midi su un pc windows 98 con cubase vst lo faccio, ma non è un obbligo, volendo potrei lavorare solo con un computer mentre tu vorresti impostare lo studio da quello che ho capito in modo che sarai sempre obbligato a fare le cose su piu computer, è questo che mi suona strano.
Certo, ma alla fine anche io cmq posso decidere se ho particolare fretta nel concludere un progetto, di fare tutto su un PC ( Mac o Win).
aggiungo anche un altra cosa...
studi che usano computer diversi per produrre e mixare in realtà ne esistono e ci sono stato anche a lavorare, però il motivo è semplice!
in una regia fanno il tracking, poi finite le riprese passano a un altro fonico (su un altro computer) le tracce e in un altra regia fanno editing e infine mixano, con la possibilità a volte addirittura di fare qualche sovraincisione dell'ultimo momento o modificare qualcosa.
il motivo è perche mentre mixano stanno già lavorando con un altro cliente nello studio A, dato che chi mixa ha la sua postazione ad hoc magari ottimizzata solo per il mix, il gioco è fatto.
suddividere le fasi di lavoro su progetti diversi in programmi diversi anche io lo faccio, a volte...attenzione.
io per esempio uso cubase pro quasi sempre ma uso anche tanto logic pro x, mi capita di voler usare logic per fare delle parti con i suoi strumenti che a me piacciono di piu, ma la cosa è ultra veloce, perche chiudere cubase nel mio mac e aprire logic impiega circa 15 secondi in totale, la scheda audio è la stessa, il computer è lo stesso etc...gia diverso che dover fare il midi su uno, l'audio sull'altro.
spesso uso dei mac diversi per registrare, io ho due postazioni, nello studio esterno a casa mia dove si fa tracking, spesso porto dei mac piu vecchi perche mi trovo benissimo, e non sto li a dover smontare il mac book pro (che poi sono tre cavi), però spesso ho gia il mac book vecchio nella borsa vado con quello, poi chiaramente a registrazione ultimata passo le cose nel mac piu nuovo, insomma io muovendomi qui e la, a casa di quello li, nello studio di là etc....a volte faccio queste cose, ma non proprio la stessa cosa che vorresti fare tu.
per esempio ho piu schede audio, solo di motu ne ho tre, ma perche a casa mia ho una postazione con i synth etc...e nella regia ne ho un altra con un mixer digitale connesso alla motu e ai vari channel strip, non posso ovviamente scollegare tutto ogni volta!
questo mi costringe ahimè ad avere due schede fisse, due coppie di monitor etc, è chiaro che se avessi una sola postazione in cui far tutto non servirebbe.
nel tuo caso quindi puoi rendere il sistema molto semplice proprio perche lo fai per le tue esigenze, mio consiglio umile non complicarti la vita.
poi se cerchi i miei interventi leggerai che io sto cercando un pc vecchio solo per usare vst di vent anni fa che oggi non sono piu in produzione!
sembra una contraddizione, e già lo faccio con il mio pc windows è vero, la differenza sostanziale è che queste cavolate per me sono ausiliari, cioe in nel mio computer principale sono in grado di fare tutto, dalla composizione, alla produzione, al tracking etc....ho tutti i plug in che mi servono, ho su quattro sequencer diversi etc.
se un giorno ho voglia di perdere tempo a giocare con le tracce midi su un pc windows 98 con cubase vst lo faccio, ma non è un obbligo, volendo potrei lavorare solo con un computer mentre tu vorresti impostare lo studio da quello che ho capito in modo che sarai sempre obbligato a fare le cose su piu computer, è questo che mi suona strano.
Io cmq non ho fretta, non lo faccio per lavoro, il mio era più che altro un problema di organizzazione e di suddivisione dei compiti da assegnare a ciascun computer, ma più a livello concettuale.
Cmq credo che sia una strada percorribile, anche con un investimento abbastanza basso.
Al di là delle diverse filosofie di utilizzo, trovo anch'io dispersivo avere due computer, due sistemi operativi, due DAW diverse che, magari, nemmeno possono scambiarsi dati se non file :MID.
Potrei capire ci fosse in ballo la programmazione di sintetizzatori, problema con il quale mi scontro quasi quotidianamente. Sintetizzatori di epoche diverse necessitano di editor su computer che girano su sistemi operativi di epoche diverse e questo obbliga ad avere almeno due computer diversi.
Però la DAW deve essere una ed una sola.
Potrei capire ci fosse in ballo la programmazione di sintetizzatori, problema con il quale mi scontro quasi quotidianamente. Sintetizzatori di epoche diverse necessitano di editor su computer che girano su sistemi operativi di epoche diverse e questo obbliga ad avere almeno due computer diversi.
Però la DAW deve essere una ed una sola.
mc_comb 15-10-20 10.43
@ morgan74
Ciao a tutti.
Sempre riprendendo la possibilità di creare un Sistema Casalingo di Home Recording, mi chiedevo, ma se invece di scegliere Mac o Windows, non scegliessi di usarli entrambi, sfruttando il meglio di ognuno?
Ad esempio PC Fisso, con Reaper su Windows e MacBook pro con Logic.
Voi come lo strutturereste?
Io userei Mac per tutto quello che riguarda VST e librerie di Kontackt, usandolo quindi soprattutto per il MIDI.
PC fisso con scheda audio usb, da sfruttare per la parte AUDIO: tracce chitarra con pug in vari, basso, voce, e i plug in dedicati.
A questo punto, una volta convertite tutte le tracce in audio wav, stereo 44. 100, 24 bit,
ricreerei il progetto tutto in audio (su Mac o su windows?) per Mix e Mastering.
Che ne pensate?
Come colleghrereste i due computer ai monitor da studio? Per swichare da uno all'altro? Un mixerino, magari digitale?
Oppure un semplice commutatore audio, magari che funzioni con in e out su jack, e non rca?
Aspetto vostri consigli e suggerimenti
In passato ho utilizzato macbook con live in sync (slave mode) a una workstation pc con cubase. Era perché mi serviva registrare più canali (4 + 8) con due schede audio differenti. E funzionava bene!
Ciao a tutti.
Sempre riprendendo la possibilità di creare un Sistema Casalingo di Home Recording, mi chiedevo, ma se invece di scegliere Mac o Windows, non scegliessi di usarli entrambi, sfruttando il meglio di ognuno?
Ad esempio PC Fisso, con Reaper su Windows e MacBook pro con Logic.
Voi come lo strutturereste?
Io userei Mac per tutto quello che riguarda VST e librerie di Kontackt, usandolo quindi soprattutto per il MIDI.
PC fisso con scheda audio usb, da sfruttare per la parte AUDIO: tracce chitarra con pug in vari, basso, voce, e i plug in dedicati.
A questo punto, una volta convertite tutte le tracce in audio wav, stereo 44. 100, 24 bit,
ricreerei il progetto tutto in audio (su Mac o su windows?) per Mix e Mastering.
Che ne pensate?
Come colleghrereste i due computer ai monitor da studio? Per swichare da uno all'altro? Un mixerino, magari digitale?
Oppure un semplice commutatore audio, magari che funzioni con in e out su jack, e non rca?
Aspetto vostri consigli e suggerimenti
@ michelet
Al di là delle diverse filosofie di utilizzo, trovo anch'io dispersivo avere due computer, due sistemi operativi, due DAW diverse che, magari, nemmeno possono scambiarsi dati se non file :MID.
Potrei capire ci fosse in ballo la programmazione di sintetizzatori, problema con il quale mi scontro quasi quotidianamente. Sintetizzatori di epoche diverse necessitano di editor su computer che girano su sistemi operativi di epoche diverse e questo obbliga ad avere almeno due computer diversi.
Però la DAW deve essere una ed una sola.
Credo che delle tracce audio e dei files midi possano essere tranquillamente scambiate tra softwere diversi e anche tra computer diversi, senza alcun problema.
Al di là delle diverse filosofie di utilizzo, trovo anch'io dispersivo avere due computer, due sistemi operativi, due DAW diverse che, magari, nemmeno possono scambiarsi dati se non file :MID.
Potrei capire ci fosse in ballo la programmazione di sintetizzatori, problema con il quale mi scontro quasi quotidianamente. Sintetizzatori di epoche diverse necessitano di editor su computer che girano su sistemi operativi di epoche diverse e questo obbliga ad avere almeno due computer diversi.
Però la DAW deve essere una ed una sola.
@ wildcat80
Mi sembra una complicazione, se proprio lo vuoi fare, usa almeno la stessa DAW su entrambi
Non è affatto essenziale usare la stessa Daw, un file wav è un file wav, a prescindere da quale Daw sia stato creato.
Mi sembra una complicazione, se proprio lo vuoi fare, usa almeno la stessa DAW su entrambi
Stessa cosa vale per i midi
@ morgan74
Credo che delle tracce audio e dei files midi possano essere tranquillamente scambiate tra softwere diversi e anche tra computer diversi, senza alcun problema.
Per quello che mi riguarda, puoi usare anche 10 computer e 30 software diversi. Hai chiesto cosa ne pensassimo e hai ricevuto più riscontri negativi che positivi. Nessuno di noi, te compreso, ha la verità in tasca. Se ti trovi bene con un sistema ibrido, continua così.
Credo che delle tracce audio e dei files midi possano essere tranquillamente scambiate tra softwere diversi e anche tra computer diversi, senza alcun problema.
@ morgan74
Non è affatto essenziale usare la stessa Daw, un file wav è un file wav, a prescindere da quale Daw sia stato creato.
Stessa cosa vale per i midi
Usando la stessa DAW hai la comodità di poter lavorare sullo stesso progetto, salvato anche in Cloud magari.
Non è affatto essenziale usare la stessa Daw, un file wav è un file wav, a prescindere da quale Daw sia stato creato.
Stessa cosa vale per i midi
Reaper io lo uso su Mac e ne ho uno installato sul convertibile Win che mi è comodo da portare in giro.
Onestamente, anche secondo me una cosa del genere non ha senso, per niente. Il "meglio dei due sistemi" non c'è, nel senso che ormai a livello musicale fanno tutti e due le stesse cose, con la stessa qualità, con gli stessi programmi. A parte Logic e Mainstage.
In compenso erediti anche il peggio dei due mondi, cioè quello legato all'uso intrinseco di un computer: gestione e amministrazione di due sistemi, pagamento di due licenze per due programmi che fanno la stessa cosa, gestione del backup di MINIMO due dischi diversi su due computer diversi...Più le questioni del workflow rallentato, ecc...
Secondo me non ci si guadagna nulla, se non tanto impazzimento inutile.
Dopo il primo mezzo progetto già ti renderesti conto dei problemi di un setup del genere e lo cambieresti per qualcosa di più normale.
C'è una ragione per cui quasi nessuno lavora così.
In compenso erediti anche il peggio dei due mondi, cioè quello legato all'uso intrinseco di un computer: gestione e amministrazione di due sistemi, pagamento di due licenze per due programmi che fanno la stessa cosa, gestione del backup di MINIMO due dischi diversi su due computer diversi...Più le questioni del workflow rallentato, ecc...
Secondo me non ci si guadagna nulla, se non tanto impazzimento inutile.
Dopo il primo mezzo progetto già ti renderesti conto dei problemi di un setup del genere e lo cambieresti per qualcosa di più normale.
C'è una ragione per cui quasi nessuno lavora così.
orange1978 15-10-20 16.14
io non sono contro usare due o piu programmi su uno stesso computer, per esempio io sul mac ho su cubase, logic pro x, digital performer 9, reason studios suite, e altre cose...oltre ai plug in.
se li ho su un motivo evidentemente cè, ad esempio il collaborare con gente che usa software diversi ma anche altre ragioni, per esempio nel caso di logic ha delle funzioni che cubase non ha e dei plug in bellissimi ai quali non mi va di rinunciare.
però non sono obbligato SEMPRE a passare dall'uno all'altro, posso completare un progetto usando solo cubase o solo logic a seconda delle esigenze e di come mi gira in quel momento, che è diverso invece dal predisporre un sistema in cui il midi va su uno, l'audio sull'altro, etc.
poi si parlava addirittura un mixer per farli andare insieme (quindi pure due schede audio), o lo switcher per sentire uno piuttosto che un altro, tutta roba che se non è di altissima qualità e quindi costosa (tipo le monitor stations crane song avocet o la dangerous) non fa altro che degradare la qualità del segnale.
io non avrei dubbi, Mac (o PC), Logic Pro X (o Cubase o quel che si vuole), Uad2 quad (o octacore) e stop...a che servono due computer?
se li ho su un motivo evidentemente cè, ad esempio il collaborare con gente che usa software diversi ma anche altre ragioni, per esempio nel caso di logic ha delle funzioni che cubase non ha e dei plug in bellissimi ai quali non mi va di rinunciare.
però non sono obbligato SEMPRE a passare dall'uno all'altro, posso completare un progetto usando solo cubase o solo logic a seconda delle esigenze e di come mi gira in quel momento, che è diverso invece dal predisporre un sistema in cui il midi va su uno, l'audio sull'altro, etc.
poi si parlava addirittura un mixer per farli andare insieme (quindi pure due schede audio), o lo switcher per sentire uno piuttosto che un altro, tutta roba che se non è di altissima qualità e quindi costosa (tipo le monitor stations crane song avocet o la dangerous) non fa altro che degradare la qualità del segnale.
io non avrei dubbi, Mac (o PC), Logic Pro X (o Cubase o quel che si vuole), Uad2 quad (o octacore) e stop...a che servono due computer?