Mixer Analogico o Digitale ?
gigi53 16-10-23 17.33
Buonasera amici del forum, ricorro a voi per ricevere un altro consiglio, Devo comprare un mixer max 10 canali e prima di andare in un negozio, dove ti vogliono vendere quello che hanno, vorrei sapere se conviene comprare un mixer analogico oppure un digitale.
Grazie anticipate.
Grazie anticipate.
@ gigi53
Buonasera amici del forum, ricorro a voi per ricevere un altro consiglio, Devo comprare un mixer max 10 canali e prima di andare in un negozio, dove ti vogliono vendere quello che hanno, vorrei sapere se conviene comprare un mixer analogico oppure un digitale.
Grazie anticipate.
BELLA DOMANDA Buonasera amici del forum, ricorro a voi per ricevere un altro consiglio, Devo comprare un mixer max 10 canali e prima di andare in un negozio, dove ti vogliono vendere quello che hanno, vorrei sapere se conviene comprare un mixer analogico oppure un digitale.
Grazie anticipate.
il fine e' per live?
@ gigi53
Ciao, si anche per live
quesito molto semplice :
Ciao, si anche per live
1) Se non hai tanto da spendere vai tranquillo su un classico analogico
2) Se hai da spendere non c'è dubbio che oggi la scelta deve essere sul digitale
2) Se hai iPad ti consiglio i mixer a rack digitali gestibili in remoto, uno strumento "misto" ma molto efficace e che oggi va per la maggiore.
@ gigi53
Ciao, si anche per live
"anche" per live mi fa pensare allo ZOOM L20 (o L12 se ti bastano 8 pre e 2 canali stereo) tanto per non cambiare Ciao, si anche per live
Giusep 17-10-23 09.31
Ciao, ti posso raccontare la mia esperienza: dopo anni con l'analogico, nel 2015 comprai il behringer xr12 digitale per sostituire l' Allen & Heat 10fx. A tutt'oggi penso che sia stato il miglior acquisto che abbia mai fatto. Tuttavia all'inizio fu piuttosto difficile da usare perché non è immediato come i mixer analogici ma presenta un mare di strumenti (effetti di tutti i tipi, equalizzatori parametrici, gate, compressori...) tutti completamente editabili e non belli e pronti come sull'analogico, inoltre bisogna impostare il routing del segnale per farlo funzionare cosa non necessaria con l'analogico. Insomma dopo un paio di mesi di convivenza per imparare ad usarlo decisi di vendere l'Allen e a tutt'oggi non ritornerei mai indietro. Ho avuto modo di usare anche il Soundcraft ui12 che è probabilmente più semplice da usare rispetto al Behringer ma anche molto più limitato negli strumenti a disposizione, ed io continuo a preferire l'xr12. Adesso c'è anche il Behringer Flow 8 che è il più semplice da usare dei tre ma che non ho mai usato di persona.
PS: dimenticavo, l'uso che ne faccio è live, due voci con basi e chitarra.
Spero di esserti stato utile
PS: dimenticavo, l'uso che ne faccio è live, due voci con basi e chitarra.
Spero di esserti stato utile
pier92 17-10-23 09.42
@ Giusep
Ciao, ti posso raccontare la mia esperienza: dopo anni con l'analogico, nel 2015 comprai il behringer xr12 digitale per sostituire l' Allen & Heat 10fx. A tutt'oggi penso che sia stato il miglior acquisto che abbia mai fatto. Tuttavia all'inizio fu piuttosto difficile da usare perché non è immediato come i mixer analogici ma presenta un mare di strumenti (effetti di tutti i tipi, equalizzatori parametrici, gate, compressori...) tutti completamente editabili e non belli e pronti come sull'analogico, inoltre bisogna impostare il routing del segnale per farlo funzionare cosa non necessaria con l'analogico. Insomma dopo un paio di mesi di convivenza per imparare ad usarlo decisi di vendere l'Allen e a tutt'oggi non ritornerei mai indietro. Ho avuto modo di usare anche il Soundcraft ui12 che è probabilmente più semplice da usare rispetto al Behringer ma anche molto più limitato negli strumenti a disposizione, ed io continuo a preferire l'xr12. Adesso c'è anche il Behringer Flow 8 che è il più semplice da usare dei tre ma che non ho mai usato di persona.
PS: dimenticavo, l'uso che ne faccio è live, due voci con basi e chitarra.
Spero di esserti stato utile
Sottoscrivo con la penna d'oro
Ciao, ti posso raccontare la mia esperienza: dopo anni con l'analogico, nel 2015 comprai il behringer xr12 digitale per sostituire l' Allen & Heat 10fx. A tutt'oggi penso che sia stato il miglior acquisto che abbia mai fatto. Tuttavia all'inizio fu piuttosto difficile da usare perché non è immediato come i mixer analogici ma presenta un mare di strumenti (effetti di tutti i tipi, equalizzatori parametrici, gate, compressori...) tutti completamente editabili e non belli e pronti come sull'analogico, inoltre bisogna impostare il routing del segnale per farlo funzionare cosa non necessaria con l'analogico. Insomma dopo un paio di mesi di convivenza per imparare ad usarlo decisi di vendere l'Allen e a tutt'oggi non ritornerei mai indietro. Ho avuto modo di usare anche il Soundcraft ui12 che è probabilmente più semplice da usare rispetto al Behringer ma anche molto più limitato negli strumenti a disposizione, ed io continuo a preferire l'xr12. Adesso c'è anche il Behringer Flow 8 che è il più semplice da usare dei tre ma che non ho mai usato di persona.
PS: dimenticavo, l'uso che ne faccio è live, due voci con basi e chitarra.
Spero di esserti stato utile
cotosso 17-10-23 10.27
@ Giusep
Ciao, ti posso raccontare la mia esperienza: dopo anni con l'analogico, nel 2015 comprai il behringer xr12 digitale per sostituire l' Allen & Heat 10fx. A tutt'oggi penso che sia stato il miglior acquisto che abbia mai fatto. Tuttavia all'inizio fu piuttosto difficile da usare perché non è immediato come i mixer analogici ma presenta un mare di strumenti (effetti di tutti i tipi, equalizzatori parametrici, gate, compressori...) tutti completamente editabili e non belli e pronti come sull'analogico, inoltre bisogna impostare il routing del segnale per farlo funzionare cosa non necessaria con l'analogico. Insomma dopo un paio di mesi di convivenza per imparare ad usarlo decisi di vendere l'Allen e a tutt'oggi non ritornerei mai indietro. Ho avuto modo di usare anche il Soundcraft ui12 che è probabilmente più semplice da usare rispetto al Behringer ma anche molto più limitato negli strumenti a disposizione, ed io continuo a preferire l'xr12. Adesso c'è anche il Behringer Flow 8 che è il più semplice da usare dei tre ma che non ho mai usato di persona.
PS: dimenticavo, l'uso che ne faccio è live, due voci con basi e chitarra.
Spero di esserti stato utile
anche io sono d'accordissimo con Giusep, non tornerei più all'analogico
Ciao, ti posso raccontare la mia esperienza: dopo anni con l'analogico, nel 2015 comprai il behringer xr12 digitale per sostituire l' Allen & Heat 10fx. A tutt'oggi penso che sia stato il miglior acquisto che abbia mai fatto. Tuttavia all'inizio fu piuttosto difficile da usare perché non è immediato come i mixer analogici ma presenta un mare di strumenti (effetti di tutti i tipi, equalizzatori parametrici, gate, compressori...) tutti completamente editabili e non belli e pronti come sull'analogico, inoltre bisogna impostare il routing del segnale per farlo funzionare cosa non necessaria con l'analogico. Insomma dopo un paio di mesi di convivenza per imparare ad usarlo decisi di vendere l'Allen e a tutt'oggi non ritornerei mai indietro. Ho avuto modo di usare anche il Soundcraft ui12 che è probabilmente più semplice da usare rispetto al Behringer ma anche molto più limitato negli strumenti a disposizione, ed io continuo a preferire l'xr12. Adesso c'è anche il Behringer Flow 8 che è il più semplice da usare dei tre ma che non ho mai usato di persona.
PS: dimenticavo, l'uso che ne faccio è live, due voci con basi e chitarra.
Spero di esserti stato utile
@ MarcoC
"anche" per live mi fa pensare allo ZOOM L20 (o L12 se ti bastano 8 pre e 2 canali stereo) tanto per non cambiare
mah...oramai inizia ad essere vecchio, non si puo getire con ipad e questo per me almeno è condizione per scartare un prodotto del genere.
"anche" per live mi fa pensare allo ZOOM L20 (o L12 se ti bastano 8 pre e 2 canali stereo) tanto per non cambiare
@ FastHands
mah...oramai inizia ad essere vecchio, non si puo getire con ipad e questo per me almeno è condizione per scartare un prodotto del genere.
L20 si può gestire da ipad, tranne la regolazione dei gain e compressore, se non ricordo male
mah...oramai inizia ad essere vecchio, non si puo getire con ipad e questo per me almeno è condizione per scartare un prodotto del genere.
@ angelo72
L20 si può gestire da ipad, tranne la regolazione dei gain e compressore, se non ricordo male
se gli servono 10 canali.... a cosa serve L20
L20 si può gestire da ipad, tranne la regolazione dei gain e compressore, se non ricordo male
@ Giusep
Ciao, ti posso raccontare la mia esperienza: dopo anni con l'analogico, nel 2015 comprai il behringer xr12 digitale per sostituire l' Allen & Heat 10fx. A tutt'oggi penso che sia stato il miglior acquisto che abbia mai fatto. Tuttavia all'inizio fu piuttosto difficile da usare perché non è immediato come i mixer analogici ma presenta un mare di strumenti (effetti di tutti i tipi, equalizzatori parametrici, gate, compressori...) tutti completamente editabili e non belli e pronti come sull'analogico, inoltre bisogna impostare il routing del segnale per farlo funzionare cosa non necessaria con l'analogico. Insomma dopo un paio di mesi di convivenza per imparare ad usarlo decisi di vendere l'Allen e a tutt'oggi non ritornerei mai indietro. Ho avuto modo di usare anche il Soundcraft ui12 che è probabilmente più semplice da usare rispetto al Behringer ma anche molto più limitato negli strumenti a disposizione, ed io continuo a preferire l'xr12. Adesso c'è anche il Behringer Flow 8 che è il più semplice da usare dei tre ma che non ho mai usato di persona.
PS: dimenticavo, l'uso che ne faccio è live, due voci con basi e chitarra.
Spero di esserti stato utile
Ma a livello puramente audio, hai notato differenze? Quale "suona" meglio? Quale ha il suono più caldo?
Ciao, ti posso raccontare la mia esperienza: dopo anni con l'analogico, nel 2015 comprai il behringer xr12 digitale per sostituire l' Allen & Heat 10fx. A tutt'oggi penso che sia stato il miglior acquisto che abbia mai fatto. Tuttavia all'inizio fu piuttosto difficile da usare perché non è immediato come i mixer analogici ma presenta un mare di strumenti (effetti di tutti i tipi, equalizzatori parametrici, gate, compressori...) tutti completamente editabili e non belli e pronti come sull'analogico, inoltre bisogna impostare il routing del segnale per farlo funzionare cosa non necessaria con l'analogico. Insomma dopo un paio di mesi di convivenza per imparare ad usarlo decisi di vendere l'Allen e a tutt'oggi non ritornerei mai indietro. Ho avuto modo di usare anche il Soundcraft ui12 che è probabilmente più semplice da usare rispetto al Behringer ma anche molto più limitato negli strumenti a disposizione, ed io continuo a preferire l'xr12. Adesso c'è anche il Behringer Flow 8 che è il più semplice da usare dei tre ma che non ho mai usato di persona.
PS: dimenticavo, l'uso che ne faccio è live, due voci con basi e chitarra.
Spero di esserti stato utile
@ giulio12
Ma a livello puramente audio, hai notato differenze? Quale "suona" meglio? Quale ha il suono più caldo?
In teoria l'analogico dovrebbe suonare più caldo e il digitale più "preciso"
Ma a livello puramente audio, hai notato differenze? Quale "suona" meglio? Quale ha il suono più caldo?
Giusep 17-10-23 23.48
@ giulio12
Ma a livello puramente audio, hai notato differenze? Quale "suona" meglio? Quale ha il suono più caldo?
Col digitale non ha senso parlare di suono. Nel senso che con gli strumenti che hai a disposizione il suono te lo fai tu. Ma ci vuole molta competenza e orecchio perché è moooolto facile fare casini.
Ma a livello puramente audio, hai notato differenze? Quale "suona" meglio? Quale ha il suono più caldo?
gigi53 18-10-23 15.38
@ gigi53
Buonasera amici del forum, ricorro a voi per ricevere un altro consiglio, Devo comprare un mixer max 10 canali e prima di andare in un negozio, dove ti vogliono vendere quello che hanno, vorrei sapere se conviene comprare un mixer analogico oppure un digitale.
Grazie anticipate.
Grazie a tutti, e a questo punto, grazie anche ai vostri suggerimenti, una scelta oculata andrebbe indirizzata verso un mixer digitale. Sarei orientato a prendere un TASCAM Model 12, senza dover spendere molto e affacciarmi su questa nuova tecnologia. Che ne pensate? Anticipatamente Grazie a tutti per i vostri consigli.
Buonasera amici del forum, ricorro a voi per ricevere un altro consiglio, Devo comprare un mixer max 10 canali e prima di andare in un negozio, dove ti vogliono vendere quello che hanno, vorrei sapere se conviene comprare un mixer analogico oppure un digitale.
Grazie anticipate.
cotosso 18-10-23 16.57
@ gigi53
Grazie a tutti, e a questo punto, grazie anche ai vostri suggerimenti, una scelta oculata andrebbe indirizzata verso un mixer digitale. Sarei orientato a prendere un TASCAM Model 12, senza dover spendere molto e affacciarmi su questa nuova tecnologia. Che ne pensate? Anticipatamente Grazie a tutti per i vostri consigli.
Il Tascam model 12 da quel che leggo è analogico e non digitale.
Grazie a tutti, e a questo punto, grazie anche ai vostri suggerimenti, una scelta oculata andrebbe indirizzata verso un mixer digitale. Sarei orientato a prendere un TASCAM Model 12, senza dover spendere molto e affacciarmi su questa nuova tecnologia. Che ne pensate? Anticipatamente Grazie a tutti per i vostri consigli.
non è nemmeno particolarmente economico...
un behringer XR12 (ma ancheXR16 ) costano di meno...poi ti serve un tablet o computer per gestirli.
@ cotosso
Il Tascam model 12 da quel che leggo è analogico e non digitale.
non è nemmeno particolarmente economico...
un behringer XR12 (ma ancheXR16 ) costano di meno...poi ti serve un tablet o computer per gestirli.
Vero. Tuttavia poi, tra l'altro, nella descrizione appare:
Il Tascam model 12 da quel che leggo è analogico e non digitale.
non è nemmeno particolarmente economico...
un behringer XR12 (ma ancheXR16 ) costano di meno...poi ti serve un tablet o computer per gestirli.
Tipo: Mixer analogico con interfaccia USB/ registratore. Canali: 10 canali di ingresso, 12 tracce. Connettività computer: USB (12 x 10). Risoluzione A/D: 24-bit / 48kHz ecc.
Quindi, a beneficio di qualcuno, me compreso in primis, un stringata sintesi su cosa s'intenda per mixer analogico piuttosto che digitale sarebbe assai gradita.
Io ero rimasto al fatto che un mixer digitale è quello in grado, tra l'altro, di memorizzare una serie di configurazioni con i potenziometri servomotorizzati che vanno a configurarla, almeno quelli che ho visto dal vivo. Esiste dunque, forse, una classe di mixer "ibridi"?
Grazie.
@ giosanta
Vero. Tuttavia poi, tra l'altro, nella descrizione appare:
Tipo: Mixer analogico con interfaccia USB/ registratore. Canali: 10 canali di ingresso, 12 tracce. Connettività computer: USB (12 x 10). Risoluzione A/D: 24-bit / 48kHz ecc.
Quindi, a beneficio di qualcuno, me compreso in primis, un stringata sintesi su cosa s'intenda per mixer analogico piuttosto che digitale sarebbe assai gradita.
Io ero rimasto al fatto che un mixer digitale è quello in grado, tra l'altro, di memorizzare una serie di configurazioni con i potenziometri servomotorizzati che vanno a configurarla, almeno quelli che ho visto dal vivo. Esiste dunque, forse, una classe di mixer "ibridi"?
Grazie.
Direi che è un mixer in cui con la scheda audio trasformi il suono analogico in ingresso in segnale digitale e poi lo processi ovviamente in maniera digitale. In pratica è un computer dedicato a fare le funzioni di quello analogico.
Vero. Tuttavia poi, tra l'altro, nella descrizione appare:
Tipo: Mixer analogico con interfaccia USB/ registratore. Canali: 10 canali di ingresso, 12 tracce. Connettività computer: USB (12 x 10). Risoluzione A/D: 24-bit / 48kHz ecc.
Quindi, a beneficio di qualcuno, me compreso in primis, un stringata sintesi su cosa s'intenda per mixer analogico piuttosto che digitale sarebbe assai gradita.
Io ero rimasto al fatto che un mixer digitale è quello in grado, tra l'altro, di memorizzare una serie di configurazioni con i potenziometri servomotorizzati che vanno a configurarla, almeno quelli che ho visto dal vivo. Esiste dunque, forse, una classe di mixer "ibridi"?
Grazie.
cotosso 18-10-23 22.37
@ giosanta
Vero. Tuttavia poi, tra l'altro, nella descrizione appare:
Tipo: Mixer analogico con interfaccia USB/ registratore. Canali: 10 canali di ingresso, 12 tracce. Connettività computer: USB (12 x 10). Risoluzione A/D: 24-bit / 48kHz ecc.
Quindi, a beneficio di qualcuno, me compreso in primis, un stringata sintesi su cosa s'intenda per mixer analogico piuttosto che digitale sarebbe assai gradita.
Io ero rimasto al fatto che un mixer digitale è quello in grado, tra l'altro, di memorizzare una serie di configurazioni con i potenziometri servomotorizzati che vanno a configurarla, almeno quelli che ho visto dal vivo. Esiste dunque, forse, una classe di mixer "ibridi"?
Grazie.
in un mixer analogico tutta l'elaborazione del segnale avviene in analogico: equalizzatore, somma dei segnali e via dicendo sono operati da componenti analogici, il segnale non subisce mai una conversione a digitale (potrebbero esserci eccezioni per alcuni tipi di effetti di modulazione, se sono digitali).
Vero. Tuttavia poi, tra l'altro, nella descrizione appare:
Tipo: Mixer analogico con interfaccia USB/ registratore. Canali: 10 canali di ingresso, 12 tracce. Connettività computer: USB (12 x 10). Risoluzione A/D: 24-bit / 48kHz ecc.
Quindi, a beneficio di qualcuno, me compreso in primis, un stringata sintesi su cosa s'intenda per mixer analogico piuttosto che digitale sarebbe assai gradita.
Io ero rimasto al fatto che un mixer digitale è quello in grado, tra l'altro, di memorizzare una serie di configurazioni con i potenziometri servomotorizzati che vanno a configurarla, almeno quelli che ho visto dal vivo. Esiste dunque, forse, una classe di mixer "ibridi"?
Grazie.
In un mixer digitale appena il segnale entra viene subito convertito in digitale (conversione A/D), un'eccezione potrebbe essere lo stadio di gain, ma è semnpre meno frequente.
Da questo punto in poi tutto il processing del segnale viene fatto nel dominio digitale (eq, effetti, compressori, gate etc... sono tutti digitali) e solo prima di uscire per essere inviato agli speaker subisce nuovamente una conversione D/A.
il fatto che in alcuni mixer analogici sia possibile convertire ed inviare un segnale multicanale ad un computer o ricevere segnali digitali da un pc non cambia le cose, è un aggiunta ma non cambia la natura del processing del segnale all'interno del mixer che rimane comunque analogico.
@ cotosso
in un mixer analogico tutta l'elaborazione del segnale avviene in analogico: equalizzatore, somma dei segnali e via dicendo sono operati da componenti analogici, il segnale non subisce mai una conversione a digitale (potrebbero esserci eccezioni per alcuni tipi di effetti di modulazione, se sono digitali).
In un mixer digitale appena il segnale entra viene subito convertito in digitale (conversione A/D), un'eccezione potrebbe essere lo stadio di gain, ma è semnpre meno frequente.
Da questo punto in poi tutto il processing del segnale viene fatto nel dominio digitale (eq, effetti, compressori, gate etc... sono tutti digitali) e solo prima di uscire per essere inviato agli speaker subisce nuovamente una conversione D/A.
il fatto che in alcuni mixer analogici sia possibile convertire ed inviare un segnale multicanale ad un computer o ricevere segnali digitali da un pc non cambia le cose, è un aggiunta ma non cambia la natura del processing del segnale all'interno del mixer che rimane comunque analogico.
Anche Soundcraft signature MTK è un mixer analogico che può convertire in digitale tutte le tracce separatamente, ma è un mixer analogico.
in un mixer analogico tutta l'elaborazione del segnale avviene in analogico: equalizzatore, somma dei segnali e via dicendo sono operati da componenti analogici, il segnale non subisce mai una conversione a digitale (potrebbero esserci eccezioni per alcuni tipi di effetti di modulazione, se sono digitali).
In un mixer digitale appena il segnale entra viene subito convertito in digitale (conversione A/D), un'eccezione potrebbe essere lo stadio di gain, ma è semnpre meno frequente.
Da questo punto in poi tutto il processing del segnale viene fatto nel dominio digitale (eq, effetti, compressori, gate etc... sono tutti digitali) e solo prima di uscire per essere inviato agli speaker subisce nuovamente una conversione D/A.
il fatto che in alcuni mixer analogici sia possibile convertire ed inviare un segnale multicanale ad un computer o ricevere segnali digitali da un pc non cambia le cose, è un aggiunta ma non cambia la natura del processing del segnale all'interno del mixer che rimane comunque analogico.
Poi in aggiunta a quello che diceva l'amico Giosanta, la memorizzazione di una scena ossia il salvataggio di tutti i parametri in un file che può essere richiamato ossia riaperto è una cosa che può esulare dalla motorizzazione dei comandi fisici, anzi oggi sono ormai diversi i mixer digitali che non hanno praticamente alcun comando fisico, es Behringer Xair