Pauline

1paolo 24-11-23 10.28
Anch'io, come Zucchero con Diamante, ho dedicato un pezzo a mia nonna omonimaemo
cecchino 24-11-23 12.05
@ 1paolo
Anch'io, come Zucchero con Diamante, ho dedicato un pezzo a mia nonna omonimaemo
Meno male, per un attimo avevo temuto che il nome della nonna fosse 1Paolo emo
A parte gli scherzi (ed un vago ricordo sul fatto che in realtà Diamante fosse stata scritta da De Gregori e poi donata a Zucchero), l'atmosfera del brano è carina, anche se l'esecuzione mi sembra troppo "automatica", non so se mi spiego...
1paolo 24-11-23 12.22
@ cecchino
Meno male, per un attimo avevo temuto che il nome della nonna fosse 1Paolo emo
A parte gli scherzi (ed un vago ricordo sul fatto che in realtà Diamante fosse stata scritta da De Gregori e poi donata a Zucchero), l'atmosfera del brano è carina, anche se l'esecuzione mi sembra troppo "automatica", non so se mi spiego...
Si il testo lo aveva scritto Francesco de Gregori ma la nonna, Diamante Arduini, era quella di Zucchero.
Alla mia, che si chiamava Paolina, piacevano le melodie allegre e ritmate; la parte ritmica è ovviamente automatica ma il resto, basso e piano elettrico, è fatto con le mie "manine sante"

emo
toniz1 24-11-23 12.36
Bene 1paolo, piacevole. Semplice ma "sentito". emo... e finito. emo
1paolo 24-11-23 12.48
toniz1 ha scritto:
e finito.

..ogni tanto emoemo
Grazie Toniz emo
cecchino 24-11-23 13.09
@ 1paolo
Si il testo lo aveva scritto Francesco de Gregori ma la nonna, Diamante Arduini, era quella di Zucchero.
Alla mia, che si chiamava Paolina, piacevano le melodie allegre e ritmate; la parte ritmica è ovviamente automatica ma il resto, basso e piano elettrico, è fatto con le mie "manine sante"

emo
Avevo dimenticato il particolare sulla "proprietà" della nonna... emo
Per il resto quella sensazione rimane, ma non saprei cosa suggerire per migliorare emo
wildcat80 24-11-23 18.18
Si sente che c'è del sentimento sotto, che è un pezzo che hai sentito, e questo è molto bello.
Cosa hai usato? Lo sento un po' diverso dal solito come sonorità.
1paolo 24-11-23 20.28
@ wildcat80
Si sente che c'è del sentimento sotto, che è un pezzo che hai sentito, e questo è molto bello.
Cosa hai usato? Lo sento un po' diverso dal solito come sonorità.
Grazie; la registrazione originale era sul sequencer della Roland jw50, elaborata poi su Bandlab
giosanta 24-11-23 21.45
Non è il mio genere ma interessante e ben fatto.Unica cosa che mi piace davvero poco è il "po - po - po" del basso.
cecchino 24-11-23 21.56
@ giosanta
Non è il mio genere ma interessante e ben fatto.Unica cosa che mi piace davvero poco è il "po - po - po" del basso.
Vero, probabilmente la mia sensazione di “automatico” viene da lì.
1paolo 24-11-23 22.53
@ giosanta
Non è il mio genere ma interessante e ben fatto.Unica cosa che mi piace davvero poco è il "po - po - po" del basso.
emo e’ un po’ troppo presente? L’ho pensato come fosse un giro di bassotuba della banda musicale del paese (che tanto le piaceva)..
filigroove 25-11-23 11.42
@ 1paolo
Si il testo lo aveva scritto Francesco de Gregori ma la nonna, Diamante Arduini, era quella di Zucchero.
Alla mia, che si chiamava Paolina, piacevano le melodie allegre e ritmate; la parte ritmica è ovviamente automatica ma il resto, basso e piano elettrico, è fatto con le mie "manine sante"

emo
Il brano Diamante è di Zucchero, le parole le ha fatte scrivere a De Gregori, la nonna sì è di Adelmo.
afr 25-11-23 13.48
Peccato per il giro di basso che fa un pó troppo tastiera con i ritmi, l'idea non è malvagia, propone spunti interessanti ed è compiuta
1paolo 25-11-23 17.56
@ afr
Peccato per il giro di basso che fa un pó troppo tastiera con i ritmi, l'idea non è malvagia, propone spunti interessanti ed è compiuta
Grazie; e’ stato realizzato con strumentazione low fi (Jw50) di 30 anni fa, certamente meno performante di quelle attuali . Successivamente caricata con piccolo editing su Bandlab ma non è stato usato un arranger
wildcat80 25-11-23 21.14
@ afr
Peccato per il giro di basso che fa un pó troppo tastiera con i ritmi, l'idea non è malvagia, propone spunti interessanti ed è compiuta
Il JW non aveva una sezione arranger vera e propria, ma aveva una serie di pattern di accompagnamento factory, tipo backing tracks, che potevano essere caricati sul sequencer (che era un sequencer serio, valido ancora oggi). Le tracce disponibili erano 4: drums, bass, instrument 1, instrument 2, e ovviamente si poteva scegliere di mettere in muto le singole parti e registrare le parti a proprio gusto, a mano insomma, sopra un accompagnamento che per i tempi era di livello professionale.
Osuna1 25-11-23 21.25
Bel brano, mi piace. Ricorda un certo cantautorato italiano fine anni ‘70 inizio anni ‘80 (del resto la nostra generazione si è formata in quegli anni), rielaborato in chiave molto più moderna. Si sente che conosci tantissima musica e sai trarne spunto con perizia. Complimenti, brano riuscito.
1paolo 25-11-23 23.06
@ Osuna1
Bel brano, mi piace. Ricorda un certo cantautorato italiano fine anni ‘70 inizio anni ‘80 (del resto la nostra generazione si è formata in quegli anni), rielaborato in chiave molto più moderna. Si sente che conosci tantissima musica e sai trarne spunto con perizia. Complimenti, brano riuscito.
Troppo buono! Di musica in effetti ne ho metabolizzata parecchia in tutti questi anni e mi diverto a proporre cose diverse per non fossilizzarmi.
E per divertimento, soprattutto.
Ti ringrazio per l’apprezzamento !emo
adr3nokrome 26-11-23 11.48
Il mio giudizio sul brano é molto sintetico ma anche molto semplice: molto, molto piacevole! Scritto e suonato col cuore, si sente, dolce e sognante, ben armonizzato e non banale, e molto originale anche l’arrangiamento, finalmente qualcosa di diverso dal solito “tunz-tunz” emo

Poi riguardo alla presunta o meno “automaticitá” dell’esecuzione, io sono un po’ un estremista “al contrario”, visto che se ne é parlato anche in altri post. In ambito di musica elettronica vedo poca differenza tra usare un sequencer, un arranger, un DAW con registrazione diretta o una produzione midi con scrittura nota a nota, alla fine é sempre una macchina che riproduce il tutto e l’importante é che trasmetta il messaggio o l’emozione desiderati. Si chiamano “strumenti” proprio per quello, ripeto! emo
1paolo 26-11-23 13.12
@ adr3nokrome
Il mio giudizio sul brano é molto sintetico ma anche molto semplice: molto, molto piacevole! Scritto e suonato col cuore, si sente, dolce e sognante, ben armonizzato e non banale, e molto originale anche l’arrangiamento, finalmente qualcosa di diverso dal solito “tunz-tunz” emo

Poi riguardo alla presunta o meno “automaticitá” dell’esecuzione, io sono un po’ un estremista “al contrario”, visto che se ne é parlato anche in altri post. In ambito di musica elettronica vedo poca differenza tra usare un sequencer, un arranger, un DAW con registrazione diretta o una produzione midi con scrittura nota a nota, alla fine é sempre una macchina che riproduce il tutto e l’importante é che trasmetta il messaggio o l’emozione desiderati. Si chiamano “strumenti” proprio per quello, ripeto! emo
Tutto ciò che hai scritto lo condivido al 100% !
Grazie emo