A tutti i Rolandisti: AIUTOOO!

Amici, sono un antico (ormai croccante) musico che si diletta a registrare le proprie schifezze, e possiedo una saletta di tutto rispetto (anche se priva degli odiati PC) Per ogni marca, tipologia di case produttrici, possiedo delle tastiere o Expander che uso nella costruzione delle sequenze MIDI. Vengo al punto...per quanto riguarda Roland, ho usato fino ad oggi il modulo INTEGRA7, dotato di mooolti suoni, (più di 6000 !supernatural compresi) Ora, visto che sta diventando anziano (come me) pensavo di "darlo dentro" e sostituirlo con i nuovi JUNO D che hanno il motore Zen-core(3800 suoni). Qualcuno sa dirmi se faccio una caz... o se è fattibile? non vorrei pentirmi, visto che i suoni SN sono sempre stati ottimi,(usati con la Seaboard) anche per dare certe "sfumature" a registrazioni "classiche" con strumenti ad arco e pianoforti ...grazie per la Vostra gentile risposta!!

Benvenuto! Da vecchietto a vecchietto... sbaglierò, ma secondo me, se vuoi rimanere "PC-free" fai una fesseria, vista la tipologia di prodotti che Roland sforna da qualche anno, bene o male legati a filo doppio con RolandCloud (oppure destinati ad essere sottoutilizzati).
Inoltre, il Juno-D nasce per essere di fascia medio-bassa, anche se rispetto agli strumenti di tale fascia disponibili in passato offre di più (e costa anche di più) mentre Integra nasceva come prodotto di qualità sicuramente superiore.
Se l'obiettivo è rimanere in saletta e non andare a suonare in giro non farei il cambio.

io non lo farei.
Hai una delle ultime "supermacchine" (non che le nuove siano brutte) fatte da Roland con la summa dei suoni storici (e un po' di nuovi) dentro che lavora ottimamente.
Contro una entrylevel, evoluta rispetto al passato, ma che non credo abbia la stessa qualità costruttiva.

Ora il punto è: con Integra ti manca qualcosa? Perchè diversamente vai all'avventura. Ma anche se ti manca qualcosa cerca di INTEGRARLO (battuta infima) con acquisti mirati.

Abbiamo scritto le stesse cose praticamente in contemporanea

Mi accodo a coloro che ti dicono di tenerti l'Integra 7, specialmente in virtù di questa tua affermazione:



Personalmente sono per il "squadra che vince non si cambia", altrimenti detto "chi lascia la via vecchia per la nuova, sa quel che lascia e non sa quel che trova". Se tu sei soddisfatto della tua attuale strumentazione tienitela stretta, è inutile star li a cambiarla solo per star dietro agli ultimi modelli usciti sul mercato.

Forse nel tuo caso sarebbe più indicata una macchina tipo Fantom 0, che offre sia suoni più vecchi e supernatural, e tutti i suoni zencore.

Senza ombra di dubbio!!

Vi ringrazio tutti per le preziose "dritte", effettivamente con Integra non mi trovo male... ma sapete com'è, c'è sempre la paura di restare "indietro" rispetto alle new entry! I suoni dei plug-in Roland del PC,( ho cubase) dico la verità , li trovo piccoli... non riesco a farli rendere come vorrei... addirittura per certe registrazioni vado a pescare qualche suono "Canvas" e, devo notare con sommo rammarico (mio) ma con somma felicità per il portafoglio, che negli ultimi anni, gira e rigira non è che ci siano SUONI NUOVISSIMI! Forse mi conviene tenere Integra e ripiegare sull'acquisto di un buon Synth (pur avendo Ultranova e Moog) di nuova concezione tipo Osmose . . .Ma questo, naturalmente, quando avrò la possibilità

Fregatene! Guarda quello che interessa e serve a te, non a quello che tenta di inculcarti il mercato. A meno che tu non sia un venditore di strumenti musicali che dev'essere sempre aggiornato sulle ultime novità non c'è alcun motivo di dover per forza andar dietro al prodotto del momento, checché ne dicano i produttori di strumenti musicali.

Poi da quanto ho capito dal tuo post di apertura, la musica è la tua passione ma non la tua professione, non hai uno studio ed un'attività di produzione musicale che ti portano lo stipendio a casa per i quali devi sempre mettere a disposizione dei clienti la strumentazione più aggiornata, quindi a maggior ragione non sentirti in obbligo di dover cambiare strumenti solo perché il mercato ti impone l'idea che quelli che hai sono vecchi e superati.

Integra 7 è un signor expander ed è tranquillamente in grado di dire la sua tutt'oggi. E come hai potuto constatare tu stesso, non è che la qualità dei suoni ottenibili dagli strumenti di questi ultimi tempi sia così radicalmente avanti da ciò che cavi fuori dal tuo Integra 7, da doverlo sostituire.

E lo vai a dire a Mima?!?! se le tastiere non hanno almeno 20 anni non le guarda neanche...

Scusa Mima!!!

Faresti una stronzata epocale a mio avviso, un Integra è “per sempre”, soprattuto se usato in studio.

E faresti una caxxata si....Io ho ancora un XV 5080 pieno di card che pilotato con una buona master ha ancora una potenza timbrica ed una dinamica che oggi se la sognano proprio....Integra ce l'ho in studio,è il successore del 5080 aggiornato,son macchine pazzesche certo non lo rimpiazzi con un Juno D,ne avresti solo la pallida idea.

20? Ma fai pure 30!

Per me invece faresti bene.

Premetto che acquistare uno strumento Roland più recente e, in contemporanea, separarsi da Integra 7 sarebbe un errore imperdonabile. Errore imperdonabile non avere più Integra 7 nel setup, visto che - almeno fino ad ora - contiene al suo interno tutta la storia delle timbriche Roland, pur con l'antipatica limitazione di avere solo 4 SRX su 12 caricabili in contemporanea.
C'è da aggiungere che Roland è famosa per le minestre riscaldate, nel senso che è (stata) brava a riconfezionare sapientemente le stesse librerie di suoni, nel corso degli anni, dentro ai vari strumenti sia di fascia alta che meno. Alcuni sostengono che, ad esempio, trovare su Fantom EX certe patches dal suono esattamente uguale a quello del proprio Juno G, aiuta a ricostruire i brani costruiti molti anni prima. A me, sinceramente, suona di presa in giro, nel senso che negli obiettivi di un musicista che utilizza sintetizzatori c'è il desiderio di migliorare e rendere sempre più raffinati i propri arrangiamenti, non certo di suonare "male" come 25 o più anni prima. Ma tant'è.
Fatta questa doverosa premessa, guarderei eventualmente al nuovo Juno D come strumento da affiancare a Integra 7, non come suo sostituto. In alternativa c'è Fantom EX, però siamo su altri livelli prestazionali e di budget.

Personalmente ritengo che alcune generazioni di suoni di Roland siano state di ampio successo, altre molto meno.

Ad esempio, Supernatural non mi ha mai convinto tantissimo. Ed ho il Fantom 0. Devo dire che cominciano a comparire suoni un po' più convincenti anche come Acoustic Piano, ma non arrivano al livello dell' Ultimate Grand che trovi su Fantom X, che alla fine è quello che rende di più.

ZenCore mi piace già di più, anche perché emula ottimamente gli ottimi suoni del vecchio Fantom X. Con ZenCore trovi tutti i suoni che vuoi, davvero un'ottima piattaforma.

Integra non mi ha mai convinto, l'ho rivenduto subito. Contiene una miriade di suoni - ma non tutta la storia, mancano appunti i suoni del vecchio Fantom - si concentra sulla serie JV-XV-XP, che a mio parere lascia molto a desiderare, perché molto datata. Cosa te ne fai di 6.000 suoni, molti tra l'altro simili? Meglio 3 suoni che convincono (che poi è la filosofia di Nord: pochi ma buoni).

Quindi il Juno-D secondo me sorpassa di gran lunga la qualità sonora di Integra. Rimane ovviamente un parere mio.

I convertitori di integra7 non li trovi sulle mid level

Non lo so, può darsi, ma per poi registrare via USB?

Io ho integra 7 e anche fantom 0. Se come me devi andare spesso in saletta col gruppo o spostarti x piccoli concerti sicuramente una tastiera è più pratica di un expander. Però non è che con fantom guadagni chiissache a livello sonoro. Quindi se tu non hai esigenza di avere una tastiera tieni l integra.. io la tengo a casa e ne sono molto soddisfatto. Al limite puoi affiancarlo con una workstation moderna se vuoi tipo una modx o un Nautilus per avere il meglio di più mondi , non a sostituirla