Logic meno performante di Cubase su Mac?
Ieri sera ho cercato un po' su YouTube testimonianze e prove sul campo a riguardo dell'utilizzo del nuovo Mac Mini con processore M4 base, naturalmente in ambito audio, con varie DAW, tra cui Logic.
Ho trovato questo video che linko, dov'è il tizio afferma che Logic, rispetto ad altre DAW come Cubase o Pro tools, non è capace di strutture gli efficence core dell' M4, e pertanto le sue potenzialità sono sfruttate solo dai performance core, che nell' M4 sono 4, a differenza di altre DAW, che parrebbero essere più performanti su M4 proprio per la loro capacità di sfruttare anche gli efficence core oltre che i performance core.
La domanda nasce spontanea: com'è possibile? E poi, proprio Logic che è di casa Apple, non sfrutta al massimo i processori silicon?
Qui il video
Chiedo agli esperti, cosa ne pensate?
Altro video
Qui un altro video dove appunto si vede come Logic pro 11 sfrutti solo i performance core, quindi se si vuole una workstation più performante, l'unica cosa da fare è prendere un processore con più performance core
Ho trovato questo video che linko, dov'è il tizio afferma che Logic, rispetto ad altre DAW come Cubase o Pro tools, non è capace di strutture gli efficence core dell' M4, e pertanto le sue potenzialità sono sfruttate solo dai performance core, che nell' M4 sono 4, a differenza di altre DAW, che parrebbero essere più performanti su M4 proprio per la loro capacità di sfruttare anche gli efficence core oltre che i performance core.
La domanda nasce spontanea: com'è possibile? E poi, proprio Logic che è di casa Apple, non sfrutta al massimo i processori silicon?
Qui il video
Chiedo agli esperti, cosa ne pensate?
Altro video
Qui un altro video dove appunto si vede come Logic pro 11 sfrutti solo i performance core, quindi se si vuole una workstation più performante, l'unica cosa da fare è prendere un processore con più performance core
@ morgan74
Ieri sera ho cercato un po' su YouTube testimonianze e prove sul campo a riguardo dell'utilizzo del nuovo Mac Mini con processore M4 base, naturalmente in ambito audio, con varie DAW, tra cui Logic.
Ho trovato questo video che linko, dov'è il tizio afferma che Logic, rispetto ad altre DAW come Cubase o Pro tools, non è capace di strutture gli efficence core dell' M4, e pertanto le sue potenzialità sono sfruttate solo dai performance core, che nell' M4 sono 4, a differenza di altre DAW, che parrebbero essere più performanti su M4 proprio per la loro capacità di sfruttare anche gli efficence core oltre che i performance core.
La domanda nasce spontanea: com'è possibile? E poi, proprio Logic che è di casa Apple, non sfrutta al massimo i processori silicon?
Qui il video
Chiedo agli esperti, cosa ne pensate?
Altro video
Qui un altro video dove appunto si vede come Logic pro 11 sfrutti solo i performance core, quindi se si vuole una workstation più performante, l'unica cosa da fare è prendere un processore con più performance core
Adesso non so quanto pesanti possano essere le tue produzioni ma questi benchmark secondo me lasciano il tempo che trovano... Cioè ok su quella caratteristica può essere meno performante ma... magari è perché è uscito da poco e devono fare degli aggiornamenti.
Ieri sera ho cercato un po' su YouTube testimonianze e prove sul campo a riguardo dell'utilizzo del nuovo Mac Mini con processore M4 base, naturalmente in ambito audio, con varie DAW, tra cui Logic.
Ho trovato questo video che linko, dov'è il tizio afferma che Logic, rispetto ad altre DAW come Cubase o Pro tools, non è capace di strutture gli efficence core dell' M4, e pertanto le sue potenzialità sono sfruttate solo dai performance core, che nell' M4 sono 4, a differenza di altre DAW, che parrebbero essere più performanti su M4 proprio per la loro capacità di sfruttare anche gli efficence core oltre che i performance core.
La domanda nasce spontanea: com'è possibile? E poi, proprio Logic che è di casa Apple, non sfrutta al massimo i processori silicon?
Qui il video
Chiedo agli esperti, cosa ne pensate?
Altro video
Qui un altro video dove appunto si vede come Logic pro 11 sfrutti solo i performance core, quindi se si vuole una workstation più performante, l'unica cosa da fare è prendere un processore con più performance core
Logic è "della casa" mi fiderò sempre più che con altri software, seppure più performanti per alcune caratteristiche.
Detto questo ripeto, il senso di questi benchmark è molto relativo secondo me...
@ Raptus
Adesso non so quanto pesanti possano essere le tue produzioni ma questi benchmark secondo me lasciano il tempo che trovano... Cioè ok su quella caratteristica può essere meno performante ma... magari è perché è uscito da poco e devono fare degli aggiornamenti.
Logic è "della casa" mi fiderò sempre più che con altri software, seppure più performanti per alcune caratteristiche.
Detto questo ripeto, il senso di questi benchmark è molto relativo secondo me...
Logic non è della casa, ma è stato comprato da Apple anni fa, probabilmente andrebbe riscritto totalmente da zero per adattarsi ai processori Apple, cosa che evidentemente alla stessa Apple non interessa, o non conviene, almeno per ora
Adesso non so quanto pesanti possano essere le tue produzioni ma questi benchmark secondo me lasciano il tempo che trovano... Cioè ok su quella caratteristica può essere meno performante ma... magari è perché è uscito da poco e devono fare degli aggiornamenti.
Logic è "della casa" mi fiderò sempre più che con altri software, seppure più performanti per alcune caratteristiche.
Detto questo ripeto, il senso di questi benchmark è molto relativo secondo me...
Cmq sia Logic resta un ottimo software
@ morgan74
Logic non è della casa, ma è stato comprato da Apple anni fa, probabilmente andrebbe riscritto totalmente da zero per adattarsi ai processori Apple, cosa che evidentemente alla stessa Apple non interessa, o non conviene, almeno per ora
Cmq sia Logic resta un ottimo software
Guarda che sono passati 23 anni dal 2002 ... Apple ha fatto in tempo a personalizzarlo e brandizzarlo.
Logic non è della casa, ma è stato comprato da Apple anni fa, probabilmente andrebbe riscritto totalmente da zero per adattarsi ai processori Apple, cosa che evidentemente alla stessa Apple non interessa, o non conviene, almeno per ora
Cmq sia Logic resta un ottimo software
Quindi sì, è della casa...
orange1978 14-03-25 02.41
@ morgan74
Ieri sera ho cercato un po' su YouTube testimonianze e prove sul campo a riguardo dell'utilizzo del nuovo Mac Mini con processore M4 base, naturalmente in ambito audio, con varie DAW, tra cui Logic.
Ho trovato questo video che linko, dov'è il tizio afferma che Logic, rispetto ad altre DAW come Cubase o Pro tools, non è capace di strutture gli efficence core dell' M4, e pertanto le sue potenzialità sono sfruttate solo dai performance core, che nell' M4 sono 4, a differenza di altre DAW, che parrebbero essere più performanti su M4 proprio per la loro capacità di sfruttare anche gli efficence core oltre che i performance core.
La domanda nasce spontanea: com'è possibile? E poi, proprio Logic che è di casa Apple, non sfrutta al massimo i processori silicon?
Qui il video
Chiedo agli esperti, cosa ne pensate?
Altro video
Qui un altro video dove appunto si vede come Logic pro 11 sfrutti solo i performance core, quindi se si vuole una workstation più performante, l'unica cosa da fare è prendere un processore con più performance core
Logic di solito è quello che (per ovvie ragioni) sfrutta al meglio i cores del mac, almeno nel mio caso su Core2duo, i7 e i9 (gli intel che possiedo) era così....adesso con il nuovo M4 max vedremo, ma penso che continuerà così, ricordo già i primi test sul processore M1 che erano spaventosi, quindi vai tranquillo, sarà sicuro una situazione temporanea.
Ieri sera ho cercato un po' su YouTube testimonianze e prove sul campo a riguardo dell'utilizzo del nuovo Mac Mini con processore M4 base, naturalmente in ambito audio, con varie DAW, tra cui Logic.
Ho trovato questo video che linko, dov'è il tizio afferma che Logic, rispetto ad altre DAW come Cubase o Pro tools, non è capace di strutture gli efficence core dell' M4, e pertanto le sue potenzialità sono sfruttate solo dai performance core, che nell' M4 sono 4, a differenza di altre DAW, che parrebbero essere più performanti su M4 proprio per la loro capacità di sfruttare anche gli efficence core oltre che i performance core.
La domanda nasce spontanea: com'è possibile? E poi, proprio Logic che è di casa Apple, non sfrutta al massimo i processori silicon?
Qui il video
Chiedo agli esperti, cosa ne pensate?
Altro video
Qui un altro video dove appunto si vede come Logic pro 11 sfrutti solo i performance core, quindi se si vuole una workstation più performante, l'unica cosa da fare è prendere un processore con più performance core
Posso dirti che Digital Performer per esempio è più pesante di Logic, ma lì poi entrano in gioco anche questioni di come il programma sfrutta la ram, di quanta precisione offre (es performer memorizza i dati midi in un numero a 64 bit che ha una risoluzione di 2 trillioni di quarti di nota, contro i 3840 di cubase e i 960 di logic), però utilizza una funzione che si chiama "pregen" per risparmiare le risorse dei plug in che vengono come "freezati" in realtime in background, però logic ha la funzione "freeze" che è comodissima e trasforma tutto in audio per risparmiare risorse (ma glielo devi dire tu...), sono diversi insomma tutti quanti.
Comunque con Logic Pro 11 su un mac di nuova o vecchia generazione non penso avrai mai grossi problemi ;))) ...poi se non piace come feeling questo è un altro discorso.
calav 22-03-25 23.32
@ orange1978
Logic di solito è quello che (per ovvie ragioni) sfrutta al meglio i cores del mac, almeno nel mio caso su Core2duo, i7 e i9 (gli intel che possiedo) era così....adesso con il nuovo M4 max vedremo, ma penso che continuerà così, ricordo già i primi test sul processore M1 che erano spaventosi, quindi vai tranquillo, sarà sicuro una situazione temporanea.
Posso dirti che Digital Performer per esempio è più pesante di Logic, ma lì poi entrano in gioco anche questioni di come il programma sfrutta la ram, di quanta precisione offre (es performer memorizza i dati midi in un numero a 64 bit che ha una risoluzione di 2 trillioni di quarti di nota, contro i 3840 di cubase e i 960 di logic), però utilizza una funzione che si chiama "pregen" per risparmiare le risorse dei plug in che vengono come "freezati" in realtime in background, però logic ha la funzione "freeze" che è comodissima e trasforma tutto in audio per risparmiare risorse (ma glielo devi dire tu...), sono diversi insomma tutti quanti.
Comunque con Logic Pro 11 su un mac di nuova o vecchia generazione non penso avrai mai grossi problemi ;))) ...poi se non piace come feeling questo è un altro discorso.
io mi trovo meglio su cubase, logic pro è troppo incasinato, meno intuitivo per registrare, per quanto mi riguarda. M su macbook girano bene entrambi
Logic di solito è quello che (per ovvie ragioni) sfrutta al meglio i cores del mac, almeno nel mio caso su Core2duo, i7 e i9 (gli intel che possiedo) era così....adesso con il nuovo M4 max vedremo, ma penso che continuerà così, ricordo già i primi test sul processore M1 che erano spaventosi, quindi vai tranquillo, sarà sicuro una situazione temporanea.
Posso dirti che Digital Performer per esempio è più pesante di Logic, ma lì poi entrano in gioco anche questioni di come il programma sfrutta la ram, di quanta precisione offre (es performer memorizza i dati midi in un numero a 64 bit che ha una risoluzione di 2 trillioni di quarti di nota, contro i 3840 di cubase e i 960 di logic), però utilizza una funzione che si chiama "pregen" per risparmiare le risorse dei plug in che vengono come "freezati" in realtime in background, però logic ha la funzione "freeze" che è comodissima e trasforma tutto in audio per risparmiare risorse (ma glielo devi dire tu...), sono diversi insomma tutti quanti.
Comunque con Logic Pro 11 su un mac di nuova o vecchia generazione non penso avrai mai grossi problemi ;))) ...poi se non piace come feeling questo è un altro discorso.
orange1978 24-03-25 01.39
@ calav
io mi trovo meglio su cubase, logic pro è troppo incasinato, meno intuitivo per registrare, per quanto mi riguarda. M su macbook girano bene entrambi
li dipende da quanto sei abituato al workflow di uno rispetto all'altro, posso dirti che usando i sequencer dal 1993 credo piu o meno tutt'ora non ho ancora deciso tra cubase, digital performer e logic quale sia quello migliore! tanto che li ho tutti e tre...e avevo anche pro tools (che ho tutt'ora ma uso pochissimo), oltre ad altri molto vecchi su pc come cakewalk pro audio 9, sonar 1.0, cubase vst 32...
io mi trovo meglio su cubase, logic pro è troppo incasinato, meno intuitivo per registrare, per quanto mi riguarda. M su macbook girano bene entrambi
comunque ci sono cose che sono più veloci su cubase e altre che risultano più veloci su logic, sicuramente per me che registro gli altri in studio cubase pro e digital performer sono imbattibili, sopratutto sull'editing dell'audio cosa che mi assorbe la maggior parte del tempo, sul midi direi cubase e performer, sul mix però logic ha delle funzioni interessanti es la matrice MID SIDE attiva su qualsiasi plug in sia interno che di terze parti e quello è molto interessante.
Logic poi ha dei bellissimi instruments con se, è uno dei pochi che out of the box consente di non aver bisogno di nient'altro, ha tutto! ...ovviamente alcune cose sono mediocri, però le ha, cubase adesso ha un buon set di plug in stock, però la qualità è molto altalenante, impossibile lavorarci senza plug in di terze parti.