controtempo ha scritto:
.sarebeb interessante sentire un live in ocndizioni o arrangiamenti del genre con un UBX e sentire come suona se esce cosi piu o meno....
Lo può affermare qualche matto che possiede entrambe per acquisto, prestito, fitto.......
L'UBX Behringer è abbastanza 'analog' rispetto a qualche altro modello della casa, la spinta è buona. La similitudine non saprei, ma quei suoni li ottieni....meno 'velluto'? ma anche oltre 3000 euro in meno....come diceva De Laurentiis, io vedere soldi tu vedere cammello

.
Voglio dirti una cosa, più si avanza e più i mezzi per far buona musica crescono in numero e qualità.
La domanda da porsi secondo me è un'altra: fine anni '70 inizio '80 fino almeno alla metà, buona parte dei gruppi, sale di registrazione eccetera lavoravano con i Prophet 5, OBX, Minimoog, Polymoog, Solina, Arp e, Jupiter, Juno, e chi più ne ha più ne metta...
Sono trascorsi oltre quarant'anni e noi siamo ancora qui a disquisire sui medesimi strumenti e il vintage talvolta ci costa più del nuovo. Che senso ha? La ricerca maniacale se non delle medesime funzioni potenziate, di quei suoni diventa stucchevole, non ne vedo neanche il motivo pratico, sinceramente.
Le musiche di Battiato avevano contesto, epoca, 'ambient', la sua volonta di creare contrasti enormi con utilizzo di strumenti meramente acustici come un violino, non dotarsi di un bassista....l'utilizzo dei suoi synth non era 'canonico', molto fuori dala sua epoca come dicono quelli bravi, era avanti.....
L'UBX comunque, a parer mio, ti dà quelle sonorità, e anche un pò più, non migliori, ma più....