Most popular synth of all time
@ JoelFan
E' impressionante notare la dominazione dei giapponesi, soprattutto a cavallo del 2000.
A me è parso che il mercato si sia mosso verso il ribasso dei costi, prima i giapponesi poi i minisynth
E' impressionante notare la dominazione dei giapponesi, soprattutto a cavallo del 2000.
Sbaffone 17-10-26 12.35
Vincitore microfreak ottimo tasto, suonarlo è come trombare una bambola gonfiabile, segno dei tempi
Un elemento che però trovo utile ed interessante è l’eccellente performance generale della serie Juno
Nella descrizione del video viene riportata questa dicitura: "About the numbers: Chart values represent illustrative popularity scores based on estimated historical prominence and popularity. They are not verified sales figures or a standardized industry index.
È una stima e pure fatta in maniera molto grossolana: basta vedere che secondo loro il Prophet 5 e il Juno 60 continuavano a vendere anni dopo la cessazione della loro produzione.
Il Prophet 5 ad esempio è uscito di produzione nel 1984, secondo loro nel 1990 lo vendevano ancora...
È una stima e pure fatta in maniera molto grossolana: basta vedere che secondo loro il Prophet 5 e il Juno 60 continuavano a vendere anni dopo la cessazione della loro produzione.
Il Prophet 5 ad esempio è uscito di produzione nel 1984, secondo loro nel 1990 lo vendevano ancora...
@ wildcat80
Nella descrizione del video viene riportata questa dicitura: "About the numbers: Chart values represent illustrative popularity scores based on estimated historical prominence and popularity. They are not verified sales figures or a standardized industry index.
È una stima e pure fatta in maniera molto grossolana: basta vedere che secondo loro il Prophet 5 e il Juno 60 continuavano a vendere anni dopo la cessazione della loro produzione.
Il Prophet 5 ad esempio è uscito di produzione nel 1984, secondo loro nel 1990 lo vendevano ancora...
Oltrettutto non s'è vista nessuna macchina ARP, Oberheim o Kurzweil nella loro classifica, quando al contrario strumenti di questi marchi sono stati usati molto spesso (i primi due a cavallo tra gli anni '70 e 80, Kurzweil dai 90 in poi).
Nella descrizione del video viene riportata questa dicitura: "About the numbers: Chart values represent illustrative popularity scores based on estimated historical prominence and popularity. They are not verified sales figures or a standardized industry index.
È una stima e pure fatta in maniera molto grossolana: basta vedere che secondo loro il Prophet 5 e il Juno 60 continuavano a vendere anni dopo la cessazione della loro produzione.
Il Prophet 5 ad esempio è uscito di produzione nel 1984, secondo loro nel 1990 lo vendevano ancora...
Cioè dai, non puoi dirmi che un Casio CZ-101 ha fatto più successo di un OB-Xa. Eppure il Casio è nella loro lista.
Mi sembra un video con molto poco riscontro fattuale.
@ mima85
Oltrettutto non s'è vista nessuna macchina ARP, Oberheim o Kurzweil nella loro classifica, quando al contrario strumenti di questi marchi sono stati usati molto spesso (i primi due a cavallo tra gli anni '70 e 80, Kurzweil dai 90 in poi).
Cioè dai, non puoi dirmi che un Casio CZ-101 ha fatto più successo di un OB-Xa. Eppure il Casio è nella loro lista.
Mi sembra un video con molto poco riscontro fattuale.
Di Arp mi pareva ci fosse il 2600 e l'Odissey, Gli altri effettivamente sono una lacuna importante, magari mai negli anni considerati si sono classificati nei primi 10 come numero di vendite. Però ripeto, pensa a quanto costavano il Casio CZ-101 e l'ObXa e poi mi sembra "scontato" che abbiano venduto più pezzi del primo
Oltrettutto non s'è vista nessuna macchina ARP, Oberheim o Kurzweil nella loro classifica, quando al contrario strumenti di questi marchi sono stati usati molto spesso (i primi due a cavallo tra gli anni '70 e 80, Kurzweil dai 90 in poi).
Cioè dai, non puoi dirmi che un Casio CZ-101 ha fatto più successo di un OB-Xa. Eppure il Casio è nella loro lista.
Mi sembra un video con molto poco riscontro fattuale.
Scusate ma che senso ha? Col segno di poi è normale che la Panda abbia venduto più della Jaguar E Type.
Ovviamente grazie per la segnalazione.
Ovviamente grazie per la segnalazione.
paolo_b3 ha scritto:
Però ripeto, pensa a quanto costavano il Casio CZ-101 e l'ObXa e poi mi sembra "scontato" che abbiano venduto più pezzi del primo
Però ripeto, pensa a quanto costavano il Casio CZ-101 e l'ObXa e poi mi sembra "scontato" che abbiano venduto più pezzi del primo
Il criterio non è il numero di pezzi venduto, del Jupiter 8 ne sono stati prodotti circa 3'000 esemplari eppure per quel synth in quel video compaiono cifre nell'ordine delle decine di migliaia. La cosa non quadra (ma nemmeno triangola, insomma non se ne fa una sega
).
Magari è il numero di brani in cui il synth si è sentito? L'OB-Xa l'hanno usato in un sacco di musica rock/pop degli anni '80, pensiamo a Van Halen, o Prince, o gli Earth Wind and Fire e molti altri, per non parlare delle colonne sonore di molti film in quegli anni (i suoni elettronici del primo Terminator per esempio sono tutti OB-Xa e Prophet 10). Il CZ-101 a parte a fare il classico preset dell'organetto, qualche basso o qualche lead o suonino strano in una manciata di brani house/dance tra la fine degli anni '80 e l'inizio dei '90, non lo si è sentito. Alcuni suoi suoni sono stati campionati e sono finiti in un sacco di moduli musicali fatti su Amiga, ma chi ha fatto quel video (o l'AI che l'ha fatto...) credo manco sappia di che si sta parlando in questo senso.
La musica dance/house era un terreno dove spadroneggiavano Korg M1, lo Yamaha TX-81z principalmente per il famoso preset del basso (Lately Bass) e tra l'altro manco quello lo si vede nel video, la Roland TB-303 e qualche Juno e Moog. Senza dimenticare campionatori di varie marche e modelli. Non dico che il CZ-101 non abbia il suo posto nella storia della musica, però la sua rilevanza sicuramente non è la stessa di un Oberheim. E al di la di questo, anche le cifre stesse mi paiono oltremodo alte per essere il numero di brani.
Insomma non si capisce esattamente quale sia il criterio che hanno usato per la classificazione. Nella descrizione dicono sia un aggregato di varie cose e che si tratta di una stima, ma messa giù così mi pare molto inconcludente. La matematica non è un'opinione, se fai delle statistiche devi avere delle fonti attendibili, e di queste fonti in quel video non ne viene menzionata nemmeno una.
Insomma al di la delle immaginine dei synth che si rincorrono sul grafico e di qualche breve nota storica, è un video che non dice un gran ché. Poi si, è carino da vedere e a grandi linee ci azzecca, ma finisce li.
Personalmente mi è piaciuto perché è una gioia per gli occhi. Da un punto di vista di dati convengo che lascia il tempo che trova