A cosa serve reason 5???
- Jonathan
- Membro: Senior
- Risp: 263
- Loc: Terni
-
Thanks: 1
28-11-10 21.14
scusate ma sono ignorante in materia...quando si usa perchè? a cosa serve?Edited 28 Nov. 2010 20:19
kyma1999
28-11-10 21.23
reason è un programma che simula un sequencer midi con avanzate funzioni di registrazione, composizione musicale e automazione, il tutto combinato con un rack virtuale pieno di moduli che tu puoi "aggiungere" in base al lavoro che devi fare.questi moduli sono una fedele replica degli apparecchi che comunemente troveresti in studio....ci sono due tipi di campionatore, un lettore manipolatore di loop in formato rex (recycle), tre sintetizzatori di cui uno semi modulare, due diverse batterie elettroniche (una a pads molto avanzata e una stile 808/909) e poi mixers, effetti e outboard virtuale di diverso tipo.
premendo il tasto TAB magicamente il rack si "gira" mostrando il retro degli apparecchi, e qui sta il vero punto di forza del programma....cavi virtuali e patch points rendono reason altamente modulare in diversi modi....puoi far fare ai tuoi apparecchi virtuali quasi quello che vuoi, tipo pilotare un filtro con un segnale di controllo proveniente da un altro devices, come uno step sequencer, usare i loops come sorgenti di controllo, qualsiasi segnale audio se lo desideri.
è un programma per fare musica, di tutti i tipi volendo, ma in particolare tutto cio che ha a che fare con sequenze elettroniche.
Nella versione 5 è stato implementato un LIVE SAMPLING che consente a reason di campionare l'audio in maniera old school come sui vecchi campionatori.
Record, il nuovo programma della propellerheads è reason con ulteriori funzioni, un mixer che emula nel look e nelle funzionalità una console da studio SSL 4000, e un audio recorder avanzato con funzioni di time stretching/pitch shifting in realtime, per registrare la tua musica come se fosse cubase.
l'accoppiata reason+record è molto interessante.
PS reason oltre che come workstation per comporre e produrre la propria musica, puo funzionare ANCHE come avanzato rack/campionatore di suoni, per esempio per suonare dal vivo al posto di una qualsiasi workstation.
- cripod
- Membro: Expert
- Risp: 1802
- Loc: Roma
-
Thanks: 94
28-11-10 21.59
Kyma1999 ha scritto:
un mixer che emula nel look e nelle funzionalità una console da studio SSL 4000,
un mixer che emula nel look e nelle funzionalità una console da studio SSL 4000,
davvero? questo non lo sapevo... e com'è l'emulazione dei preampli/filtri?
io ho il pacchetto ssl della waves ed è veramente una bomba, ma non sapevo che anche propellerhead avesse implementato l'algoritmo di emulazione dei canali ssl...
immagino non esista il refill per reason 4 con i canali ssl...
kyma1999
28-11-10 23.26
cripod ha scritto:
davvero? questo non lo sapevo... e com'è l'emulazione dei preampli/filtri?
davvero? questo non lo sapevo... e com'è l'emulazione dei preampli/filtri?
è valida....alcuni sostengono che addirittura il master buss compressor di record suoni meglio e piu morbido di quello della waves....non è male, un notevole passo in avanti rispetto al mixer di reason.
cripod ha scritto:
io ho il pacchetto ssl della waves ed è veramente una bomba, ma non sapevo che anche propellerhead avesse implementato l'algoritmo di emulazione dei canali ssl...
io ho il pacchetto ssl della waves ed è veramente una bomba, ma non sapevo che anche propellerhead avesse implementato l'algoritmo di emulazione dei canali ssl...
la stanno adottando tutti....waves, uad2, ssl con duende....anche "the glue" emula il master bus compressor della ssl.
cripod ha scritto:
immagino non esista il refill per reason 4 con i canali ssl...
immagino non esista il refill per reason 4 con i canali ssl...
un refill è un contenitore di CAMPIONI e patches, equivale virtualmente a una card roland e/o korg con su nuovi campioni, nuove forme d'onda, nuovi suoni insomma.....
qui stiamo parlando di DEVICES....ossia di nuove funzioni matematiche sotto forma di rack virtuali implementate in un programma...l'unico modo sarebbe mettere in un reason 5.1 una channel strip virtuale che emula un canale dell'ssl, ma dubito che lo facciano, è uno dei punti di forza di record, poi chi comprerebbe piu record?
che vantaggio avrebbero? cosi invece ti vendono record per registrare e mixare, e reason come strumento virtuale/rack effetti/suoni...
Edited 28 Nov. 2010 22:28
- cripod
- Membro: Expert
- Risp: 1802
- Loc: Roma
-
Thanks: 94
28-11-10 23.34
Kyma1999 ha scritto:
un refill è un contenitore di CAMPIONI e patches, equivale virtualmente a una card roland e/o korg con su nuovi campioni, nuove forme d'onda, nuovi suoni insomma.....
un refill è un contenitore di CAMPIONI e patches, equivale virtualmente a una card roland e/o korg con su nuovi campioni, nuove forme d'onda, nuovi suoni insomma.....
sì sì lo sapevo, solo pensavo che oltre a patch e campioni ci potessero mettere anche ampli eccetera e quindi di conseguenza l'emulazione ssl
Kyma1999 ha scritto:
l'unico modo sarebbe mettere in un reason 5.1 una channel strip virtuale che emula un canale dell'ssl, ma dubito che lo facciano, è uno dei punti di forza di record, poi chi comprerebbe piu record?
l'unico modo sarebbe mettere in un reason 5.1 una channel strip virtuale che emula un canale dell'ssl, ma dubito che lo facciano, è uno dei punti di forza di record, poi chi comprerebbe piu record?
già, e come darti torto?
kyma1999
28-11-10 23.43
cripod ha scritto:
sì sì lo sapevo, solo pensavo che oltre a patch e campioni ci potessero mettere anche ampli eccetera e quindi di conseguenza l'emulazione ssl
sì sì lo sapevo, solo pensavo che oltre a patch e campioni ci potessero mettere anche ampli eccetera e quindi di conseguenza l'emulazione ssl
questo è impossibile, il mixer di record è una parte aggiuntiva del programma....non puo essere implementato come patch dentro a un refill.
però potrebbero mettere dei presets che "emulano" la risposta dei filtri e del compressore...questo si puo fare eccome, utilizzando il combinator e diversi "oggetti" in serie, ad esempio esistono per logic delle patches che emulano la risposta del master bus compressor, e se analizzati due files, effettivamente ci vanno vicini.
per esempio usando i dispositivi contenuti nella mastering suite di reason....direi che sarebbe l'unico modo.
chiaro, non è la stessa cosa...un vero algoritmo se ben fatto è sempre migliore di un emulazione che è a sua volta un emulazione di qualcosa di hardware.
Edited 28 Nov. 2010 22:44
- cripod
- Membro: Expert
- Risp: 1802
- Loc: Roma
-
Thanks: 94
28-11-10 23.47
@ kyma1999
questo è impossibile, il mixer di record è una parte aggiuntiva del programma....non puo essere implementato come patch dentro a un refill.
però potrebbero mettere dei presets che "emulano" la risposta dei filtri e del compressore...questo si puo fare eccome, utilizzando il combinator e diversi "oggetti" in serie, ad esempio esistono per logic delle patches che emulano la risposta del master bus compressor, e se analizzati due files, effettivamente ci vanno vicini.
per esempio usando i dispositivi contenuti nella mastering suite di reason....direi che sarebbe l'unico modo.
chiaro, non è la stessa cosa...un vero algoritmo se ben fatto è sempre migliore di un emulazione che è a sua volta un emulazione di qualcosa di hardware.
Sì sì certo cripod ha scritto:
sì sì lo sapevo, solo pensavo che oltre a patch e campioni ci potessero mettere anche ampli eccetera e quindi di conseguenza l'emulazione ssl
sì sì lo sapevo, solo pensavo che oltre a patch e campioni ci potessero mettere anche ampli eccetera e quindi di conseguenza l'emulazione ssl
questo è impossibile, il mixer di record è una parte aggiuntiva del programma....non puo essere implementato come patch dentro a un refill.
però potrebbero mettere dei presets che "emulano" la risposta dei filtri e del compressore...questo si puo fare eccome, utilizzando il combinator e diversi "oggetti" in serie, ad esempio esistono per logic delle patches che emulano la risposta del master bus compressor, e se analizzati due files, effettivamente ci vanno vicini.
per esempio usando i dispositivi contenuti nella mastering suite di reason....direi che sarebbe l'unico modo.
chiaro, non è la stessa cosa...un vero algoritmo se ben fatto è sempre migliore di un emulazione che è a sua volta un emulazione di qualcosa di hardware.
Edited 28 Nov. 2010 22:44
