Devo acquistare un synth analogico, suggerimenti?

21-08-10 12.23

uhm... io ho notato il seguente problema con la tatsiera del p08 (che non è male): ha una curva di ridposta del tutto anomala nelle varie zone di tastiera (posto la questione a DSI, e conferma che il problema è hardware). Il software è stato adattato per seguire quella curva (o così, o andavano a comprare la tastiera dalla solita fatar),

e il risultato è che se creo una patch sulla tastiera, che faccia abbondante uso di velocity, e poi la copio sul modulo, devo rimaneggiare molti parametri.

Significa anche: se prendi il P08 tastiera per avere un 61, e colleghi anche una 76 o 88 pesata per usarlo come multitimbrico (brass/archi/ep sulla pesata e lead sulla 61), hai risposte anomale, devi programmare i brass dalla pesata...

In questo senso, io personalmente tengo il p08 key, perché avere una macchina integrata è sempre ergonomicamente un piacere (anche pisscologgicamente: sei live, stai improvvisando, allunghi la mano verso uno strumento e sai che LI' c'è sia la tastiera sia il controllo del vcf, da lì viene il suono, insomma è uno strumento con una sua identità. Se nello stesso tempo sati facendo comping con un altro synth messo a 90 gradi, è bello dover "sentire" due posizioni e basta, e non 3 o 4 [moduli di qua e di là, ecc.]).

Però, oggettivamente, si poteva fare meglio.

Il rapporto tastiera/sound engine del prophet è comunque due scalini sopra quello del voyager [prima che parta il solito delirio: non parlo della qualtià del sound engine, parlo dell'integrazione fra le due parti. Ovviamente il pannello del voyager è più bello, comodo, tattile e prezioso. Ma quando usi la tastiera sembra di aver attaccato una master esterna, e da pochi soldi).




non vedo perché dovrebbe essere argomento di polemica. E se invece è discussione tecnica, va bene anche se va per le lunghe.

Anzi, magari una volta ogni tanto si discutesse in dettaglio di scelte "filosofiche".

Invece di chiedersi [tre thread su quattro] "come mai una multinazionale non mi dà prodotti nuovi ogni tre mesi - e nel frattempo però non mi aggiorna tutti quelli vecchi?" ,

la domanda "come mai non esiste un analogico moderno con tastiera pesata, [e magari, ma non distraiamoci, breath control, ribbon, qualche pedale in più], cioè orientato alla performance"?

Sembra che "performance" equivalga a "pomelli".

Tutti ipnotizzati dai "pomelli", ma la performance si fa innanzitutto con i tasti, e magari con i piedi,

assegnando le modulazioni al tocco delle mani.

Almeno, noi deficienti che suoniamo con due mani alla volta.

E' curioso, nel momento in cui molti sfornano tastiere orientate alla performance (stage piano, emulazioni hammond),

mentre l'analogico sembra che sia diventato [paradossalmente] "la macchina da usare in studio con il computer".

Se esce un nuovo rompler, tutti chiedono "sì, ma la tastiera sembra quella di un fender?",

mentre se esce un analogico la domanda è "sì, ma la porta USB ce l'ha?".

Bizzarro.

Non sto rispondendo, sto domandando.

Infine, : oppure contesti alla radice il fatto che una tastiera pesata sia di per sé più espressiva perché consente maggiori sfumature intermedie?

A me sembra innegabile. Il prezzo, è una maggiore difficoltà di uso. Anche questo è innegabile. Ma se una cosa funziona meglio e è più difficile e faticosa da usare, questa è l'obiezione da fare.

21-08-10 23.29

Mi sono scontrato spesso con quei pianisti che danno per scontato che il loro strumento, sia "LO" strumento a tastiera per eccellenza.



Esatto, la pesata non ha maggiori sfumature intermedie, sugli strumenti elettronici gli step sono sempre 127, è solo questione di sensibilità, di tecnica diversa, solo che una è quella classica, immutabile, per alcuni l'UNICA, perfetta su uno strumento perfetto, l'altra non la insegnano, te la devi imparare.

Per esempio su alcuni organi antichi, con il giusto dosaggio del tocco riesci a sfruttare il transitorio di alcune canne e a suonare in quinta. Robe da raffinati



Si vede così tanto che non mi piace per niente il pianoforte? si vero?

22-08-10 00.04

No, si vede che non conosci la fisiologia.

La "maggiore risoluzione" del tasto pesato pianistico in un synth analogico e' data non dai 127 step midi, ma dal fatto che il GESTO della mano trova un ostacolo che lo aiuta a usarli, quei 127 step.

Io per lavoro faccio cose complicate con le dita, talvolta più' di un pianista, e ti garantisco che non c'e' essere umano che sia in grado di gestire coscientemente 20, non 127, "step" intermedi di forza tra dito fermo e martellata,

ma proprio per questo lavorare contro la resistenza di un peso permette di aumentare la "risoluzione" neuromuscolare.

Su 127 step (128), su una tastiera cinese con una corsa di 2 millimetri, se usi una mano umana e non un calibro robotizzato, di "step" in realta' ne usi solo 3 o 4: niente, mf, f e martellata.

Su un tasto pesato con una bella corsa arrivi a usarne coscientemente 8 o 9 (non 127: 8 o 9).

Gia' solo avere due step "silenziosi" (tasto toccato ma non percosso) permette di fare 4/5 conbinazioni di suono usando due layer: dito sul tasto e il layer 1 suona il 2 no, corsa di 1 mm da fermo, adesso il 2 suona anche lui e l'1 apre leggermente il filtro, eccetera.

Gli 8 o 9 step si moltiplicano in modo esponenziale usando più' layer con curve diverse.

E via cosi'.

I pianisti saranno anche citrulli e presuntuosetti (a me lo dici: di solito quelli che arrivano sul forum dicendo "vengo da studi classici" poi scopri che quando mettono le mani su un synth fanno cretinate da discoteca - a cominciare dal Wikipedia ufficiale del forum),


ma martelletto e scappamento non sono stati storicamente una bazzecola e non lo sono tuttora.

22-08-10 00.21

Non sono d'accordo,
- quello che tu chiami ostacolo è in realtà inerzia
- usi mooolti più degli step da te indicati, fidati, (non certo 127)
- sul piano sarebbe più corretto parlare di forza, sul tasto leggero è solo questione di velocità

Te l'ho detto che il discorso è lungo, lasciamola morire qua